Lo que temían las 16 mil familias de los estudiantes de la Universidad del Mar (UDM), finalmente se cumplió. El Ministerio de Educación (Mineduc) solicitó de manera formal el cierre de ese plantel de educación superior. Lo hizo el pasado viernes 9 de noviembre, cuando el rector de la UDM, Patricio Galleguillos, recibió oficialmente una notificación del Consejo Nacional de Educación (CNED) con los resultados de la auditoría realizada por el ministerio a esa casa de estudios. Dicha auditoría constató graves infracciones e incumplimientos de los estatutos de la universidad, por lo que en la misma notificación el Consejo le comunicó a Galleguillos que la conclusión de esa investigación es la solicitud del cierre definitivo del plantel.
Hasta ahora, sólo se sabía que el CNED había recibido el 29 de octubre una presentación del ministerio en la que le solicitaba su pronunciamiento respecto de la cancelación de la personalidad jurídica y revocación de reconocimiento oficial de la UDM. Esa noticia fue difundida por El Mercurio del 30 de octubre pasado y ratificada por un comunicado del propio Consejo.
Tras la filtración de los resultados adversos de la auditoría, las autoridades de la universidad emitieron un comunicado, expresando que “la División de Educación Superior del Ministerio de Educación no ha hecho llegar a la universidad ninguna información oficial respecto de lo informado por los medios de comunicación”. Algo similar informaba el CNED, el que a través de su presidente, Ignacio Irarrázaval, declaró el 8 de noviembre que la UDM aún no era notificada de los resultados de la auditoría.
Un día después de los dichos de Irarrázaval, el viernes 9 de noviembre, los directivos de la Universidad del Mar recibieron oficialmente la primera notificación de solicitud de cierre dictada por el Mineduc contra una universidad autónoma.
La recepción oficial de los resultados de la auditoría del Mineduc y de su conclusión que solicita el cierre del plantel, fue confirmada a CIPER por la propia Universidad del Mar, la que a través de su Dirección de Comunicaciones indicó hoy que efectivamente el CNED envió los antecedentes a la rectoría de la UDM. La misma versión entregó Daniela Torre, secretaria ejecutiva del CNED.
-El 9 de noviembre el Consejo envió a la universidad todos los antecedentes del informe elaborado por el Mineduc (el que incluye la solicitud de cierre definitivo). Y les dimos un plazo de 10 días hábiles para que nos respondan y formulen sus alegatos respecto de aquellos cargos que se les imputan en este informe -afirma Torre.
LOS PASOS DEL PROCESO DE CIERRE
Actualmente, el rector Galleguillos y la plana directiva de la Universidad del Mar trabajan en la apelación, la que debe ser entregada al CNED a más tardar el próximo viernes 23 de noviembre. Sin embargo, este proceso podría retrasarse en caso de que la UDM solicite al CNED una prórroga para su entrega, algo que Daniela Torre afirma que ya han pedido informalmente:
-Los directivos de la UDM nos adelantaron verbalmente que querían solicitar un plazo adicional para la apelación. En el CNED estamos dispuestos a dárselo, pero queremos pronunciarnos lo antes posible sobre la solicitud de cierre, así que tampoco podemos alargar la prórroga eternamente -explica la secretaria ejecutiva del Consejo.
Tanto la UDM como el CNED declinaron entregar las razones esgrimidas por el Mineduc para solicitar el cierre definitivo de la universidad. Sin embargo, la secretaría ejecutiva del Consejo expresó que las irregularidades detectadas se relacionan con incumplimientos graves a sus estatutos.
-Hay reserva de la información porque los argumentos del Mineduc podrían variar de acuerdo a la respuesta que nos dé la UDM. Pero el Mineduc analizó información provista por la UDM y otras entidades, y los reclamos presentados por el ex rector (Raúl) Urrutia y los propios estudiantes. Con esos datos determinó que había infracciones e incumplimientos graves de los estatutos -dice Torre.
Una vez que se reciba la apelación en el CNED, los pasos a seguir son difusos, porque se trata de un proceso inédito. La única certeza es que debe ser el Consejo el que dictamine el cierre definitivo. Ello, ya que de acuerdo al artículo 64 del texto refundido de la Ley General de Educación, la cancelación de la personalidad jurídica y la revocación del reconocimiento oficial de una universidad es facultad del CNED y no del Mineduc. Efectivamente, la cartera sólo puede dictaminar el cierre mediante un decreto supremo tras el acuerdo de la mayoría de los miembros del Consejo.
En la UDM informaron que la resolución definitiva sobre el cierre será conocida aproximadamente seis meses después de entregada la apelación. La versión de la universidad se condice con los dichos de la secretaria ejecutiva del CNED, quien dijo a CIPER que dadas las características del proceso, el primero en contra de una universidad autónoma, la resolución final del Consejo tardará de tres a seis meses.
-No hay un plazo específico, porque el CNED podría estimar que requiere más antecedentes para pronunciarse sobre el cierre y solicitárselos a la UDM. Pero, de todos modos, queremos aplicar la mayor celeridad y que el plazo máximo sean seis meses. Ojalá pronunciarnos antes, pero siempre siendo lo más profundos en el análisis -admite Daniela Torre.
Existen otras razones que podrían retrasar la resolución definitiva del CNED sobre la solicitud de cierre de la UDM. Personas que han conocido el contenido de la auditoría hecha por el ministerio a la UDM, dicen que en esa investigación se consignan antecedentes que indican que la junta directiva del plantel estaría invalidada, pues la elección de sus miembros se hizo de forma separada y no en un solo acto, contrario a lo que establecen los estatutos de la universidad. La actual junta directiva, liderada por Pedro Avendaño y encargada de firmar la apelación ante el CNED, podría no ser reconocida legalmente por el Mineduc. De este modo, la apelación puede ser impugnada y desencadenar otro retraso en la resolución del cierre.
LA INCERTIDUMBRE DE 16 MIL ALUMNOS
Con la UDM confirmando oficialmente la recepción de la auditoría realizada por el Mineduc, el fantasma del cierre vuelve a atemorizar a los más de 16 mil alumnos que la universidad tiene actualmente en sus 16 sedes de Arica a Punta Arenas. En el CNED afirman que no existe certeza de que los 16 mil alumnos puedan finalizar sus estudios en la UDM.
Daniela Torre señaló que aún no hay respuestas claras sobre el futuro de los estudiantes, por lo que deberán seguir esperando hasta que el CNED se pronuncie sobre la cancelación de la personalidad jurídica y la revocación del reconocimiento oficial de la UDM. Ello, debido a que al ser la primera vez que el CNED resolverá el cierre de una universidad autónoma, no existen criterios previos y la Ley General de Educación tampoco establece soluciones para los alumnos en casos como el que hoy enfrenta la Universidad del Mar.
-La ley no dice nada sobre qué va a pasar con los alumnos. Sólo dice que el CNED debe apoyar al Mineduc en el proceso de cierre, velando especialmente por los alumnos en proceso de titulación. Además, esta es primera vez que hay un posible cierre de una universidad autónoma, así que lo único que hay es una experiencia previa en cierre de instituciones en licenciamiento (no autónomas y bajo supervisión del ministerio) -dice Torre.
Uno de los posibles escenarios para los 16 mil estudiantes, en caso de que el Consejo resuelva cerrar la UDM, es que se repliquen procesos anteriores de revocación de reconocimiento de instituciones en licenciamiento. En aquellos casos, Daniela Torre indica que el cierre no se hace efectivo inmediatamente después de la resolución del CNED, pero que el plazo final nunca ha sido mayor a un año y medio. Esto pone en duda que los alumnos que ingresaron este año a una carrera de licenciatura -que dura como mínimo cuatro años-, puedan efectivamente titularse en la UDM:
-Lo que se ha hecho antes es pedir la revocación del reconocimiento oficial en una fecha posterior que permita que la mayoría de los alumnos terminen sus estudios. Pero no todos, porque nadie nos garantiza que los dueños quieran seguir prestando los inmuebles o pagando sueldos a los profesores. Se estima un rango para que los cursos superiores alcancen a concluir, pero también evitando que los dueños desaparezcan –sentencia Torre.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Convenios en La Araucanía: director de Fundación Local reconoció a la fiscalía que la ONG fue creada por estrecho asesor del gobernador Rivas
Da lo mismo que la cierren o no, la educacion es un verdero asco y no son las universidades o cualquier otra entidad culpable, corresponde que el estado haga un mea culpa, en tanto no lo hagan la educacion chilena seguira siendo una mierda.......
luis alberto astudillo ortiz | 26.11.2012
todo lo que esta pasando con respecto a la educacion privada como la publica tiene que ver mucho con la dictadura militar del sr agusto pinochet en los años de la dictadura se crearon los intitutos privados y a fines las universidades privadas y se traspaso la educacion publica a las corporacion municipal y la salud en ese tiempo era todo perfecto ovio quien iba a protetar nadien ahora que llego la supuesta democracia a nuestro pais todo esta malo porque todo lo que secreo para ser un gran negocio para ganar plata nada mas no para educar no para crear una buena educacion hay mucho pero mucho interes de por medio para cambiar todo esto corre mucha plata nadien nadien lo va cambiar este sistema privado de educacion que pena
Profesional | 26.11.2012
Eso les pasa por seguir el consejo de esas tías viejas y feas que repiten una y otra vez que hay que estudiar para ser "alguien en la vida". ¡ Qué estupidez más graneo ! ¿no ?
Es decir, hay que estudiar en cualquier pseudo universidad, cualquier cosa que dé plata y que sea fácil titularse. Comprar un título a toda costa para alimentar la ilusión de mejorar el pelo, agrandar el bolsillo y ser un "profesional".
La realidad que les espera es más bien un mercado profesional saturado, poco ético, con profesionales que escriben con faltas de ortografía y gramaticales graves, y con conocimientos desfasados en el tiempo y espacio.
Conocimientos útiles en todo case para manejar un taxi, una micro o para realizar las labores de cajero o vendedor pueda a puerta.
Esa será la realidad que les espera todos esos estudiantes. La frustración "profesional" será el mejor antídoto para ese mal consejo de las tías feas.
Mario | 24.11.2012
Que lástima lo que sucede con la educación en este país. Yo soy estudiante de esta universidad, y te diré que es igual a muchas otras. Yo estudie en estatal y no había ninguna diferencia. Lo único que se espera es que nos dejen titularnos o nos reciba otra U respetando nuestros años cursados.
Natalia | 22.11.2012
Siendo actualmente estudiante de la Universidad del Mar, me encuentro con la incertidumbre de lo que depara el futuro para mi y el resto de miles de estudiantes, docentes y funcionarios a lo largo de todo Chile. Pienso que las prácticas frente a la generación de lucro en las instituciones educativas es algo que no puede suceder teniendo en cuenta el dinero siendo no poco el que desenvolsan tantas familias por lograr una oportunidad de lograr en sus hijos estabilidad laboral y habilidades para la vida. Ahora bien siento que ha existido una campaña muy dura por parte de personas al momento de plantear un cierre definitivo. Si bien es necesario cortar esta práctica de raíz, pienso que las autoridades 100% políticas no pueden seguir jugando con la incertidumbre de 20 mil alumnos a lo largo de todo el país. También creo que los alumnos no merecen perder sus estudios ni el camino ya recorrido e invertido. Siento que lo más complicado no viene ahora, si no en el proceso de inserción laboral donde todos ingresaremos a un mercado hostil.
Creo que una educación de calidad es posible, en la medida en que cada proceso en pro de esto se transparente, en que lo administrativo que es la falla más grande de la universidad cumpla con el bienestar común. Y como señalan comentarios más arriba.. esta universidad fue simplemente la que no tuvo más "nexos políticos", existen universidades privadas que lucran de manera ilícita aún peor que la Universidad del Mar ... Por el momento no queda más que pensar en lo imposible... la readecuación de toda nuestra comunidad educativa.. con Estatización o no, luchando hasta el final, hasta que se hunda el buque... Ese es el pensamiento de los que confiamos el tiempo que hemos estado en esta Universidad... esta es la visión de los alumnos, familias, docentes y funcionarios de esta "Universidad"Â
margarita | 21.11.2012
no solo son 16 mil alumnos sino 16 mil familias y otros tantos miles de funcionarios, ¿nadie pensará en ellos?, que vergüenza esto no tiene nombre ni menos sentido alguno pudiendo haber tomado otras medidas que protegieran a los alumnos vienen y simplemente dictan una sentencia lapidaria contra toda esa gente.Â
Mabel | 19.11.2012
Que bien esta este maldito país, se ve que altos del CNED les importa nada los alumnos solo se preocupan de lo que quiere el famoso ministro que si hubiera hecho bien la pega esto no estaría pasando que vergüenza todos hablan opinan e insutan a los niños que muchos con su propio esfuerzo estudian y confiaron en que si la universidad funcionaba era por que el ministerio de educación estaba presente, pero no ellos bien sueltos de cuerpo piden eñ cierre y los 16.000 mil alumnos que harán pasaran a formar parte de los miles de jóvenes que este gobierno les cierra las puertas es una verdadera vergüenza lo que dice la Sra. Torres se ve que le importa menos el futuro de esos alumnos que confiaron y fueron estafados pero que importa si no son hijos de senadores ni ministros ni nada son simples hijos de personas que lo único que soñaron fue en dejar una educación a sus hijos, espero Sra. Torres que pueda dormir con la conciencia aunque lo dudo por que la mayoría de la gente de este gobierno solo le interesa el lucro como los dueños de la universidad que dicho sea de paso que raro que aun el ministerio no presentado una demanda por estafa a nombre de todos y cada uno de los alumnos, funcionarios docentes....el gobierno vergüenza nacioanl
DIEGO | 19.11.2012
Considero que estas pseudouniversidades que privilegian ganar plata por sobre educar están destruyendo Chile. Podrá sonar muy frío y mas de alguien podrá oponerse, pero a esta y a otras instituciones más hay que cerrarlas definitivamente. La educación no va a avanzar si sigue hacia donde se esta orientando. Creo que aspirar a una educación sin lucro no tiene mucho sentido si se imparte mal, es por eso que debería fiscalizarse la calidad en TODAS las universidades e institutos del país una vez al año, con una institución seria y transparente, y otra que supervigile, aparte de los sujetos que se encargan de acreditar. Las instituciones que no cumplen los requisitos, se cierran. Las carreas que quedan a medias en ciertas instituciones, se cierran también, y las que cumplen, que sigan para evaluar los años de acreditación. No me importa que hayan menos universidades e institutos en Chile, y no me importa que haya menos gente que estudie en el país para ser profesional. Lo cierto es que sí apoyo los estudios gratuitos, pero sí creo que, si alguien quiere estudiar medicina necesita mínimo, no se, 750 puntos, y si no, mala cuea, que lo intente el próximo año. Prefiero apuntar a una sociedad competitiva donde haya que sacarse la madre para estudiar medicina, pero que sea gratis, a estudiar en universidades de pésima calidad y salir sin saber ni siquiera como se maneja una diabetes
juan | 19.11.2012
CIERREN DE UNA VEZ Â ESA "UNIVERSIDAD"!!!!Â
Adriana patiño | 18.11.2012
Los que estamos haciendo un MBA virtual si estamos realmente perjudicados, porque nos piden 1000 dolares pRa el traslado a la u de. Viña del mar... No es juato
Ãlvaro Palma | 16.11.2012
¿Y que tiene de diferente esta "universidad" con tantas otras, léase UGM, UAB, UMayor, UDD, etc? Hasta ahora, sólo que al parecer los dueños de la UDM no tienen tan buenos padrinos como el resto. Porque han cometido exactamente los mismos ilícitos, tienen la misma historia de pésima calidad de enseñanza, etc., etc.
En resumen, el pecado de sus dueños fue no tener los amigos poderosos apropiados. O algún ministro entre sus controladores, como por ej. la UDD y Lavín o Larroulet.
Hasta ahora, sólo se sabía que el CNED había recibido el 29 de octubre una presentación del ministerio en la que le solicitaba su pronunciamiento respecto de la cancelación de la personalidad jurídica y revocación de reconocimiento oficial de la UDM. Esa noticia fue difundida por El Mercurio del 30 de octubre pasado y ratificada por un comunicado del propio Consejo.
En la UDM informaron que la resolución definitiva sobre el cierre será conocida aproximadamente seis meses después de entregada la apelación. La versión de la universidad se condice con los dichos de la secretaria ejecutiva del CNED, quien dijo a CIPER que dadas las características del proceso, el primero en contra de una universidad autónoma, la resolución final del Consejo tardará de tres a seis meses.
-La ley no dice nada sobre qué va a pasar con los alumnos. Sólo dice que el CNED debe apoyar al Mineduc en el proceso de cierre, velando especialmente por los alumnos en proceso de titulación. Además, esta es primera vez que hay un posible cierre de una universidad autónoma, así que lo único que hay es una experiencia previa en cierre de instituciones en licenciamiento (no autónomas y bajo supervisión del ministerio) -dice Torre.
