Las opiniones de los residentes de La Cisterna fueron registradas en los alrededores de Metro Estación Ciudad del Niño, la municipalidad, la zona de Las Industrias con Vespucio Sur y el Intermodal La Cisterna.
PIDIÓ RESERVA DE SU NOMBRE, MUJER, CESANTE, 37 AÑOS
El Apruebo es de los comunistas
Prefiere que se haga otra propuesta
¿Por qué votó Rechazo?
-Una, es que yo encuentro que el Apruebo era como todo parte de los comunistas, entonces por eso. Y bueno, yo soy pobre, pero no soy del Partido Comunista. Yo crecí bajo el partido de la derecha, me crie en ese estilo, entonces todavía no se me pasa, aunque no tenga la situación que tenía antes cuando era chica, pero no importa, igual no puedo cambiar, me enseñaron a tenerle otro sentido a las personas que tenían ese partido.
¿Había algo que no le gustara de la propuesta?
-Claro, veía el Apruebo y le encontraba puntos a favor. Después veía el Rechazo y también le encontraba puntos a favor, pero mejor, por mi parte, prefiero que sea una nueva no más, que se construya una Constitución nueva.
¿Y quién le gustaría que escribiera esa constitución nueva?
-Bueno, yo sé que siempre va a favorecer a los de arriba no más y siempre nosotros quedamos donde mismo, pero ojalá que en algo nosotros salgamos favorecidos, aunque sea en algo. Puede ser la salud, la educación, porque es lo más importante para nosotros, los que no tenemos una situación económica estable.
SARA, PENSIONADA POR INVALIDEZ, VENDE ROPA USADA, 60 AÑOS
En la situación actual todo está malo
Quiere que las pensiones sean dignaS
No le gustó el trabajo de los convencionales.
¿Por qué votó rechazo?
-Pienso yo, no sé, que a lo mejor va a haber un cambio, porque como estamos, estamos mal, estamos muy mal. Todo está malo.
¿Qué no le gustó de la propuesta constitucional?
-No sé, no…
¿Y usted cree que se tiene que hacer una nueva?
-Sí po, yo creo que sí. Todo el mundo dice lo mismo, que se haga una nueva constitución, para ver si podemos avanzar.
¿Qué cambios cree debería incorporar?
-Las pensiones, la salud, la educación, todo eso.
¿Y qué opina de la propuesta de las pensiones que tenía el proyecto que se votó o cómo le gustaría que fuera el sistema de pensiones?
-Que fuera una pensión digna para todos, para todo el pensionado, para la gente adulta, para la gente discapacitada.
¿De qué forma se informó para votar?
-El canal que más veo es el 11, me gusta el animador, el Julio César me fascina cómo lo hace y la Monserrat igual. Me gusta porque explican bien y él dice lo que piensa, lo que está bueno, lo que está mal. Entonces uno entiende, al menos yo veo el canal 11, me gusta a mí.
PIDIÓ LA RESERVA DE SU NOMBRE, VENEZOLANO, 71 AÑOS
En términos de propiedad se contradice
La pensión no podrá ser heredable
¿Qué no le gustó de la propuesta que se rechazó el domingo?
-Bueno, hay cosas que se contradicen, por ejemplo, en cuanto a la propiedad.
¿La propiedad de los fondos de las pensiones, de las viviendas?
-Sí, que no pasan a ser, en caso de que fallezca el dueño, no hay heredero (…). Imagínate tú, si tienes un inmueble y precisamente con la finalidad con la que tú lo estás comprando es para que le quede a alguien de tu familia, y resulta que sí puede ir al Estado porque cuando no hay heredero. Cuando no existe heredero y se queda en blanco se tiene que ir para el Estado, siempre y cuando haya heredero pues no tiene por qué quitar el inmueble [1].
¿Tiene confianza en que van a poder escribir algo mejor?
-Claro, hay que confiar en dios y en el hombre.
PIDIÓ LA RESERVA DE SU NOMBRE, DUEÑO DE NEGOCIO DE BARRIO, 47 AÑOS
La propuesta estaba inclinada hacia un extremo
Se consagra el aborto
Plurinacionalidad
Decreto presidencial, que pudiera emitir cualquier decreto o ley
Las cotizaciones para la pensión irían a un fondo común y no serían heredables
Habría un fondo común de salud
¿Qué le parece el resultado del domingo?
-Me parece que fue lo justo, lo que debió haber salido porque especialmente para mi estaba inclinada hacia un extremo ahora la nueva propuesta. Entonces, si la del 80 estaba inclinada hacia otro extremo, esta se inclinó hacia el otro. Entonces no era parejo, para mí por lo menos, mi visión, no se abarcaban todos los temas que se debieron abarcar para tranquilidad de todos los chilenos.
¿Hubo algo que usted dijera ‘esto realmente no me gusta’, que fuera definitorio para que usted optara por una opción?
-Sí, el tema del aborto, el tema de la plurinacionalidad, el tema del decreto presidencial, artículo 288 que el presidente podía emitir cualquier decreto o ley [2], el tema de los fondos de pensiones, fondo común, que no era heredable [3], entonces esas cosas como que… tema salud, también que todos pasamos a ese fondo común [4]. Entonces todo eso no me pareció bien.
¿Le gustaría que de nuevo hubiera una convención?
–Yo voté porque hubiese una nueva constitución, así que la idea es que haya una. Si es que se va a hacer, obviamente tiene que ser con más seriedad, ojalá que los que se postulen si es que es por esa vía, sean personas un poquito más capacitadas sin tanta inclinación por algún sector político, sino que sean más para un bien común para todos los chilenos. Eso para mí sería lo ideal, nuevamente seleccionar personas para que se haga una constitución, pero no políticos, no los actores políticos porque finalmente todos se suben al carro de la victoria y no me gusta eso.
PIDIÓ RESERVA DE SU NOMBRE, PENSIONADA, TIENE UN PUESTO DE VENTAS DE PRODUCTOS NATURALES, 65 AÑOS
Plurinacionalidad: El país arriesga pérdida de territorio
Quería plebiscitos particulares en temas como salud y educación
El sistema de salud actual está colapsado
Hemos perdido el nacionalismo, las tradiciones, la educación cívica
Edad de jubilación debería ser hasta los 60 años para todos
¿Por qué votó rechazo?
–Nuestro país no puede ser plurinacional porque es muy chico y si nosotros lo hacemos el país plurinacional, por el lado norte nos están pidiendo siempre que les demos salida al mar y por el sur ya perdimos una parte de la Patagonia, entonces ¿qué queremos? ¿Que por Osorno se meta más Bariloche y se meta Argentina?
¿Usted cree que podría marcar un precedente?
-Claro, es un precedente, para mí de los años que llevo y yo más que nada pienso de que todas estas cosas ocurrieron porque la educación cívica se sacó de los colegios, y mucha gente no ha puesto énfasis en esa parte. Por ejemplo, no estoy de acuerdo con que se junten todos los montos en un solo paquete.
¿De las AFP?
-De las AFP. Y que el día de mañana yo diga, ‘chuta, yo me saqué la cresta’, disculpando la expresión, 40 años para que tenga una pensión, no estoy discriminando a los que tienen la pensión garantizada ni las pensiones solidarias, no estoy discriminando, pero creo que eso se tiene que llevar a un plebiscito aparte, hay cosas que deberían haber sido separadas, no todo junto [3]. Yo leí la Constitución, la anterior y esta, y creo que hay cosas que se pueden rescatar de la anterior y cosas que se podrían rescatar de esta. Y lo otro, ponte tú, si nosotros queremos una educación digna, de primero a octavo debería ser gratis, y de primero medio a cuarto medio sí deberíamos pagar un porcentaje, para una mejor educación. Debería pagarse un porcentaje porque ¿sabes qué?, si miramos a Argentina, tiene todas las universidades gratis, no tienen luz, no tienen puertas. (…). Si querías una salud digna o mejor, yo soy pensionada, tenemos que primero, pucha no sé, hacer no sé cuántos hospitales porque la zona sur colapsa con el Barros Luco, la zona de Puente Alto colapsa con el Padre Hurtado o con el de La Florida, entonces, no podemos hacer ese cambio en un año. Yo creo que todas esas cosas debieron haber sido llamadas a plebiscito tal vez.
Ahora, ¿cómo le gustaría que fuera el proceso?
-A mí me gustaría que en el nuevo se hiciera un plebiscito por lo que te estoy diciendo, o sea, separado. Yo sé que soy una entre mil, quiero un país ecológico, pero eso no va a ser en la constitución, eso se tiene que educar, de chico. Yo soy una persona que todo lo reciclo, que cuido el agua, que cuido la luz, que estoy pendiente de que ‘ah, me voy a comprar una lavadora’, que ocupe menos agua para este. El agua de la lavadora yo la ocupo para regar (…). Y ser nacionalista porque hemos perdido eso, hemos perdido las tradiciones, hemos perdido la educación cívica, hemos perdido tantas cosas, pero eso no es de ahora, eso viene de un largo camino.
VALENTINA, 30 AÑOS, VENDEDOR
Plurinacionalidad: la nación se dividiría
Las cotizaciones para la pensión irían a un fondo común y no serían heredables
¿Por qué votó rechazo?
-Voté por rechazo porque no estaba de acuerdo, o sea, no con todo lo que estaba escrito en la nueva constitución.
¿Por qué razones?
-Que dividiéramos nuestra nación [5] y que la AFP, la plata de las AFP, se fuera al final para el Estado y no para uno que uno se sacrifica tantos años trabajando y que se lo lleve el Estado [3].
¿Por qué medios se enteró de esto?
-Los leí y vi debates.
¿En la televisión?
-En la tele, sí.
PIDIÓ LA RESERVA DE SU NOMBRE, HOMBRE
No aborda problemas de seguridad, delincuencia
¿Por qué votó rechazo?
-Es que no encontraba que tenía como muchas cosas que dijeran, como que nos fueran a beneficiar a nosotros, clase media y esas cosas. (Le faltó) como más cosas que tuvieran relación con la seguridad, más que eso, si a las finales uno igual sabe que saliera lo que saliera tenemos que trabajar y todo, no estamos pidiendo nada regalado, sino que pongan un poquito más de atención con lo que está pasando en la calle que en general no decía nada.
¿Cómo se informó?
-Me lo regalaron (el texto de la propuesta) ahí en la Plaza de San Bernardo, y la leí. Aparte de eso, igual estaba viendo programas en la tele o de repente gente que hablaba de los dos bandos, en el Sin Filtro, ese que ponían dos bandos y escuchaba a las dos personas defendiendo un punto de la Constitución y después uno iba a leer, para ver cuál de los dos tenía más razón y era más parecido, pero más que eso, me sentí más identificado con el otro lado.
¿Rechazó para reformar?
-O sea, no, porque igual yo sé que es cuento, si al fin y al cabo son políticos, no van a arreglarla. Es lo mismo que si hubiésemos dejado la cagá, el borrador que habían escrito, ellos tampoco lo hubiesen arreglado porque para ellos estaba bien.
JOSÉ, 40 AÑOS
Le pareció que, en general, era mejor la opción Rechazo
¿Por qué votó rechazo?
-Dentro de lo poco que me informé, consideré que era mejor la opción del Rechazo.
¿Por dónde se informó?
-Por televisión. La franja y comparaba las dos y ahí me orienté por ese lado.
¿Hubo algún artículo o idea en particular que le hizo votar rechazo?
-No, en general no más.
HÉCTOR, 61 AÑOS
Fondos para pensiones serían compartidos
No aumentó el tope de indemnización por años de servicio
Propiedad de bienes raíces
¿Por qué votó rechazo?
-Porque la opción apruebo no me daba seguridad, había puntos que yo no tenía claros, entonces, ante eso, mejor abstenerme hasta que puedan a lo mejor hacerle algunas modificaciones y ahí a lo mejor, supuestamente de aquí a fin de año o los primeros meses del próximo año, habrá una nueva votación y ahí, si me satisface a mí como a mi familia, votaremos Apruebo. Por ejemplo, yo no tenía claro eso de que mis fondos fueran compartidos, porque yo pienso que cada uno se ha sacrificado y se sacrifica por la familia, no por externos, como los externos no se sacrifican por mí [3]. El otro punto que nadie ha tocado y que siempre me ha preocupado de que por qué muchos trabajadores como yo, y como tantos, que le dedican tanto tiempo a la empresa para que le paguen once años. Si usted entra de repente a los 20 y tiene 50 años, 30 años para una empresa, o sea usted regala los otros años. Ese igual es un punto que nunca se ha tocado también, pero para mí es importante como para muchos trabajadores.
¿Hubo algún otro motivo?
-Tenía otro, algo de las propiedades, por ejemplo, que uno tenía que tener… si usted tenía más propiedades tenía que dejar una, no po, eso no porque todos nos esforzamos, tanto el rico como el pobre [6]. (…) Si yo me esfuerzo, por ejemplo, para tener una casa en la playa o comprarme un departamento, todo eso supone que después debería ser heredable a mi familia, pero no tendrían por qué pasar al Estado. Eso me dieron a entender, y cuando veía el comportamiento del Rechazo siempre se hacía esa pregunta, de que por qué tenía que pasar eso. Uno queda con la duda, entonces, ante la duda, abstenerse (…) Yo creo que mucha gente quedó con la misma duda y por eso ganó tan ampliamente el Rechazo.
MONTSERRAT, 68 AÑOS
Le gusta el Presidente, pero no los que lo rodean
Convencionales nefastos
Gasto en la Convención
¿Por qué votó rechazo?
-Porque creo que el Presidente me cae muy bien, es muy joven y creo que hay que sacar a todos los dinosaurios que están apernados en el poder. Yo viví el 73. Me cae muy bien él, creo que tiene muy buena disposición, es joven, trae propuestas nuevas, todo el asunto, pero creo que esa gente le hace mal. Y lo otro es que estos de la Convención, nefasto, un 1. Se llenaron los bolsillos a costilla de los chilenos y yo creo que no le hace bien al Presidente.
¿Y hubo algo del texto que la hiciera rechazar o fue la gestión?
-No, yo creo que toda la gestión. Mira, ese Stingo, es un payaso. Los que están en el Congreso, payasos. El Florcita no lo he visto ahora último, no sé si está todavía o no. Pero, no sé, yo creo que tenemos que tener gente nueva, pero eficiente y educada, con educación (…) Lo otro que me molesta es que está la puerta lo de los inmigrantes. Chile es el único país que la frontera está así, la puerta abierta, y eso no puede ser. Aquí los extranjeros tienen más beneficios que nosotros. Yo soy jubilada de la salud, gano un sueldo miserable de jubilación y vivo a costillas de mis hijos, porque si no, no me podría alcanzar, porque a uno de ellos le pago el CAE y si no imagínese.
¿Y usted cómo informó para tomar la decisión?
-Fuimos a buscar este librito que daban ahí en La Moneda, lo leímos. Pero, yo te digo que en sí está malo. Yo estoy con el Presidente, pero creo que tiene que ser selectivo, como en todas las cosas, y sacar a esos dinosaurios que hay. (…) Lo que tiene que haber es cabros jóvenes y que sepan hacer las cosas, preparados.
NOTAS DE LA REDACCIÓN:
[1] El proyecto Constitucional no determinaba que los fondos de pensión no serían heredables, sino que dejaba la decisión sobre ese punto en manos de los parlamentarios que discutirían la ley que establecería el Sistema de Seguridad Social.
[2] La información es incorrecta, ya que el artículo 288 de la propuesta constitucional hacía referencia a la dictación de “reglamentos, decretos e instrucciones que considere necesarios para la ejecución de las leyes”, lo que no significa que el presidente/a pudiera dictar leyes de forma unilateral.
[3] El proyecto Constitucional no determinaba que los fondos de pensión no serían heredables, sino que dejaba la decisión sobre ese punto en manos de los parlamentarios que discutirían la ley que establecería el Sistema de Seguridad Social.
[4] La propuesta constitucional establecía la creación de un Sistema Nacional de Salud de carácter universal, que incluye a prestadores públicos y privados.
[5] Esta información no es correcta, en su artículo tres la propuesta Constitucional establecía que “Chile, en su diversidad geográfica, natural, histórica y cultural, forma un territorio único e indivisible”.
[6]Esta información es errónea. El proyecto no establecía que las viviendas y otros bienes raíces pasarían al Estado, ni que se le debería arrendar al Estado la vivienda propia, tampoco dice que dejarían de ser heredables.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Andrés Chadwick aceptó que la fiscalía acceda a sus cuentas bancarias y al contenido de su teléfono
Hombre si no leiste al constitucion al menos ten la decencia de votar nulo
Carlos Contardo Palma | 09.09.2022
Increíble las respuestas de todos esos fachos pobres,con esas mentes de ignorancia y poca o nada visión de futuro,seguirán lavando WC. Me de pena,mucha pena y rabia,haber tenido y perdido está gran oportunidad de cambiar nuestro sistema de convivencia, QUE LASTIMA.
Yas | 09.09.2022
Opinan extranjeros ,ellos que cambien su país ,encuentro injusto que ellos opinen y boten esto debería ser solo para chilenos .la mayoría del rechazo es por causa de ellos ,si nos les gusta nuestras leyes que se vallan pero no quieran cambiar ellos nuestro país
Juan David tejada | 09.09.2022
El problema en la constitución está en lo que se dice y en lo que no se especifica hay que dejar todo en absolutamente claro y a mi si me pareció que está Constitución era muy extremista una si quieren el apoyo de la gente hagan una constitución donde sean duros con la delicuencia al estilo bukeli
Segundo:una constitución que nos una que dejen de estar mentando Madres
Tercero:que halla un balance que no todo sea regalado cuando regalas todo la gente nunca se esfuerza
Cuarto; dejen de meterse con los carabineros no todos son malos y muchos de ellos la mayoría sale a dar la vida por su país
Quinto;reduzcan el estado bajen impuestos,que los políticos se bajen los sueldos que se mejore la educación salud vivienda y pensiones que se mejore que halla una mayor accesibilidad...que a los niños los dejen ser niños dejen que vivan su inocencia como corresponde...los violadores, asesinos ladrones no tienen porque comer bueno en la cárcel y por último regulen la emigración descontrolada está la embarrada aquí entra todo el mundo como Pedro por su casa.que se respeten nuestras historia nuestras tradiciones.
German | 09.09.2022
Yo vote Apruebo, soy pensionado, por AFP trabaje 38 Años, sin lagunas y mi pensión sacaron promedio delos 10 últimos años y de ahí el 70%, ahora dicen que Chile es uno solo , los militares tienen sistema de reparto, ellos jubilan a los 30 años de servicio y yo que aporto al país con mis imposiciones e puestos a los 65 Años de edad...ellos siguen trabajando porque salen a los 50 años de edad...a mi edad nadie nos contrata, además cuando la dra es más joven que uno nos castigan (es mejor pensionarse como separado) los militares se casan con personas más jóvenes y....no los castigan....además quería que el agua sea de bien público..en mi comuna estamos en una sequía por varios años , se observan hectárea verdes de palitos y alrededor kilómetros de sequía, pero la gente voto por la publicidad impartida en las radios o la TV...yo estudié cuando la Universidad era gratis (UTE) ahora todo se paga, crearon las U particulares y se han hecho millonarios , pero la gente es ciega y sorda, la educación de calidad y gratuita...porque de plaza Baquedano hacia arriba , casi el 65%de los que dan la prueba quedan en la U... hacia abajo la educación cambia (todo) además que a ciertas personas les conviene., Además estamos en tiempos difíciles en cuanto al cambio climático, medio ambiente, aquí en el sur arrasan con los bosques no hay % de asentar árboles ...en otras partes no cortan más del 25% por HTA...aquí si es posible todo y no hay reforestación....el mar cambiar los parámetros para los pescadores artesanales (más de 50 millas)., Cambiar el poder de los políticos..que deberían estar máximo dos periodos, porque la mayoría hacen de este servicio de bien PÚBLICO su trabajo hasta pensionarse familia como los Ossandón Los Coloma, La rincón, Lasalle de. los chaguanes...y así un ciento de personas, acabar con el senado y sus rentas millonarias...igualmente el poder judicial.caso de los notarios, ganan Xxx $$$ y son vitalicio..."no son dioses" darle oportunidad a otras personas...y algo importante las Castas existente en las FFAA, política .notarios o poder judicial...creo que habían cosas que están no sé si malas pero no mencionarlas...ejem...las comunidades indígenas., La mayoría de ellos no tienen normas o leyes escritas se pasan sus rituales de generación en generación.por lo tanto no se puede , solo debe haber una sola ley..también en cuanto a la paridad hay mujeres u hombres que no deberían estar como diputados o senadores, solo por paridad...no sólo deberían ir a ese lugar personas con capacidades y fortalezas para ocupar de buena manera esos cargos públicos...pero he conversado con personas en el consultorio...la mayoría nunca leyeron, solo se guiaron por la publicidad de diarios y TV.... lamentablemente llegamos a lo mismo que había antes, malas pensiones, mala educación, mala salud, la riqueza mal repartida (se apreció en Tierra Amarilla), el agua de unos pocos (en la Ligua los que venden agua la compran en 2000 los mil litros y la venden de 12.000 a15.000).
En Cambio climático debe realizarse de todas maneras...y también tener un buen Royalty Minero, fiscalizar los paraísos fiscales.fiscalizar a personas que cobran pensiones y son esposas de militares, y también a personas que no pagan las deudas de la U y son profesionales que ganaba buenas $$$...y muchos temas más...en cuanto a la delincuencia...el dr Piñera en Cúcuta dejo la puerta abierta a los venezolanos e ingresaron todos (buenos y malos...tren de Aragua)....y algo para acotar...que raro los dos últimos días hubieron dos incendios en el sur los Atacaron Con armas de guerra según la versión pero las personas tenían perdigones???? y el puente Alto se quemó el hospital el Peral una parte que estaba desocupado y antigua ..pero una gran noticia difundida por todo se los canales....y ahora han pasado cinco días y no han quemado ningún camión o asaltado algún lugar con público .. .? QUE RARO. ???....por lo leído y escuchado las $$$ otorgadas por los empresarios, casi un 80% las obtuvo el rechazo ....falta mucho por escribir...será otra vez
Juan sagredo | 09.09.2022
La gente no sabe nada porque no se informa
Los adinerados hiceron una campaña para confundir a la gente.
Si a mi meten todo el dia en television y en todos los medios violencia la gente cree eso
Que fue lo que ocurrio
La gente voto por miedo que la delincuencia y los atracos
Y todo lo que salia en television era un caos
La gente cree eso por eso voto rechazo.
Y no se daban cuenta que lo que se votaba era lo que la gente pedia una nueva constitucion.
Modificando todos los abusos de años como la educacion
Las afp la salud
Esta nueva constitucion fue hecha por gente elegida por la gente
Porque no queriamos mas politicos coimados y que solo defendian lo suyo.
Ahora la derecha mintio y falseo datos y la gente creia
Porque le llenaron la mente de puras mentiras.
Es facil engañar a la gente
Ahora quedo demostrado
Votaron rechazo y no sabian que rechazo era seguir con una constitucion de abuso
Una pena por la gente
Ahora ya es tarde
Ahora el sistema metio mucha plata para que rechazaran
Ahora cobraran todo lo que invirtieron en campaña
Como cobran con mas inflacion todo mas caro en un dia recuperan todo lo invertido
Asi es en parte fue lo que sucedio
Ahora los partido politicos la pasan a llevar y ellos pondran gente de sus partidos para hacer una nueva constitucion y todo lo que se demoraron un año en hacer los cambios lo haran lo mas rapido posible para que la gente no se de cuenta que todo seguira igual como estaba.
Una pena pero es la verdad
Y todos los politicos seguiran cobrando coimas y la gente seguira muriendo de hambre
Ahora veran los cambios del rechazo
Mucha inflacion y los politicos pagados por el sistema y ademas pagado por el gobierno y la pobre gente no tendra ni para comer si no tenian antes menos tendran ahora.
Viene una pobresa tremenda de grande donde habra miseria y hambre
Y todo lo pagara la gente con lo pocos bonos que dara el gobierno
Asi es chile lamentable -mente
Francisco López | 08.09.2022
Claro como el agua, que es privada. Votaron ignorando la realidad de la propuesta. Se informaron por la televisión, que hizo campaña, de principio a fin, por el rechazo.
La propuesta era buena para el país en general, obviamente había que plasmarla en leyes y llevaría a que fuera afinada.
Si tanto incomoda a a la derecha y sus al rededor es, significaba, que era buena, para la masa de este país, que no vivimos el el triangulo de las vermuda de chile, (Lo Barnechea, Las Condes, Vitacura), no por nada los Solari, fueron los más grandes finansista del rechazo.
Ahora el "señor" Lagos invoca al León de Tarapacá, para una nueva constitución, osea, cocina, dicho personaje llegó de Europa, con la constitución.Raya para la suma como dice un conocido, colega de Uds., nos farreamos la única oportunidad de la historia, que hubiésemos tenido, los que movemos este país, los trabajadores y estudiantes, niños y ancianos, que luchamos día a dia, por un mejor pasar, para cambiar las condiciones en que vivimos y emparejar la cancha. Mis hijos y nietos, tendrán que seguir sobreviviendo en un país abusivo y desigual, regentado por un grupito que se siente una casta superior, por el dinero que lograron a través de generaciones de abusos e incluso de muertes (la matanza de Santa Maria y otras). Este es mi chilito querido.
José | 08.09.2022
Se leen respuestas muy pobres poca conexión de ideas que se expresan, la mayoria nunca comprendió el contenido de la propuesta constitucional y es muy probable que nunca la leyeron por su baja comprensión al leer.
Carolina Tocornal | 08.09.2022
Este es el resultado de la la venta barata que el neoliberalismo hizo en lo que llamó educación : ósea vendió ignorancia inyectada a la vena, vendió miedo, vendió flojera mental , todos lo compraron y lo pagan felices : están cómodos en su metro cuadrado conocido . Faltó decirâ€con mi metro no! Con mi patio No, con mi ignorancia tampoco !!
Juan Antonio Vega Valenzuela | 08.09.2022
En este proceso plebiscitario he podido constatar que la ciudadanía adolece de un gran ploblema de educación y cultura cívica, además, de una decidía de querer instruirse e informarse adecuadamente para reflexionar sobre real compromiso y responsabilidad de querer conocer la verdad y se deja fácilmente influenciar por las mentiras. Por otra parte, me he dado cuenta del tremendo egoísmo de nuestra sociedad que fomenta un individualismo y no un cooperativismo. También, he persivido lo inexcrupuloso que son los políticos para defender sus privilegios.
En resumen, puedo decir que el real problema de nuestro país son los políticos que no hacen lo correcto porque no quieren y por qué no les conviene.
