Carta del vendedor del proyecto minero Imán y respuesta de CIPER
19.10.2021
Enviado por Arnaldo Del Campo
COMPARTIR
Sres. CIPER
Presente
En mi calidad de dirigente gremial y especialista en temas mineros, me permito dirigirme a usted para clarificarle algunos puntos que incluyó en su reportaje. No me cabe duda, que su reportaje lo hizo de buena fe, y amparado en documentos que revisó y tuvo a la vista. Sin embargo, me temo que no consideró los siguientes antecedentes, que me permito subrayarle:
1.- Nunca supe ni tuve conocimiento respecto de quienes eran los cuotistas ni accionistas del comprador del prospecto Imán. No era además necesario, que los conociera. Bastaba la relación con sus ejecutivos y sus profesionales técnicos, los que luego de más de un año de trabajo, sondajes y varios estudios recomendaron que se suscribiera la opción.
2.- No tuve ni reconozco ningún conflicto de interés con Enami ni con mi cargo en el Directorio de esa época. Cabe mencionar que dicho Directorio lo conforman diez miembros, de los cuales tres designa el Presidente según la terna que le presenta el respectivo Ministro de Minería. Nunca Enami se relacionó con Imán, que además corresponde a un yacimiento de hierro, mineral que Enami no compra ni fomenta.
3.- Debo señalar que fui designado como Director en Enami el 2010, de una terna que propone el Ministro de Minería. Fui propuesto, no me cabe duda, por mis méritos como dirigente gremial, como ingeniero civil de minas, magister, emprendedor y conocedor de la pequeña minería de atacama, de toda mi vida.
Sin querer ser autorreferente, pero solo como datos, puedo remarcarle que soy autor de un libro que se editó en el año 2004, en el que analizó la importancia de las Pymes mineras en la reactivación económica de las ciudades del norte de Chile. Vivo y he vivido en Copiapó, Caldera y Vallenar prácticamente mis 71 años, y a pesar de mi fragilidad de salud sigo activo como minero y dirigente gremial.
4.- No es efectivo que haya recibido algún beneficio del Ministerio de Minería el año 2012, como señala su nota. De hecho, dejé de vender minerales a ENAMI el año 2009 y, por lo tanto, no pude ser sujeto de ayuda, beneficio o plan de asistencia alguna. De hecho, nunca he recibido ni postulado a un Pamma, nombre de ese instrumento, que anualmente favorece con cinco millones de pesos en labores de las faenas de pequeños mineros.
El error pudo obedecer a que quizás el beneficio se otorgó a un arrendatario mío, y se singularizó como beneficiario al propietario del yacimiento en lugar del que lo recibió, y ese dato erróneo fue él que usted tuvo a la vista.
5.- Los dos únicos juicios seguidos en mi contra por mi ex cónyuge, concluyeron con desistimiento -juicio civil- y con sobreseimiento por ausencia de delito -juicio penal-.
Arnaldo del Campo
Ingeniero chileno y orgulloso minero de Atacama
RESPUESTA DE CIPER
En su carta enviada a CIPER, don Arnaldo del Campo asegura que nunca conoció a los cuotistas o accionistas del comprador del proyecto Imán. CIPER revisó decenas de escrituras públicas y documentos relacionados con esa venta (juntas de accionistas, actas de directorio, contratos, pactos de accionistas, sondajes y otros estudios técnicos) y en uno de ellos -la promesa de compraventa firmada el 31 de enero de 2011-, aparece la firma de Nicolás Noguera Correa, el ejecutivo de mayor confianza de la familia Piñera Morel. Él firmó como representante de Minería Activa Uno, que era una de las sociedades que inicialmente iba a ser la compradora. En esa sociedad la familia Piñera Morel era la que tenía la mayor participación (33,3%).
Según explicó a CIPER don Christian Aste, uno de los abogados que asesoró a Arnaldo del Campo en la compraventa, en junio de 2010 analizaban dos opciones: vender a inversionistas chinos que ofrecían US$34 millones o a un grupo de empresarios chilenos dispuestos a pagar US$13 millones. El asesor de Del Campo indicó que, a pesar de la gran diferencia en los montos, se inclinaron por los chilenos porque los conocían.
Según lo demuestra un correo electrónico entre los abogados de Arnaldo del Campo, fechado en junio de 2010 y citado en nuestro artículo, en esos días ya estaban en marcha las conversaciones sobre el negocio. Y ese mismo mes, de acuerdo con el decreto respectivo, también mencionado en el reportaje, el Presidente nombró a Arnaldo del Campo como director de la Enami.
El señor Del Campo plantea en su carta dirigida a CIPER que no es efectivo que haya recibido un fondo del Ministerio de Minería durante el año 2012, cuando ocupaba un puesto en el directorio de la Enami. Su aseveración está en contradicción con los registros oficiales publicados en la página web de la Subsecretaría de Minería -fuente de la información publicada por CIPER-, donde su nombre aparece como beneficiario de un fondo de asesoría y gestión técnica en las fechas señaladas.
Respecto de la trayectoria y experiencia de Arnaldo del Campo para asumir en el directorio de la Enami, el reportaje no cuestiona su idoneidad para ese cargo. En relación a la acción legal interpuesta por su ex esposa, el artículo señala expresamente que ella desistió. Este último antecedente solo fue expuesto debido a que esa querella permitió que se conociera públicamente la operación de compraventa del proyecto Imán.
En una declaración hecha al diario La Segunda del 18 de octubre de 2021, Arnaldo del Campo sostuvo que nos había enviado una carta para que rectificáramos la “tendenciosa información”. Suponemos que se refería a esta carta, aunque en ella jamás ocupa ese calificativo ni otro de tono similar. El día 19 publicó una carta en El Mercurio, prácticamente idéntica a la que remitió a CIPER, pero en la que nos acusa de haber difundido este reportaje con “caracteres de escándalo”, una descripción muy distante de la que hace en el mensaje que nos envió, donde sostiene que no tiene dudas respecto de que nuestro reportaje “se hizo de buena fe, y amparado en documentos que revisó y tuvo a la vista”.
El artículo de CIPER no será modificado. Tal como se explica en esta repuesta, está basado en documentos y hechos, ratificados por uno de los abogados que asesoraron a Del Campo en esta venta. Estos antecedentes se han publicado porque, a juicio del equipo de CIPER, indican que la Presidencia de la República fue expuesta a un conflicto de intereses.
Pedro Ramírez
Director de CIPER
CONTENIDO RELACIONADO
Proyecto Imán: otro negocio minero adquirido por los Piñera Morel que expuso a la Presidencia a un conflicto de intereses
No le creo a del Campo que haya vendido la concesión minera en una suma bastante más baja que la ofrecida por los empresarios chinos, solo porque "conocía" a los empresarios chilenos. Ello escapa de toda lógica empresarial .
Rodrigo Labbe | 22.10.2021
No me sorprende este tipo de negociaciones, si llevamos a fondo todos los negocios de la elite chilena, estaríamos bajo el mismo diseño.
Bernardino Moreno | 22.10.2021 | Socio/a 4 años y 1 mes
Grande siempre Ciper, por eso soy y seguiré siendo socio....
Más vela tarde que nunca, como cantan por ahí, para que nunca más en Chile, el gobierno sea entregado a Empresarios corruptos como los Pirañas Echeñique
Hugo Morales Diaz | 21.10.2021
Mil gracia a CIPER, y a los medios independientes que están informando a la ciudadanía contra el monopolio de la la desinformación de las grandes cadenas televisivas Radiales y escritas. y quisiera agregar:: si no existiese ese nexo y se eligieran las personas por su conocimiento y expertiz en materia en particular, no debieron haberlo nombrado en una minera y no en ENAP. es burdo y de poco sentido común por decir lo menos, en un mal obrar quien explica se complica dice el reflan.
Patricia Salas Estradea | 21.10.2021
La codicia y la soberbia nublan la mente .., hasta tal punto de exponerse a usar la situación de privilegio ( temporal) en amarrar la mayor cantidad de negocios para si ! Una vergüenza !!!
Gabriel | 20.10.2021
Es preciso a lo que decía Pinochet, "no tengo idea de los desaparecidos, y asesinados", pero son la máxima autoridad, y como tal, son responsables de lo que hacen sus negocios, y más si los benefician directamente.
Piñera siempre a sabido, incluso que perdería en la Haya, y por eso compro Exalmar, con conocimiento de causa.
NICOLAS | 20.10.2021
CLARO
Pedro Henríquez | 20.10.2021
Grande, CIPER!
Una democracia no podía sobrevivir sin periodismo de esta calidad.
María Loreto | 20.10.2021
Me parece que la información que están revelando , once años después de ocurrido los echos , está bastante atrasada su noticia . Se demoraron once años
Víctor Santibañez | 20.10.2021
Qué podría agregar, las confabulaciones y relaciones de negocios entre políticos y empresarios es una actividad que se debe controlar al máximo, no es posible que por cientos de años estos señores se enriquezcan igelalmente unos y otros, y luego engañan con un patriotismo tan hipócrita como los son todas las palabras que salen de sus bocas.
Marcos PARRA Henriquez | 20.10.2021
Muy buen trabajo, los felicito...
Boris Cabezas Concha | 20.10.2021 | Socio/a 4 años y 2 meses
Vi la entrevista de hoy al periodista de Ciper, en Mentiras Verdaderas, y me queda más que claro quien dice la verdad. Sigan por esa senda. Soy socio y seguiré siéndolo.
Su Vavra | 20.10.2021
Los rufianes mentirosos, cada día más malos estrategas, para evitar el adjetivo 'tontos'.
Alberto romero | 20.10.2021
Solo felicitarlos por el profesionalismo y tal vez las precarias, espero q no, condiciones económicas, me gustaría ser socio colaborador con dinero, pero mi sueldo de jubilado, solo me permite sobrevivir, porque a pesar de mis 76 años, aparentemente estoy sano, y no gasto en remedios, gracias
1
Julio Piñones | 19.10.2021
Felicito a Ciper por su aporte a la búsqueda de esclarecimiento en este turbio terreno de los negociados turbios, que han hecho nata a lo largo de décadas de corrupción.
Cecilia Nuñez | 19.10.2021
Excelente Ciper,muy buenas sus investigaciones y conclusiones.A seguir adelante defendiendo las verdades.
Maximiliano Vicencio | 19.10.2021 | Socio/a 3 años y 8 meses
Cada dia más, creo que Ciper es un bastión de verdad dentro de este llano de mentiras. Gracias, orgulloso de ser socio
Socio/a 4 años y 1 mes
Socio/a 3 años y 8 meses
