El artículo cuestiona la voceada estabilidad democrática de EE.UU. mostrando que es precaria hace bastante tiempo. Alasdair Roberts, director de la escuela de políticas públicas de la universidad de Massachusetts, argumenta que la fragilidad más relevante hoy, sin embargo, es la de su unidad nacional, que viene fracturándose desde los 90.
Traducción de Emilia Guzmán
Para muchas personas, la toma del capitolio estadounidense el 6 de enero de 2021, y de manera más genérica la experiencia de los últimos cuatro años, muestra que la democracia estadounidense se ha tornado repentina y peligrosamente frágil.
Esta conclusión es exagerada. De hecho, la democracia americana siempre ha sido frágil. Y sería más preciso entender a Estados Unidos como una unión frágil en vez de una democracia frágil. Como dijo el presidente Joe Biden en su discurso inaugural, la unidad nacional es “la cosa más elusiva”.
Pero hay otros cuatro factores que deberían ser considerados para evaluar el estado real de esta nación. Tomándolos en cuenta, la imagen que surge es la de un país que, a pesar de su larga tradición presentándose como excepcional, es muy similar a las democracias débiles del mundo.
LA FRAGILIDAD DEMOCRÁTICA
Lo primero, la fragilidad no es nueva. Es confuso describir a Estados Unidos como “la democracia más vieja del mundo”, como muchos observadores lo han hecho recientemente. Según la definición moderna del concepto, Estados Unidos solo ha sido una democracia por 60 años. A pesar de garantías constitucionales, la mayoría de los estadounidenses negros no podían votar en elecciones importantes antes de los sesenta, ni tampoco tenían derechos civiles básicos. Como muchos otros países, Estados Unidos sigue trabajando para consolidar ideales democráticos.
La inestabilidad política es también una característica que se repite en recesiones económicas. Hubo miedos similares sobre el fin de la democracia durante los setenta, cuando Estados Unidos luchó contra la inflación y el desempleo, y durante la Gran Depresión de 1930. Claramente, esos miedos eran justificados. Muchas personas se preguntaron si los gobiernos democráticos podían enfrentar nuevos desafíos. Sin embargo, hay evidencia histórica que demuestran que las democracias eventualmente se adaptan y sin duda lo hacen de mejor manera que los sistemas no-democráticos, como la Unión Soviética, que colapsó en 1991.
El presidente George W. Bush declaró la democracia americana como el 'único modelo sustentable para el éxito nacional'. Hoy muchas personas se preocupan de que el modelo esté a pasos de colapsar
Mirándolo de esta forma, la quejas sobre la fragilidad de la democracia estadounidense deberían ser tomadas en serio, pero con un sentido de proporción. Los hechos, desde las elecciones en noviembre 2020, han sido problemáticos, pero no señalan un colapso inminente del experimento democrático de Estados Unidos.
UNA CRISIS DE UNIDAD
Puede ser más útil pensar sobre la crisis actual, en otros términos. La verdadera dificultad a la cual se enfrenta el país es, posiblemente, una frágil unión nacional.
Nuevamente este tipo de división no es nueva en la política estadounidense. “Los Estados Unidos” no fue establecido en el discurso americano como sustantivo singular en vez de plural, hasta después de la guerra civil. Hasta los cincuenta, era común describir Estados Unidos como una composición de secciones – Norte, Sur y Oeste – con culturas e intereses distintivos.
En 1932, el historiador Frederick Jackson Turner, ganador del premio Pulitzer, comparó a Estados Unidos con Europa y lo describió como una “federación de naciones” unidas mediante una cuidadosa diplomacia.
Fue solo en los sesenta que esta percepción de Estados Unidos se desvaneció. Avances en transporte y comunicación parecían forjar el país en una sola unidad económica y cultural.
Pero los políticos sobreestimaron esta transformación.
La verdadera dificultad a la cual se enfrenta el país es, posiblemente, una frágil unión nacional
EL REGRESO DE VIEJAS DIVISIONES
Desde los noventa, viejas divisiones resurgieron.
La clase política actual aún no ha absorbido completamente esta realidad. Muy seguido, ha dado por sentada la unidad, olvidando la larga historia de conflictos seccionales del país. Debido a que subestimaron la unidad, muchos presidentes nuevos en la era moderna se vieron tentados a lanzar sus administraciones con programas ambiciosos que galvanizaron a los seguidores mientras antagonizaban a los oponentes. Sin embargo, este estilo de «el ganador se lo lleva todo» puede no adaptarse bien a las necesidades actuales. Podría incluso agravar las divisiones en lugar de reconstruir la unidad.
Hace solo 20 años, muchos americanos – impulsados por un auge económico y el colapso de la Unión Soviética – se convencieron de que su modelo de gobernación estaba a pasos de conquistar el mundo. El presidente George W. Bush declaró la democracia americana como el “único modelo sustentable para el éxito nacional”. Por lo contrario, hoy en día muchas personas se preocupan de que el modelo esté a pasos de colapsar.
La arrogancia de principios de la década de 2000 fue errónea, al igual que la desesperación de 2021. Como muchos otros países, Estados Unidos está comprometido en un esfuerzo interminable para mantener la unidad, contener la violencia política y vivir de acuerdo con los principios democráticos.
Este artículo fue publicado originalmente por The Conversation. Lea aquí el original. CIPER lo difunde en el marco del acuerdo que ambos medios tienen para divulgar investigación académica en formato accesible para todo el público.
CONTENIDO RELACIONADO
¿Por qué las mujeres toleran menos la corrupción que los hombres?
El articulo es ciertamente reduccionista limitado, pero mas que por las razones geopoliticas que da el lector anterior, sino debido a las imprecisiones y presupuestos con los que el autor de aproxima al tema:
-USA NO es una Democracia, sino una Republica Constitucional, sin voto directo en elecciones presidenciales. -La representatividad de cada estado no es proporcional a su poblacion, ni el voto popular tiene gravitacion absoluta en el resultado del comicio presidencial. -Es una Federacion de Estados, con 1 constitucion Federal y 50 constituciones estatales, igualmente en lo respectivo a parlamento... NO un estado unitario realmente. -La constitucion federal puede ser neutralizada ('Nullification'), en los hechos, por autoridades estatales, como vemos en los actuales 'santuarios migratorios' o 'santuarios para 2da enmienda'. -La independencia de los estados es relevanta, varior de ellos eran territorio de otros paises (California, Alaska, etc) otros fueron anteriormente un pais independiente (Texas). Etc, etc, etc. USA no se esta desintegrando, solo presenta gran polaridad en esta coyuntura. Tampoco su calidad de imperio la perjudica, asi como no perjudico en otros momentos historicos a UK, Espana, Francia, Roma, etc.
Adolfo | 06.02.2021
Creo que el artículo es demasiado pequeño y limitado para un tema muy grande. A pesar de varias aseveraciones correctas sobre USA el dejar y lado y no atender una lista mucho mas larga de variables y situaciones históricas hacen del articulo una expresión lejana a la verdad. “La mentira as insidiosa es el emitir juicios basado solo en un porcentaje de la verdad†para así convencer al lector de que el énfasis y los juicios son correctosâ€.
Entre toda la información que falta en el artículo para un análisis acabado creo que una muy importante es que Estados unidos no es un país sino un imperio. Que desde hace bastante tiempo su identidad real no está dada por el lavado de cerebro de la prensa corporativa de nación y “democracia†sino que su identidad esta claramente definida por su rol imperial, y esa es la esquizofrenia que viven hoy los estadounidenses y dan lugar a la enfermedad que vive la nación. Es critico el poner atención al hecho de que este imperio no solo ejerce una dictadura militar global, sino que tiene firmemente las riendas del sistema económico global, junto a la banca europea. El banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, la única moneda de intercambio mundial, el dólar, el dólar que debe reservar cada país del planeta para poder comerciar, etc.
Mas allá de la cortina de humo de los medios de comunicación globales “el anti Trump†el tema de fondo y crítico en importancia hoy para los Estados Unidos y el resto del mundo -como parte del imperio - es el colapso del sistema económico estadunidense y la banca europea.
Desde Nixon los Estados Unidos imprime billetes que no tienen fondo, y hoy en el 2021 a la llegada de Biden USA está imprimiendo más billetes que su producto interno bruto, trillones. O sea, el hoyo el fraude es cósmico. La economía estadounidense está en bancarrota y sin embargo su poder militar y control global son capaces de mantiene un valor ficticio del dólar - y lo más enfermizo - los dirigentes pretenden mantener el mismo sistema económico obsoleto y corrupto impuesto al resto del mundo. Lo cual es suicida para USA y todas alas otras naciones amaradas al sistema.
El gol que quieren pasar.
Por las razones expuestas, y otras más, hoy el escenario a corto plazo da dos alternativas lógicas para USA y la economía mundial: primero esta el famoso “Great Reset†del cual han hablado en público varios de los dictadores corporativos y bancarios en el mundo de la economía actual (Siendo Davos el foro económico donde se difundió y Schuab el argumentador más conocido.) O sea, encontrar una forma rápida de destruir el sistema económico vigente en una forma conveniente a USA y la banca europea, para así no pagar por la deuda-estafa que se ha creado. Y nótese que las economías europeas están casi tan colapsadas como la de USA.
De ahí las “teorías conspirativas†del porque la derecha económica en el mundo está matando la pequeña empresa con la excusa del COVID y que la mafia farmacéutica mundial ha mal informado a los gobiernos con respecto a la necesidad de confinamientos, con el fin de destruir la pequeña empresa y precipitar el caloso del sistema económico global.
La segunda opción es guerra.
Nótese que el poder en Estados Unidos lo sustenta la industria de la guerra, no el presidente, no el congreso, sino el Complejo Militar Industrial, el cual fue la que se deshizo de Trump (quien independientemente de ser otro lunático presidente estadounidense mato mucho menos gente que el “Premio Nobel de la Paz†Obama durante cuyo mandato USA hizo siete guerras y destruyo Libia.) De ahí toda la demonización y la campana en contra de Irán, en contra de Rusia, y en contra de China cuya economía lejos de estar colapsada es la única gran economía funcional del siglo XX, no solo eso China hoy es el crisol de la cuenca, la tecnología, la arquitectura, el transporte, la energía alternativa del mundo.
Hoy, como esta las cosas, la nica ventaja que tiene USA es su poderío militar, y cada minuto que pasa se hace obvio una China mas eficiente, mas económicamente holgada, y cada día miliarmente más poderosa, lo cual tiene histéricos a los gringos quienes se autodefinan como los moralmente mas superiores y destinados a mandar sobre el reto del mundo. A esta última identidad mesiánica los gringos le llaman “Nuestro Destino Manifiestoâ€, o sea que según ellos - es obvio - que son los destinados a decidir el futuro de la humanidad, por las buenas o por las malas.
Estos dos ligados temas de “imperio†y “fin de modelo económico†son lejos el tema principal y definitorio para USA y el resto del mundo que se relaciona y depende de USA hoy.
El resto de los voladores de luces: que si el tipo con los cuernos de toro que entro al capitolio estaba loco antes o después de sumarse a Qanon, o si hubo o no hubo trampas en la elección (lo cual no sería novedad, ha sucedido a menudo), no son temas definitorios de la realidad actual estadounidense.
