Los partidos políticos se han pasado buena parte del estallido social acusándose de no rechazar la violencia callejera o defendiéndose de esa acusación. Ajeno a ese debate, un tercio de los mil jóvenes que respondieron la encuesta Periodismo UDP-Feedback apoya actos violentos como barricadas o enfrentamientos con la policía. Ese grupo es más alto “entre quienes provienen de familias que han enfrentado situaciones socio-económicas complejas”, explican los autores de esta columna. “La naturalización de la violencia como forma de acción política es un desafío urgente para nuestro sistema democrático”, advierten.
La participación de los jóvenes en el movimiento social que se inició el 18 de octubre de 2019 tiene características bastantes distintas a las que habíamos visto en este mismo grupo etario en el pasado (http://cip.udp.cl/medios/encuestas/). De acuerdo a los resultados de la encuesta Jóvenes, Participación y Consumo de Medios de 2019 (Periodismo UDP-Feedback), en las recientes manifestaciones los jóvenes de entre 18 y 29 años mostraron un importante apoyo a la manifestación mediante actos violentos como las barricadas y los enfrentamientos con la policía, actuaron motivados no sólo por intereses generacionales sino que también por problemas que afectan a sus familias y, finalmente, dejaron de confiar en los medios tradicionales y depositaron su confianza para informarse sobre la coyuntura en las redes sociales.
Según los datos de la encuesta, que entrevistó a mil jóvenes residentes en los centros urbanos de las regiones Metropolitana, de Valparaíso y Biobío (ver ficha técnica de la encuesta al final de la columna), alrededor de un tercio de los jóvenes de entre 18 y 29 años apoya las barricadas (37%) y los enfrentamientos con Carabineros (35%). El rechazo a esas expresiones ronda también el 30% (33% y 31% respectivamente), mientras que el otro tercio no toma partido.
Algo similar ocurre con el apoyo a los encapuchados en las manifestaciones: 33% los apoya, 35% los rechaza y 31% no toma partido. Más bajo es el apoyo a saqueos (12%), incendios de instalaciones militares (19%) y estaciones de metro (14%).La reprobación es mayoritaria (58%, 61% y 57%, respectivamente).
“La confianza de los jóvenes para informarse sobre las movilizaciones está depositada en sus redes interpersonales: 63% confía bastante o mucho en las comunicaciones cara a cara y 59% confía bastante o mucho en sus interacciones por servicios de mensajería como Whatsapp".
En 2018, aun cuando la pregunta no estuvo redactada exactamente igual, el respaldo a las barricadas alcanzó solo el 16%. Ese año también se midió el respaldo a la utilización de bombas molotov (6% de apoyo).
En 2019 el apoyo a las manifestaciones violentas en el contexto del estallido social no se distribuye de forma aleatoria entre los jóvenes. En el análisis de los datos se advierte que el respaldo a estas expresiones es más alto entre quienes provienen de familias que han enfrentado situaciones socio-económicas complejas, tales como deudas por educación, bajos sueldos, bajas pensiones, enfermedades de alto costo de algún miembro del grupo familiar o dificultades en el acceso a la salud.
La naturalización de la violencia como forma de acción política es un desafío urgente para nuestro sistema democrático. La encuesta muestra que los jóvenes valoran mayoritariamente la democracia ante cualquier otro sistema político, pero la evidencia indica que este segmento es el más bajo en participación electoral. Según los datos de la encuesta los jóvenes no confían en las instituciones de la república al mismo tiempo que comienzan a ver y validar las acciones violentas como una forma legítima — y efectiva — de acción política.
DEMANDAS FAMILIARES
Los jóvenes que se han manifestado públicamente en el contexto del estallido social parecen tener razones de fondo para hacerlo, es más, estas razones no son asuntos que los aquejan de forma directa, como han sido las demandas del movimiento estudiantil en el pasado. Los jóvenes del estallido social del 2019 se manifiestan por causas que les tocan a sus círculos cercanos, sobre todo sus núcleos familiares. La encuesta revela que un 55% de los consultados participó en cacerolazos y un 53% en concentraciones o marchas en el contexto del estallido social. Entre esos jóvenes, es común encontrar experiencias propias y familiares con bajas pensiones, bajos sueldos, desempleo, deudas por educación, dificultades de acceso a atención de salud, enfermedades de alto costo o hacerse cargo de un adulto mayor.
Esta ampliación del foco de las demandas puede explicar también la magnitud de la participación en manifestaciones públicas que hemos visto en los últimos meses. La participación en manifestaciones en la vía pública es una variable que la Encuesta mide desde sus orígenes en 2009 y en 2019 se alcanzó la cifra más alta: 61% de los consultados dijo haber protestado en la calle en algún momento de 2019, casi el doble que el 32% que declaró haberlo hecho en 2011, año de masivas movilizaciones estudiantiles.
“Los jóvenes del estallido social de 2019 ya no confían en los medios de comunicación tradicionales, y prefieren informarse sobre la coyuntura social a través de sus redes cara a cara, servicios de mensajería y redes sociales”.
Los jóvenes que han caceroleado o marchado también tienden a apoyar en mayor medida las protestas violentas como las barricadas (55% de los que han caceroleado y 58% de los que han marchado) y los enfrentamientos con Carabineros (53% y 57%, respectivamente), e incluso también los incendios a las estaciones de metro (21% y 23%, respectivamente).
REDES SOCIALES Y DESEOS DE PARTICIPACIÓN
Los jóvenes del estallido social de 2019 ya no confían en los medios de comunicación tradicionales, y prefieren informarse sobre la coyuntura social a través de sus redes cara a cara, servicios de mensajería y redes sociales. Solo un 7% de los jóvenes dice confiar en los medios de comunicación, mientras que un 88% dice confiar poco o nada en la información sobre las movilizaciones sociales que entrega la televisión. La confianza de los jóvenes para esta información está depositada en sus redes interpersonales: 63% confía bastante o mucho en las comunicaciones cara a cara y 59% confía bastante o mucho en sus interacciones por servicios de mensajería como Whatsapp. Por eso, las vías predilectas para acceder a información sobre el estallido son las interpersonales: 51% dice acceder todos los días o casi todos los días a información sobre el estallido en conversaciones cara a cara y 45% señala lo mismo para Whatsapp. En otras palabras, los jóvenes optaron por los lazos fuertes y cercanos al momento de informarse sobre la crisis social.
En cuanto a las redes sociales, la confianza en ellas crece sustantivamente en los jóvenes de un 49% que decía confía en ellas en 2018 a un 80% que lo hace en 2019. Facebook e Instagram son también mecanismos favoritos para acceder a información sobre las movilizaciones, con un 42% y 38%, respectivamente. En tanto, redes como Twitter, caracterizada por lazos débiles y una fuerte presencia de actores de la elite, fue muchísimo menos utilizada para informarse sobre el estallido social (14%).
“Los jóvenes del estallido social del 2019 se manifiestan por causas que les tocan a sus círculos cercanos, sobre todo sus núcleos familiares”.
Los jóvenes movilizados del 2019, aquellos que han participado en manifestaciones en el marco del estallido, hablan sobre el movimiento y sus causas en mayor medida que los no movilizados; lo hacen con amigos, familiares, vecinos, compañeros de estudio y de trabajo, pero también con desconocidos a través de redes sociales. Tal como lo muestran os datos generales, los jóvenes movilizados también prefieren las redes sociales e interpersonales para informarse. En el otro extremo, los jóvenes manifestantes declaran mayoritariamente nunca informarse mediante la televisión u otros medios tradicionales.
La caída abrupta de la confianza y uso de los medios tradicionales (especialmente la TV) y el fuerte uso de las redes sociales hacen necesario un debate sobre el sistema informativo chileno y su relación con las audiencias. La experiencia reciente nos ha mostrado que las redes sociales pueden ser una fuente permanente de noticias falsas e intoxicar el debate político. El problema es que, en el caso de Chile, las audiencias juveniles desconfían con mucha fuerza de los medios tradicionales y los ven, probablemente, también como una fuente de noticias poco confiables.
EL PERFIL DE LOS MOVILIZADOS
Quienes han salido a las calles desde el estallido social, ya sea participando en cacerolazos, concentraciones o marchas, son mayoritariamente menores de 20 años y de todos los segmentos socioeconómicos, sin ser esta variable un determinante de la participación. Si bien en los cacerolazos predominan las mujeres, en las concentraciones o marchas tanto hombres como mujeres han declarado participar por igual. Quienes han participado activamente son principalmente estudiantes o personas que estudian y trabajan, pues quienes solo trabajan declaran haber participado en menor medida. Los más movilizados, además, se declaran ateos o no pertenecer a ningún grupo religioso, y no participan en actividades de esta índole.
Previo al estallido de octubre, durante 2019 estos jóvenes han salido a marchar en manifestaciones del movimiento feminista, en manifestaciones estudiantiles y en protestas relativas a la protección del medioambiente. Quienes marchan y cacerolean valoran la democracia, pero están poco interesados en las noticias políticas y en conversar sobre la política tradicional en sus redes cercanas. Además, creen en mayor medida que es posible confiar en las personas, aun cuando su confianza en instituciones es bastante baja, como lo es transversalmente en el segmento y en la sociedad chilena en su conjunto, según mostró la más reciente encuesta CEP.
Ficha técnica
Técnica: Encuestas cara a cara en hogares
Tamaño de la Muestra: 1.000 casos distribuidos en las regiones de Valparaíso (302), del Bio-Bío (300) y Región Metropolitana (398).
Trabajo de Campo: Realizado entre los días 21 de noviembre y 15 de diciembre de 2019.
Diseño de la Muestra: probabilístico, estratificado con fijación a-proporcional a nivel de región.
Error muestral: las estimaciones sobre el total de la muestra tienen un error asociado de ±3,1% bajo los supuestos de muestreo aleatorio simple, varianza máxima y 95% de confianza.
Universo representado: Habitantes de los principales centros urbanos de las regiones de Valparaíso (V Región), Bio-Bío (VIII Región) y Metropolitana (RM). Esta definición representa a ±63% del universo a nivel nacional, en el segmento etario estudiado.
Unidad de Muestreo: Hombres y mujeres, entre 18 y 29 años de edad, residentes permanentes del hogar.
Ajuste del diseño: Resultados ponderados según resultados del Censo Abreviado de Población y Vivienda de 2017 realizado por el Instituto Nacional de Estadísticas, INE
Este artículo es parte del proyecto CIPER/Académico, una iniciativa de CIPER que busca ser un puente entre la academia y el debate público, cumpliendo con uno de los objetivos fundacionales que inspiran a nuestro medio.
CIPER/Académico es un espacio abierto a toda aquella investigación académica nacional e internacional que busca enriquecer la discusión sobre la realidad social y económica.
Hasta el momento, CIPER/Académico recibe aportes de cuatro centros de estudios: el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR), el Instituto Milenio Fundamentos de los Datos (IMFD) y el Observatorio del Gasto Fiscal. Estos aportes no condicionan la libertad editorial de CIPER.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Andrés Chadwick aceptó que la fiscalía acceda a sus cuentas bancarias y al contenido de su teléfono
Ups … más vale tarde … es una justificación malvada hacer tesis sobre si los bajos salarios, las deudas pendientes o un familiar enfermo JUSTIFICAN que atropelle, robe, mate a otros iguales. Es una maldad ideológica y una ofensa a quienes hemos vivido carencias extremas y hemos construido un bienestar aceptable para nuestras familias. Muy distinto es dar la batalla permanente por una sociedad más justa, con un desarrollo posible para todos, con un Estado Fuerte, pero no invasivo y paternalista, en donde las personas sean protagonistas de su desarrollo y no sean rehenes del voto del gobernante de turno …
barbara | 28.01.2020
Por qué el apoyar la violencia como acción política válida es naturalizar? Entiendo yo que naturalizar es dar algo como intrínseco de la naturaleza, cuando ha estado ese discurso? Cuándo prueba esto los datos de la encuesta que presentan? Por el contrario, lo que se ha dicho es que es lógico que frente a una situación de frustración en la que no hay mecanismos para canalizar necesidades aparezca la violencia, eso es naturalizar? Naturalizar sería decir que es propio del ser humano resolver las cuestiones con violencia, que se da desde su naturaleza, cosa que nunca se ha escuchado, se ha culpado al modelo democrático de ser ineficiente frente a las necesidades de la ciudadanía. Además, lo que preguntan en la encuesta es específicamente por la violencia utilizada en el contexto del estallido social de 2019, pueden extraer realmente la tesis de que los jóvenes apoyamos cada vez más la violencia? NO, se pregunta por un episodio puntual de nuestra "democracia", de como resolver esa crisis, si el problema no fuera tan profundo como el modelo democrático, se apoyarían las formas violentas? No se puede deducir por los datos de esta encuesta. No logran confirmar este argumento de "naturalización" ni de un alza en el apoyo a la violencia como acción política, simplemente porque no se describen las causas del por qué se apoya la violencia, no hay pregunta que esté destinada a sostenerlo. Me pregunto por el propósito real del articulo, que quieren sostener? Que los jóvenes queremos destruirlo todo sin más y por eso no vamos a votar? que somos estúpidos por confiar en fuentes que son mucho más manipulables? Que no sabemos lo que queremos pues es una contradicción que queremos democracia pero no participar en la democracia que tenemos? preguntémonos por la democracia que tenemos, muchos académicos y ahora pienso en Garretón, quien señala que es incompleta en su modelo, más aún en la realidad. Se puede leer entre líneas perfectamente su cuestionamiento hacia los manifestantes y también la utilización de una encuesta que no prueba sus argumentos para justificar "científicamente" sus prejuicios contra nosotros los jóvenes. Que extraño que falte pensamiento científico en los académicos y una vergüenza también que no haya uso riguroso de la lógica argumentar en un artículo que solo sostiene prejuicios añejos
