Las montañas de Lo Barnechea son escenario de una silenciosa guerra por un negocio de miles de millones de dólares. La municipalidad ya puso en marcha su plan para instalar ahí el más moderno centro de esquí del país, junto al cual se levantará un exclusivo “pueblo de montaña” de nivel internacional con condominios enclavados en la nieve. Pero el cambio al Plan Regulador Comunal que permitirá esa urbanización ha sido paralizado por grandes inversionistas cuyos terrenos quedaron fuera del millonario negocio. Un recurso ante tribunales y otro en la Contraloría son parte del arsenal de una batalla que enfrenta a Senerman, Ergas, Leatherbee, Matte, Vial y Sandor, entre otros empresarios.
En la alta cordillera metropolitana, allí donde termina la comuna de Lo Barnechea, el alcalde Felipe Guevara (RN) impulsa un proyecto que espera convertir en el legado más emblemático de su gestión: Manantiales, uno de los más modernos centros de esquí del país, junto al cual se levantaría un “pueblo de montaña” de nivel mundial. Una “ciudad satélite exclusiva” que, a diferencia de los otros asentamientos turísticos del sector, sería una zona residencial permanente enclavada en la nieve, al noroeste de La Parva. Condominios donde se podrá despertar rodeado de blanco, para ir a trabajar abajo –a la ciudad– y luego volver a casa, mucho más allá de la cota mil.
El municipio ya dio pasos cruciales para concretar su ambicioso proyecto. En julio de 2018 publicó la Modificación Nº9 al Plan Regulador Comunal (PRC), que cambia el uso de suelo en la zona, permitiendo construir edificios, casas y condominios donde antes solo se autorizaba equipamiento para deportes de nieve, como andariveles y canchas. Otra pieza que se ajustó fue el convenio de la municipalidad con el Ministerio de Obras Públicas, firmado en agosto de 2017, para mejorar la Ruta G-21, que conecta Las Condes con Farellones, y que reducirá ostensiblemente los tiempos de viaje.
Un tercer factor es que el encargado de Turismo del municipio, Patricio Robert, y la responsable del Departamento Centro de Montaña, Consuelo Marquardt, tienen entre sus prioridades el diseño de un plan maestro de desarrollo urbano para esa zona cordillerana acorde con las expectativas del alcalde Guevara.
La posibilidad de participar o quedar fuera de este multimillonario negocio abrió los fuegos entre quienes hasta ahora figuran como los principales controladores de sociedades vinculadas a los centros de esquí de la zona. Senerman, Ergas, Leatherbee, Matte, Vial y Sandor, son algunos de los inversionistas que protagonizan la pugna soterrada entre aquellos que se benefician y los que se sienten perjudicados con la nueva regulación propuesta para el sector.
El duro round ya se instaló en la Corte de Apelaciones de Santiago y en la Contraloría General de la República. Argumentando eventuales irregularidades ambientales y administrativas, se intenta paralizar el proceso de cambio de uso de suelo. Pero el interés de quienes están detrás de estas acciones –los excluidos del negocio– apuntaría más bien a forzar negociaciones para quedar dentro de los beneficiados con el desarrollo inmobiliario.
CIPER habló con los principales afectados y revisó la Modificación Nº9, los planos y escrituras de la zona, y los documentos que están siendo analizados en tribunales y la Contraloría. El recurso de protección interpuesto en la Corte de Apelaciones, que hoy tiene frenado el cambio del PRC de Lo Barnechea, esgrime como principal argumento que las modificaciones son contradictorias con una norma de mayor jerarquía: el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS). Además, se acusa a la municipalidad de haber incurrido en un error administrativo grave: publicó la nueva normativa en el Diario Oficial sin someterla a la “toma de razón” de la Contraloría, un trámite esencial para la legalidad de la reforma.
Otro punto en discusión es que, según los abogados que impulsan el recurso judicial, el problema de escasez de agua que hoy se vive en la alta montaña en la temporada invernal –la de mayor demanda– se agravará con el aumento permanente de la densidad poblacional.
Francisca Celis, asesora urbana del municipio, dijo a CIPER que confiaba en obtener una resolución positiva, pues sostuvo que la modificación del PRC se hizo consultando a los vecinos y ya se han subsanado todas las observaciones. Pero las declaraciones recogidas por CIPER entre los principales protagonistas de la controversia, indican que el futuro del plan pende de las resoluciones que adopten los tribunales y la Contraloría.
GUERRA FRÍA
Originalmente, la zona en disputa solo estaba regida por el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS). Esa norma definía una acotada área para desarrollo urbano, prácticamente sin limitaciones de edificación. La modificación que inicialmente propuso la municipalidad bajó drásticamente la constructibilidad en esos terrenos. Propietarios de importantes paños reclamaron entonces que bajo esas condiciones solo los terrenos municipales –donde se emplazará el centro de esquí Manantiales– podrían albergar proyectos inmobiliarios.
-La municipalidad es juez y parte -dijo a CIPER un importante inversionista de la zona.
Los propietarios de terrenos que se sintieron perjudicados desplegaron un fuerte lobby, que incluyó a organizaciones vecinales y deportivas, para que el municipio acogiera sus observaciones. La presión consiguió que se permitiera el desarrollo inmobiliario, aunque más acotado: solo edificios de cuatro a seis pisos, allí donde antes se podía edificar hasta en 12 niveles de altura.
Visualización de la Modificación Nº 9 al PRC (Fuente: Municipalidad de Lo Barnechea)
Esta última propuesta es la que quedó plasmada en la Modificación N°9 al PRC, que se publicó en julio de 2018. Allí quedó claro quienes ganaron y quienes perdieron. Entre los beneficiados están los controladores de los centros de esquí La Parva (León Vial, Eliodoro Matte y Pedro Donoso) y Valle Nevado (familias Senerman y Ergas). A ellos, la reforma les permitiría desarrollar proyectos inmobiliarios en áreas donde antes no podían hacerlo, aumentando la proporción de sus terrenos en los que se podría construir con fines residenciales.
Entre los perdedores está Miguel Sandor, socio de la Empresa de Agua Potable El Colorado. Su compañía es propietaria de terrenos en los que originalmente se podían construir edificios de hasta 12 pisos, pero con el cambio en el plan comunal ahora el límite será de entre cuatro y seis niveles.
Junto a Sandor, se alinearon entre los perjudicados el abogado Arturo Majlis y el arquitecto Alfredo Fernández. Ambos son dueños –junto a otros inversionistas– de un terreno de aproximadamente 300 hectáreas ubicadas inmediatamente al este de Manantiales y que quedó completamente fuera de la zona urbanizable habilitada por la reforma al PRC.
En un punto intermedio se ubican los dueños del centro de esquí El Colorado (propiedad de Andacor, empresa controlada por la familia Leatherbee). Antes de la reforma al plan regulador, los dueños de El Colorado solo podían construir en sus terrenos canchas de esquí y andariveles. Con la nueva norma ahora podrían construir inmuebles de hasta seis pisos, por lo que la modificación del PRC igual los favorece, pero no obtendrán el beneficio que esperaban. Esa diferencia es la que explica el rol protagónico que jugó la familia Leatherbee al iniciarse la discusión del nuevo plan: impulsaron un fuerte lobby -al que incorporaron a entidades vecinales y deportivas- promoviendo un gran proyecto inmobiliario que denominan “sistémico”.
De las aproximadamente 300 hectáreas que el nuevo PRC incorpora a las zonas en que se puede edificar (antes eran cerca de cien), casi la mitad pertenece a Andacor. Michael Leatherbee, presidente de esa empresa, explicó su fallido plan a CIPER:
-Queríamos hacer un sistema en que coexistieran armónicamente las canchas de esquí, los visitantes y los residentes. Ese sistema se diseñó con los mejores profesionales del mundo.
La familia Leatherbee buscaba transformar El Colorado en el principal centro invernal del país. Su plan fallido consideraba construir un complejo con 13 hoteles y 15 edificios de departamentos, con una inversión que se estimaba en más de mil millones de dólares en 50 años. Con la modificación al PRC que decidió la Municipalidad de Lo Barnechea, ese mega-proyecto ya no podría concretarse.
Michael Leatherbee
El plan de la familia Leatherbee era financiar la infraestructura y el funcionamiento del centro de esquí El Colorado con esta multimillonaria inversión inmobiliaria. Según afirmó a CIPER Michael Leatherbee, es difícil mantener el negocio solo con la venta de tickets en la temporada de invierno:
-Por eso es importante permitir a los centros de esquí el desarrollo inmobiliario. La propuesta original de la municipalidad hubiese dejado al centro de esquí más importante de Chile sin capacidad de reinvertir en infraestructura, sin posibilidad de desarrollo inmobiliario. La comunidad se dio cuenta de este error garrafal e instó al municipio a hacer cambios.
Cuando Leatherbee habla de “la comunidad”, se refiere a la agrupación Salvemos la Nieve, una organización que formó el propio Michael Leatherbee junto a la Asociación de Vecinos de La Parva, la Junta de Vecinos de Farellones, la Corporación de Adelanto de Farellones, la rama de esquí del Club Deportivo Universidad Católica y Patrullas de Ski de Chile, entre otras entidades. A mediados de 2017 sus demandas se plasmaron en una serie de observaciones al nuevo PRC que le entregaron a la municipalidad, como la construcción de un bypass para evitar el tránsito por Farellones, limitar la construcción en altura y el aumento de la densidad poblacional.
El Concejo Municipal de Lo Barnechea acogió gran parte de esas observaciones lideradas por Andacor:
-En la propuesta inicial de la municipalidad casi la totalidad de los terrenos de Andacor quedaban sin posibilidad de desarrollo inmobiliario. Pero la comunidad se dio cuenta de que hay que desarrollar la zona como un sistema. Con la propuesta de la comunidad, Andacor pudo consolidar parte importante de su desarrollo habitacional. Salvemos la Nieve fue una iniciativa colectiva que consiguió un objetivo concreto: corregir el PRC. Cumplido su fin, dejó de funcionar -indicó Leatherbee a CIPER.
De todas maneras, Michael Leatherbee mantiene críticas al PRC:
-La propuesta municipal disminuye dramáticamente las posibilidades de desarrollo inmobiliario de privados. En paños enteros que son propiedad de Andacor, donde antes se podía construir viviendas, ahora no se puede. Tenemos paños muy grandes donde no se puede hacer nada.
CIPER consultó con algunos de los propietarios de las grandes empresas involucradas en esta controversia. Entre los entrevistados, que pidieron la reserva de sus nombres argumentando que la disputa está en desarrollo, hubo consenso en que la modificación al PRC no se hizo considerando las particularidades de la zona:
–Se pensó como si fuera un pedazo de la comuna que está abajo, en el plano, sin calcular que esto es montaña ni la cantidad de gente que va al día y cómo va a aumentar con estos cambios. Hoy el sector no tiene infraestructura básica suficiente, como estacionamientos o baños, para absorber la demanda que se va a generar –explicó uno de los empresarios consultados.
Otro inversionista de la zona comentó a CIPER: “Me preocupa por un lado la inequidad, porque se modifica el plan en desmedro de unos y en beneficio de otros. Además, creo que esto va a deteriorar la montaña a futuro, porque se triplica la zona en que se puede construir, cuando en la montaña hay que hacer lo contrario”.
Alcalde de Lo Barnechea, Felipe Guevara (RN)
Quien ha dado la pelea de forma silenciosa, pero certera, es Miguel Sandor, socio de la Empresa de Agua Potable El Colorado. Sandor contrató al abogado Álvaro Pavez, quien se hizo parte del recurso de protección que tiene paralizado el cambio del PRC de Lo Barnechea. Ese recurso fue ingresado a mediados del año pasado por el abogado Daniel Stingo, quien se hizo conocido como panelista del matinal de Mega. En su acción judicial denunció la “ilegalidad” del decreto de la Municipalidad de Lo Barnechea que promulgó la modificación del PRC y del dictamen de la Seremi Metropolitanade Vivienda y Urbanismo favorable a ese cambio normativo.
PUNTOS CRÍTICOS: AGUA Y ALCANTARILLADO
El golpe más duro al proyecto estrella del alcalde Guevara lo propinó la Corte de Apelaciones en agosto de 2018. Al acoger el recurso de protección del abogado Daniel Stingo y dictar orden de no innovar, mantiene hasta hoy paralizada la aplicación del cambio al PRC y, con esto, a cualquier obra que se quiera iniciar en los terrenos que regula.
El principal argumento de Daniel Stingo es que tanto la municipalidad como la Seremi de Vivienda le dieron luz verde a un cambio de uso de suelo en un área que el Plan Regulador Metropolitano de Santiago define como zona de protección ecológica, de resguardo del “recurso nieve” y con áreas verdes bajo prohibición de construir. Esto apunta al corazón del proyecto del alcalde Guevara, ya que una parte de Manantiales, el nuevo centro de esquí que la municipalidad proyecta, está ubicado en terrenos del Santuario de la Naturaleza Yerba Loca.
La Corte de Apelaciones de Santiago consideró que los argumentos de Daniel Stingo eran suficientes como para revisar el proceso. Le pidió entonces a la Municipalidad de Lo Barnechea y a la Seremi que enviaran un informe en respuesta al recurso y “todos los antecedentes que existan en su poder sobre el asunto que lo ha motivado”.
Un mes después, en septiembre, Miguel Sandor movió sus piezas. Su abogado, Álvaro Pavez, se hizo parte del recurso de protección de Daniel Stingo como “tercero coadyuvante”. Pavez argumentó en su escrito que la modificación al PRC incorpora al terreno edificable “más del doble de hectáreas” de las que ya están habilitadas, entre ellas “una importante área verde (zona de humedal) poniendo de esta manera en serio riesgo tanto la disponibilidad como la calidad del recurso hídrico, y por ende la posibilidad de dotar de agua potable al sector”.
Respecto del recurso agua, Pavez denunció en su escrito la ausencia de un documento clave para que la municipalidad pudiera aprobar las modificaciones al PRC: “El debido pronunciamiento técnico favorable de la Empresa de Agua Potable El Colorado, que es la empresa de servicios sanitarios competente; estudio de factibilidad necesario para dotar de agua potable y alcantarillado a las nuevas zonas donde se pretende edificar”.
Farellones en verano
Pavez también detalló lo que Stingo ya había manifestado: un PRC no puede introducir reformas contra lo que dictan los planes reguladores mayores: en este caso, el Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS). “No puede cambiar, por ejemplo, zonas de preservación ecológica por zonas de edificación, pues ello supone modificar el plan intercomunal, para lo que las municipalidades carecen de competencia”, se lee en su escrito.
Por último, el abogado Pavez acusó que la modificación al PRC no cumplió con el trámite de toma de razón de la Contraloría. El cambio se aprobó el 13 de julio de 2018 y se publicó en el Diario Oficial sin pasar por la Contraloría.
La obligatoriedad de este trámite tiene precedentes. En octubre de 2008, la Contraloría estableció (Resolución N° 1.600) que los instrumentos de planificación territorial –como un PRC– están obligados al trámite de toma de razón. Cuatro años después la Corte Suprema ratificó ese dictamen: obligó a la Municipalidad de Talagante a enviar su recién estrenado PRC a ser revisado por la Contraloría, ya que se había publicado sin toma de razón. Lo mismo que hoy ocurre en Lo Barnechea.
La falta de toma de razón no es el único punto en que la Contraloría se ve envuelta en este conflicto de grandes inversionistas. Ya en 2014, Thomas Grob –gerente general de La Parva– alegó ante esa entidad que la Seremi de Vivienda Metropolitana excedió sus facultades durante el proceso de observaciones al cambio del PRC de Lo Barnechea. Se excluyó de la nueva área urbana una parte importante de los terrenos de La Parva, en contra de la norma establecida por el plan regulador metropolitano.
La Contraloría concluyó que Grob tenía razón, y la Seremi se vio obligada a corregir su actuación.
Después, hubo otros reclamos ante el órgano contralor. Los más recientes, de junio de 2018, los presentaron –por separado- el abogado Arturo Majlis y el arquitecto Alfredo Fernández. Las 300 hectáreas que Majlis y Fernández tienen aledañas a Manantiales quedaron excluidas de la zona urbanizable. Por ello, el punto que pidieron resolver fueron los límites urbanos que define el nuevo plan regulador comunal y la legalidad del cambio al PRC que hizo la Municipalidad de Lo Barnechea. Esta vez la respuesta de la Contraloría fue que, como la aprobación del PRC estaba aún en desarrollo, no correspondía pronunciarse.
En octubre de 2018, la Corte de Apelaciones ofició a la Contraloría para que le entregara un informe sobre los antecedentes relacionados con el recurso de protección que mantiene paralizado el PRC de Lo Barnechea y el mega proyecto inmobiliario en la montaña. El documento llegó a tribunales el 22 de noviembre y en cuatro páginas se detallan los cuestionamientos de 2014, denunciados por el gerente general de La Parva; y los de Fernández y Majlis en 2018, cuya revisión aún está en curso.
A la espera de la definición de la Contraloría, el litigio entre los grandes empresarios se despliega en la Corte de Apelaciones y en la Municipalidad de Lo Barnechea. Francisca Celis, asesora urbana de ese municipio, fue categórica en conversación con CIPER:
-Tanto la Contraloría como la Seremi nos han dado la razón. Este es un Plan Regulador con una Evaluación Ambiental Estratégica que definió qué era lo que había que proteger con criterios ambientales súper fuertes. Eso no le gusta a quienes no pueden construir ahí y esa es una de las razones por las que quieren echar abajo el PRC. Por eso se nos han tirado todos encima, porque el PRMS permitía hacer todo, sin límites, y este PRC viene a controlar y reducir la constructibilidad, regular el uso de suelo y proteger las áreas que corresponde.
Un empresario de la zona explicó así a CIPER sus aprensiones sobre el Plan Regulador Comunal promulgado por la municipalidad:
-Me genera ruido por dos razones: me parece poco presentable que un actor, la municipalidad, sea juez y parte. Por un lado, limita el desarrollo inmobiliario de los privados y, al hacerlo, potencia el desarrollo inmobiliario en sus propios terrenos municipales. Esa es una cancha dispareja. Lo segundo, es que la zona de Manantiales se llama así porque tiene uno de los manantiales más grandes de la zona, un ecosistema súper importante. Y ahora uno puede ver que la municipalidad ya está poniendo ahí estructuras habitacionales, construyendo donde no se justifica y donde, más encima, es delicado ambientalmente.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Monsalve omitió ante Tohá que la PDI ya le había confirmado que no hubo terceros que amenazaran su seguridad
De que se trata todo esta disputa?
si no de otra cosa que sólo interéses económicos de grupos y la municipalidad . a nadie le importa nada la ciudad o la montaña
incluido el alcalde , que la ve como fuente de un negocio
la pregunta que surge
? cómo puede ser que una municipalidad tenga las atribuciones para actuar como un negocio privado, lamentablemente al parecer las normas y leyes vigentes , no le prohíben actuar a la municipalidad como si fuera un negocio privado
esta mirada , en la cual incluyó a otros alcaldes ,constituye un cambio de rol e introduce la lucha de intereses en un espacio que se supone persigue el bien común ,
este bien común sólo puede ser posible , si lo que se propone fuera de manera clara y directa para el uso y beneficio de la ciudadanía , un lugar abierto para la ciudad no sólo de lo barnechea ,
sin embargo la mirada desde el pto de vista de los negocios , todo es posible ( como lotear la cordillera) todo es lotesble y vendible , pasando solo por un necesario cambio normativo y pos lucha e interese y listo
nos arreglamos
no deja de sorprender el grado de. ambición infinita , que justifica las expropiaciones de un bien como
la cordillera con el futuro acceso restringido ( más aún de lo que está hoy ) a la ciudadanía y poder disfrutar de su montaña , ya sabemos que ese beneficio sólo será para las personas que sean propietarias o usuarios sólo en el contexto del negocio , en el cual la municipalidad va a ser parte
esta institución , la contraloría el serví etc deberían estar preocupados por el interés común y de incentivar un desarrollo sustentable y que cuide al lugar de la desmedida ambición de estos grupos de piratas . que tienen a chile sin bordes
sin playas abiertas
sin montañas
sin calles
donde todo es un negocio
este es un país rematado, donde su gente, se supone mas educada lo piensa como fuente de riqueza y usufructo personal y no tiene ni la altura , ni los valores para merecer e, estar en el lugar de privilegio en que está , qye es el de definir el futuro
y hay una sola razón érica páez ello , que es
“ la razón por la cual estoy en esta posición es por mérito propio†y no. para servir a los otros , por ello están descarnado esto ya que esa convicción nos tiene en esto y a punto de paralizar los proyectos
y hacer de este lugar un país bueno
Es necesario pensar que el territorio en lugares estructursntes debe ser un bien común
eso es todo
no es posible que la cordillera , la nieve , el agua , la experiencia qye se vive en esos parajes no sea para los chilenos
para la gente común aquí
no hay playa
no hay montaña etc
las instituciones como las municipalidades se parecen mucho a las sociedades de negocio
es una sociedad. esta sin la debida tensión entre los derechos comun y los privados
por eso asistimos a este escándalo entre entes sociales con mentalidad del siglo 19
BEATRIZ ITURRATE A | 30.03.2020
que estar PARANDO NEGOCIADOS QUE NO TIENEN CONCIENCIA DE LA ESCASEZ DE LOS RECURSOS NATURALES NI DEL CAMBIO CLIMATICO .QUE PRETENDEN .TIENEN PATENTADO OTRO PLANETA PARA CAMBIARSE
Alejandra | 10.02.2020
La misma historia con “salvemos el humedal de los trapensesâ€, lleno de irregularidades de la municipalidad $$$. Se está canalizando, para secar por completo el humedal y luego cambiar uso de suelo, hoy suelo inundable. Constructora Tierras Andinas (ejecutando el secado del humedal) mandado por Fundación Agrícola Los Trapenses, sin fines de lucro ( Monjes Los Trapenses) dueños del terreno, Constructora Almahue, con proyecto inmobiliario para este lugar y como denominador común a todos los casos MUNICIPALIDAD LO BARNECHEA. Por favor ciper, INVESTIGUEN!!!!!!!
abraham ovalle | 13.04.2019
a quienes se seben investigar a fondo ,. es al ALCALDE FELIPE VERGARA¡? Y EL CONSEJAL RENÉ BARABA RONDANELLI.. ESTE ULTIMO ES UN MERCENARIO POLITICO DEL SECTOR ORIENTE.. QUE UN PAR DE AÑOS LA CONTRALORIA LES INICIO UN SUMARIO
ADMISTRATIVO. POR NEGOCIOS INCOMPATIBLES . ENTRE EL COLEGIO DE LA FAMILIA DEL CONSEJAR RENE BARBA. ES ESTE ULTIMO PERSONAJE LA CONTRALORIA .LE DETECTO QUE EL COLEGIO BERTHAI COLLEGE. LLEVABA AÑOA INFRIENDO LAS NORMAS ,. DE CONTRUCCIÓN. Y LO MAS GRAVE ES QUE LES MINTIÓ A LOS SEÑORES FISCALIZADORES DE LA CONTALORIA
POR EL TEMA DE LOS ESTACIONAMIENTO ILEGALES DE LOS APODERADOS. QUE EL COLEGIO OCUPABA UNA BANDA DE VÃA PUBLICA EN FORMA ILEGAL Y EL SECRETARIO GENERAL Y DUEÑO DEL COLEGIO LES MINTIO.,. QUE SI TENIA CONTRATADO ESTACIONAMIENTO. EN PARQUE DE DIVERSIONES DE NOMBRE MAC PATO.¡? CUANDO LOS SEÑORES INSPESTORES DE LA CONTALORIA. LLEGARON A DICHO LUGAR .LOS ENCARGADOS ,
NEGARON CUALQUIER CONVENIO PARA ESTACIONAMIENTO. PARA EL COLEGIO DEL SEÑOR RENE BARABA. MAS A AÚN NI SIQUIERA CONOCIAN AL DUEÑO DEL COLEGIO Y LOS DUEÑOS DE LOS VEHICULOS QUE LE HABIAN DICHO A LOS INSPESTORES DE LA CONTRALORIA. TODO FUE UNA GRAN MENTIRA . PERO SU SOCIO EL ALCALDE . LO SIGIO PROTEGIENDO. AÚN MAS EL CONSEJAL RENE BARBA Y EL ALCALDE VERGARA . Y HICIERONCONTRATOS BRUJOS. ENTRE EL MUNICIPIO EL COLEGIO DE LA FAMILIA DEL CONSEJAL RENÉ BARBA .
EN UNA SERIA INVESTIGACIÓN DE CIPER RENÉ BARBA FUE PILLADO HACIENDO NEGOCIOS DE ENTRE SU COLEGIO EN VARIAS MUNICIPALES ,. PARA CAPACITAR A SUS FUNCIONARIOS
COMO TAMBIEN ENVIAR A ESPAÑA Y OTROS PAISES. PARA CAPACITARSE. EN TEMAS DE URBANISTICOS ?¡: EL MAS BENEFICIADO FUERON EL CONSEJAL RENÉ BARBA Y ALCALDES. QUE SE GASTARÓN MILLONES . QUE FUERON PAGADOS POR LOS CONTRIBUYENTES DE DICHAS COMUNAS.
TODAVIA NO SE SABE . EN QUE QUEDÓ LA INVESTIGACIÓN DE LA CONTRALORIA Y DE LOS PERIODISTAS DE CIPER,. AL PARECER ESTA INVESTIGACIÓN POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO. ESTA DURMIENDO EN EL ESCRITORIO DEL CONTRALO JAIME BERMUDEZ¡? . SOSPECHO QUE EL CONTRALOR DEBE ESTAR PREPARANDO SU RENUNCIA . PAERO POR EL BIÉN DEL PAÃS . TABIÉN LE PEDIR LA RENUNCIA A LA MINISTRA DE TRANSPORTES POR PERMITIR Y PROTEGER QUE UBER Y OTRAS EMPRSAS SIMILILARES . TRABAJEN EN FORMA ILEGALES COMO ELLA Y OTRAS AUTORIDADES LO HAN RECONCIDO?¡. PERO LO MAS GRAVE DEL CONTRALOR Y LA MINISTRA DE TRANSPORTES NO HAN CUMPLIDO CON SU JURAMENTO,. DE HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYE DE LA REPÚBLICA. HAN ENGAÑADO A TODA LA CUIDADANIA CON PURAS MENTIRAS,. Y LAS EMPRESA ILEGALES SIGUEN TRABAJANDO SEGÚN SU GERENTE GENERAL EN CHILE OPERAN CON MAS DE 90.000. MIL SOCIOS CONDUCTORES. QUE LEDEN CANCELAR EL 25/ % / POR CADA CARRERA QUE DEBAN HACEN POR LA FAMOSA APLICACIÓN¡??, Y LO MAS GRAVE ESTAS FAMOSAS EMPRES ILEGALES NO TRIBUTAN EN CHILE¡ DONDE ESTA EL DIRECTOR DE IMPUETOS INTERNOS. OTRO PERSONAJES COMPLICE RESPONSABLES. QUE HA HECHO LA VISTA GORDA. Y NO HACE SU TRABAJO POR EL BIÉN PAIS . Y LOS OBLIGA A PAGAR LOS IMPUESTOS TAL COMO PAGAMOS TODOS LOS CHILENOS¡¡? HASTA CUANDO SE LOS VAMOS A PERMITIR ..O SE LE HA OLVIDADO QUE EN OTROS PAISE HAY PRESIDENTE EN LA CARCEL POR CORRUPCIÓN¡¡? ¨" VIVA CHILE Y POR CHILE "
matias | 14.03.2019
La culpa es de los mismos cuicos, que siguen escapando de santiago,. Su maldita visión de desarrollo los tiene sesgados. EL planeta va a explotar, y sus ahorros y millones de pesos valdrán hongo cuando eso pase. Malditos arribistas
Pablo Huneeus | 05.03.2019
La Dehesa, con su globo de trapo y sus edificios de pacotilla, está llegando a ser la zona más fea de Chile. Ahora, el cemento y el mal gusto suben a la montaña para defecar fealdad sobre los asfixiados habitantes de Santiago.
Rodrigo | 01.03.2019
A proposito del actuar del Alcalde de Lo Barnechea, ¿hay alguna información que periodistas de Ciper puedan aportar sobre el cierre de la reserva Yerba Loca? ¿Es cierto que es por la destrucción del glaciar La Paloma por la Minera Anglo- American?, de esta última se dice que ha aportado millones de dólares a dicha Municipalidad para minimizar la información.
Marcelo | 25.02.2019
Que diferente sería este país si los abogados que se mencionan en este reportaje buscará la verdad de manera tan acuciosa y vehemente, pero la verdad es que estos profesionales se comportan como prostitutas, con todo el respeto que merecen las meretrices.
Alejandro Chanique Soto | 24.02.2019
El movimiento ciudadano "Salvemos La Nieve" reunió, tres mil firmas en apoyo a un petitorio con observaciones a la propuesta de nuevo plan regulador de Lo Barnechea. La agrupación compuesta por vecinos de Farellones, La Parva, El Colorado y Valle Nevado, además de organizaciones locales como empresarios de turismo, Patrullas de Ski de Chile y clubes de esquí, consideró que el Plan Regulador Comunal (PRC) propuesto por el alcalde Felipe Guevara "no resuelve una gran cantidad de las preocupaciones de los vecinos".
En ese sentido, la propuesta del movimiento pretende, entre otras medidas, asegurar la democratización de la nieve en el Parque de Farellones, lugar que el plan regulador eliminaría al fomentar el desarrollo inmobiliario en lugares más alejados.
Asimismo, promueve la integración de los distintos centros de esquí (y su consecuente unificación de los tickets) y la creación de un teleférico que vaya desde el Parque Farellones hacia las pistas de esquí para reducir la congestión en las rutas y el pueblo, entre otras medidas.
Gonzalo | 16.02.2019
Hola si bien me parece una idea muy buena estar en la nieve y bajar a trabajar se debiera haber estudiado el impacto de agua, alcantarillado y normativa para ventanas y otras preocupacionea que suponen un asentamiento definitivo que a la larga es una ampliacion de la comuna urbana y un sueño que cumplir vivir como un condor.
TRISTAN CARVAJAL DIAZ | 15.02.2019 | Socio/a 5 meses
Si bien en principio perjudica solo a unos pocos que van a ver perjudicada su endedudada privacidad, en si es otro aberrante proyecto ante la ausencia de un plan regulador armónico para nuestra ciudad. Sin infraestructura vial acorde ya destruyeron Ñuñoa llenandola de edificios horrendos , las pajareras de mas de 30 pisos en Estación Central son un atentado para la misma gente que vive ahí, la hermosa viña Cousiño Macul desaparece de a poco para llenar esa zona de condominios , parcelaciones anacrónicas en muchos lados .. al final la conclusión es muy simple ... la venta de terrenos siempre va a ser dinero fácil
Hipólito Améstica Martínez | 07.02.2019
El desarrollo inmobiliario en el gran Santiago nos ha traído una gran falla de higiene ambiental,
Pues la edificación en altura, al no tener accesos para que los camiones del aseo municipal hagan su trabajo desde el patio Interior de estos edificios, ocupan veredas y Calles, perjudicando al vecindario, tal como ocurre en la comuna de estación central, lo que merece una investigación de Uds. Gracias.
Eugenio de la Cuadra Risopatrón | 07.02.2019
humildemente:
Cabe preguntarse: si a todos les hubiese resultado favorable el nuevo PRC para los desarrollos inmobiliarios que tienen en carpeta, hoy estarían discutiendo en tribunales la legalidad del proceso y el actuar municipal. Todos los que están participando en esta disputa, incluido el municipio, están velando única y exclusivamente por sus propios intereses y no por el real desarrollo de la zona y la protección de la cordillera. ¿Para qué quiere el alcalde hacer un centro de ski y un pueblo de montaña? ¡Si no han sido capaces de desarrollar Farellones en años!; y justo ahora se le ocurre hacer algo noblemente… ¿cuántos tiempo lleva en la alcaldía?
No hay que ser especialista para darse cuenta que el camino actual y el proyectado, están a años luz de poder cubrir la futura demanda que pretenden generar con los nuevos proyectos; y eso sin mencionar la nula factibilidad sanitaria para un crecimiento de ese tamaño y los costos que tendrían los servicios básicos.
Hoy todos se pelean unos pocos metros cuadrados (habiendo cientos de kilómetros de cordillera) básicamente por la cercanía a Santiago. Va a pasar lo mismo que en la costa en donde están reventando Reñaca, Concón, Algarrobo y así muchos otros.
Pónganlo como quieran, salvemos la montaña, viva la nieve, todos por la cordillera, por un desarrollo justo, humedales para todos, etc siempre encontrarán una noble cau$a para ju$tificar$e.
Sólo llevo 40 años subiendo a esta cordillera.
Alberto Vergara | 07.02.2019
Se nos vienen muchas disputas, el agua va a ser un bien escaso la sequía llegó para quedarse cuanto se mojará este administrador de su comuna por que para eso son elegidos por el voto popular no para hacer negocios haber si cae algo mire que con recursos públicos arreglaran el camino a otro perro con ese hueso.
María Teresa lopez | 03.02.2019
Guevara no da puntada sin hilo. Es “Ladron de Guevaraâ€
Socio/a 5 meses
