El rechazo de la Corte de Apelaciones de Santiago al recurso de protección del alcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, es “un reconocimiento de la supremacía del derecho a la expresión y a la información, por sobre el tratamiento del derecho a la honra”, afirmó el abogado Luciano Fouillioux, quien representó a CIPER. El edil acusó a CIPER de iniciar una campaña contra su honra por su serie de investigaciones sobre los vínculos del municipio que dirige con el narcotráfico y que revelan las irregularidades que alimentaron las tres indagatorias en su contra que hoy están en manos de la Fiscalía y la Contraloría.
El miércoles 12 de septiembre se dio a conocer el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección presentado por el alcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, en contra de CIPER. El edil reclamó un menoscabo a su honra originado por un reportaje publicado en junio de este año, donde se revelaron antecedentes de las tres investigaciones en su contra que llevan adelante el Ministerio Público y la Contraloría.
A juicio del alcalde en el reportaje en cuestión se hicieron “imputaciones directas y graves” a su honra. De allí –dice Aguilera en su recurso- que “surge con enorme intensidad su necesidad de hacer uso del derecho a réplica y de que se le respete el derecho constitucional a la honra por la vía de que se aplique su derecho a aclaración y rectificación respecto de la publicación de prensa”.
El alcalde Aguilera afirma en su recurso haber solicitado “infructuosamente” ante CIPER ejercer su derecho a aclaración y rectificación, sin obtener respuesta. Esa “nula respuesta” demostraría la “mala fe” con que CIPER realiza sus investigaciones. También acusa a CIPER de haber iniciado hace nueve meses una “campaña de desprestigio” en su contra.
El recurso de Aguilera fue presentado por el abogado Roberto Ávila Toledo. La información recabada por CIPER en el municipio indica que Roberto Ávila prestó servicios a la Municipalidad de San Ramón entre enero y junio de 2018 con una renta líquida mensual de $1 millón. La glosa de sus obligaciones labores dice: “Aumentar las capacidades de la Dirección Jurídica en seguimientos y respuestas a entidades privadas y estatales”. Sin embargo, esa información no está disponible en la página web municipal, ya que hasta la tarde del miércoles 12 de septiembre la información de Transparencia no era actualizada desde hace un año.
El abogado Ávila también presentó acciones judiciales en nombre del alcalde Aguilera contra otros medios de comunicación.
El fundamento de la “campaña de desprestigio” que acusa el alcalde por parte de CIPER está en una serie de cuatro reportajes publicados entre octubre de 2017 y junio de 2018. En ellos se revelan sus vínculos y los del municipio que dirige con narcotraficantes de San Ramón, además de la compra que efectuó a fines de 2016 de una propiedad en La Reina por la que pagó $100 millones en efectivo. Esa compra es actualmente investigada por el Ministerio Público. La investigación de CIPER también muestra la red de poder que lo protegió en el PS (partido al que renunció luego de que estallara el escándalo), y revela las pistas que están en el foco de las investigaciones judiciales en curso (vea reportajes I, II, III y IV).
A pesar de la batería argumentativa desplegada por Aguilera, la Corte de Apelaciones de Santiago no le dio la razón. En el fallo publicado este miércoles se establece que el derecho a la libertad de expresión es el que prevalece y debe ser resguardado (revise aquí el fallo). Esa resolución lleva la firma de los ministros Juan Manuel Muñoz, Jorge Zepeda y Ángel Cruchaga.
-Este es un fallo muy relevante porque expresa el reconocimiento, ya reiterativo, de la supremacía del derecho a la expresión y a la información, por sobre el tratamiento del derecho a la honra. Porque la Corte de Apelaciones no discurre sobre la base de derechos contrapuestos, sino de supremacía, y para el tratamiento del derecho a la honra existen mecanismos judiciales que no es el recurso de protección. Eso fue lo que intentó el alcalde Aguilera, haciendo un uso excesivo de una acción cautelar en beneficio propio, que la corte limitó – señaló Luciano Fouillioux, el abogado que defendió a CIPER.
Fouillioux agregó: “Esto implica que en una democracia moderna, definitivamente junto con otras garantías constitucionales, el derecho a la protección de la vida y a la libre expresión e información, son derechos de la esencia”.
La Corte determinó que el alcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera, deberá pagar los costos del proceso.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Michael Clark decide no transparentar cómo financió la adquisición del Fondo de Inversión Privado que controla a Azul Azul
Felicitaciones por el trabajo realizado por CIPER. Deberían publicar la red concejales que supuestamente trabajan el la Municipalidad de San Ramón entre los que figurara JIMMY ARCE LEIVA
Pedro | 31.12.2018
Felicitaciones a Ciper, excelentes reportajes, fuera la corrupción y el narcotráfico.
Servo | 24.10.2018
Ojalá la justicia actúe correctamente aunque desgraciadamente no puede impedir que vuelva a ocupar un cargo público siendo este el talón de aquíles del poder judicial. Ya todos conocemos la puerta giratoria y lamentablemente sin el afán de discriminar la comuna a la cual representa lo volverá a elegir como alcalde en las proximas elecciones..... Dios nos ampare.
Leonardo | 23.09.2018
Este patudo esta igual que el ex alcalde de Cerro navia ,pa' la risa los care raj!!!!!
carlos arroyo | 17.09.2018
Excelente ¡¡¡...hay que seguir destapando a los Corruptos ¡¡¡¡...lastima que los tontos utiles los siguen eligiendo como Autoridades Comunales y o Nacionales,
Pablovski | 17.09.2018
¡Felicitaciones Ciper! Me parece que es un fallo aclarador que de alguna forma respalda vuestro trabajo periodístico y aboga por la libertad de expresión.
Me parece que el Sr. Miguel Ãngel Aguilera es un descarado porque a pesar de los reportajes de Ciper que ponen en tela de juicio su gestión como alcalde y su falta de probidad, ha tenido la desfachatez de reclamar faltas a su honra. Por el bien público de este país espero y confío que los procesos que tiene pendientes el Sr. Aguilera lo lleven a la cárcel por corrupción.
Ximena | 17.09.2018
Felicitaciones por su profesionalismo. Investigan hechos, de cualquier color politíco o religión. Por lo que ante cualquier denuncia. Son IRREFUTABLES
Marcelo | 14.09.2018
Que sigan con más investigación ya que falta mucha información de los recursos municipales desviados a otros personajes, estadio San Ramón, Tito Araya, desvíos de dineros etc
gustavo | 13.09.2018
Soy socialista desde los tiempos del compañero Allende, me apena que un alcalde que se dice socialista sea un corrupto, no conocen la vida de los presidentes socialistas que son un ejemplo de sacrificio y consecuentes con nuestro ideario. El alcalde nunca fué socialista, sólo un SOCIOLISTO..
Alfonso Godoy Díaz | 13.09.2018
Bien el fallo, respetarlo y que sea un ejemplo. Una cosa quiero decir. Llevo 14 años pensionado, todo lo que he alcanzado a ganar es de alrededor de 25 millones. Y el Alcalde compra una casa de más de 100 millones. Yo todavía no puedo comprar la mía. ¿Dónde está la igualdad de la que tanto hablan algunos?.
Cristian | 12.09.2018
Felicidades! Una vez más se demuestra el profesionalismo con que trabajan! ??
