“The Panama Papers”: Respuesta de CIPER a Hernán Büchi
06.04.2016
Enviado por Mónica González
COMPARTIR
El ex ministro de Hacienda, Hernán Büchi Buc, emitió el martes 5 de abril un comunicado –que no llegó a la redacción de CIPER– en el que sostiene: “El medio de comunicación electrónico Ciper me ha mencionado como una de las personas que estarían incluidas en los denominados ‘Panamá papers’, como parte de una sociedad offshore, constituida por el estudio de abogados Mossack Fonseca. Al respecto debo decir que esa información no es efectiva, no soy ni he sido nunca cliente de la referida oficina de abogados, ni tengo participación en las sociedades contenidas en esos antecedentes”.
Hernán Büchi se refiere a la investigación de CIPER publicada el lunes 4 de abril sobre los chilenos vinculados a las sociedades en paraísos fiscales gestionadas por Mossack Fonseca (ver reportaje).
Allí se dice que “en los registros del bufete panameño, Hernán Büchi aparece como accionista de la sociedad Compton Investment Inc., registrada en Seychelles en enero de 2011 y cuya directora es la abogada argentina y esposa del ex ministro, María Eleonora Urrutia”. Y se agrega: “La sociedad se abrió a través de las oficinas de Mossack Fonseca en Montevideo, Uruguay, y según los registros aún se mantiene activa”.
Al respecto, debemos puntualizar que entre los 11,5 millones de registros que pertenecen al bufete panameño y a los que tuvo acceso CIPER, el nombre de Büchi y el de su esposa –María Eleonora Urrutia– se mencionan en al menos una docena de documentos que acreditan que Hernán Büchi sí ha participado como accionista de Compton Investments Inc., sociedad de la cual su esposa es la única directora, tal como lo acredita un certificado emitido por la oficina de Mossack Fonseca en Seychelles.
El primero de esos documentos es un correo electrónico, fechado el 9 de febrero de 2011, y lo envía Juan Grasso, del estudio jurídico contable DFG (Dauber Ferrari Grasso) de Montevideo (Uruguay) a la oficina de Mossack Fonseca en ese mismo país.
En ese correo, Grasso escribe: “Natalia: te envío documentos de directora y accionistas. Hoy te confirmo transferencia. Saludos, Juan”. Adjunto a ese correo electrónico, Grasso envió copia de dos pasaportes: el de María Eleonora Urrutia y el de Hernán Büchi. Para resguardar la privacidad de ambos, CIPER no publica las copias de esos pasaportes.
La respuesta de la ejecutiva de cuentas de la oficina de Mossack Fonseca, Natalia Sández, llegó un día después. En el “Asunto” del correo electrónico fechado el jueves 10 de febrero de 2011, se lee: “COMPTON”. “Hola Juan, agradezco me confirmes la siguiente información. 1-. ¿La dirección facilitada corresponde a Hernán Alberto Büchi y a María Eleonora Urrutia? 2-. Confirmar si Alberto Büchi y María Eleonora Urrutia son los accionistas de la sociedad, y si es el caso, cómo se dividirán las acciones. 3-. ¿Requieren que nosotros te proveamos del sello corporativo?”, preguntó Sández.
Una hora más tarde, Juan Grasso respondió en otro correo electrónico: “1-. Corresponde a los dos. 2-. El capital autorizado es de US$50.000.Son los accionistas de la sociedad. Habíamos visto contigo de poner las acciones a nombre de los dos con la cláusula de que si le sucede algo a uno, las acciones le quedan al otro. 3-. Si el sello no es requerimiento legal para trámite de algún tipo no lo requeriremos. Saludos”.
En el mismo set de documentos filtrados del bufete Mossack Fonseca, CIPER encontró dos certificados. El primero fue emitido el 11 de enero de 2011 y certifica que COMPTON INVESTMENTS INC. es una compañía domiciliada en Seychelles (paraíso fiscal), que cuenta con un capital autorizado de US$50.000, “dividido en 50.000 acciones con valor par de US$1.00 cada una”. Asimismo, el documento da cuenta que “María Eleonora Urrutia o Hernán Alberto Büchi con tenencia conjunta y derecho de sobrevivencia, es titular de 50 mil acciones de US$1 cada una” (ver certificado).
El segundo documento tiene fecha 28 de noviembre de 2011 y es un “certificado de incumbencia” de COMPTON INVESTMENTS INC. En él se lee: “Nosotros, Mossack Fonseca &Co. (Seychelles) Limited, agentes registrados de COMPTON INVESTMENT INC. (…) con su oficina registrada en Suite 13, Primer Piso, Oliaji Trade Centre, Francis Rachel Street, Victoria, Mahé, República de Seychelles, certifica que: 1-. La compañía fue incorporada en la República de Seychelles como una compañía internacional de negocios numerada 085280 el 11 de enero de 2011. 2-. El director de la compañía es María Eleonora Urrutia.3-. Los accionistas de la compañía son: EL PORTADOR -25,000 acciones Certificado No. 1 y EL PORTADOR -25,000 acciones Certificado No. 2. 3-. Capital autorizado de la compañía es US$ 50.0000 dividido en 50.000 acciones con valor par de US$1.00 cada una”. El certificado lo firma MaykaVillarreal, secretaria asistente de Mossack Fonseca & Co. (Seychelles) Limited, agente registrado (ver certificado).
En los registros filtrados CIPER encontró otro documento referido a Compton Investment Inc. Se trata de un certificado notarial emitido por el Notario Cornelius Gregorius Du Toit, de Sudáfrica. Está fechado el 5 de enero de 2012 y en él se lee que el notario “certifica y confirma” que ese día examinó el certificado de incumbencia y determina que los hechos que éste contiene “son completos, precisos y verdaderos”.
En el capítulo chileno de la investigación liderada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), publicado por CIPER el lunes pasado, también se informó que en la sociedad offshore constituida por María Eleonora Urrutia y Hernán Büchi en Seychelles, la esposa de Büchi aparecía como la directora, y que en 2012 esa sociedad tuvo movimientos. En efecto, en los registros del bufete Mossack Fonseca se encuentra una carta enviada el 25 de febrero de 2011 por Natalia Sández, de la oficina del bufete en Uruguay, a Tomás de León, ejecutivo de Mossack Fonseca en Panamá. En ella Sández señala:
“Estamos enviando hoy a través de courier especial el juego de documentos legalizado ante el Consulado de Chile a los efectos de cambiar el nombramiento del DIRECTOR. El mismo debe estar a nombre solamente de María Eleonora Urrutia. También estamos enviando para su corrección registro de directores y acta inaugural. Agradecemos nos confirmen recepción de documentos enviados”.
El segundo cambio que experimentó la sociedad Compton Investment Inc. en 2012 también está registrado. CIPER informó en su reportaje: “En octubre de 2012, la mitad de las acciones de Compton fueron absorbidas por la sociedad Deleo International Corp., con domicilio en Islas Vírgenes Británicas, a la que los archivos de Mossfon identifican como “propietaria de inmuebles fuera de Uruguay”.
En los registros de Mossack Fonseca aparecen varios documentos que dan cuenta de esta transformación. El 11 de octubre de 2012, Juan Grasso, del bufete uruguayo DFG, le envió un correo electrónico a Natalia Sández, ejecutiva de la oficina de Mossack Fonseca en Uruguay: “Espero que anden bien. Necesito transformar a Compton en una sociedad con acciones nominativas. Espero instrucciones y costos”.
La transformación de Compton se realizaría pocos días después. Otro documento del bufete panameño da cuenta que la sociedad Deleo International Corp., con domicilio en Flemming House, Wickhams Cay P.O. Box 662 Road Town Tortola British Virgin Islands, se hizo de las 50 mil acciones emitidas por Compton Investments Inc.
Si bien esa operación está fechada el 17 de octubre de 2012, otro correo electrónico del mismo set de documentos del bufete Mossack Fonseca, aporta un dato interesante sobre este movimiento. El 18 de octubre, Natalia Sández, de la oficina de Mossfon en Uruguay, le escribió a Juan Grasso: “Juan, te llamé recién a tu celular. Corregir: las acciones al portador fueron emitidas el 2011. La fecha de la firma del acta debe decir 17 th day of October, 2012. Requerimos recibir copia del certificado de incorporación y domicilio completo del nuevo accionista (Deleo International Corp.). Favor enviarnos copia del acta en la cual se encuentran los registros contables de la sociedad e información sobre las actividades que la sociedad lleva a cabo”.
El 30 de octubre de 2012, Grasso le respondió a Sández en otro correo electrónico: “Es propietaria (Deleo) de inmuebles fuera de Uruguay”.
LA RESPUESTA DE ELEONORA URRUTIA
Como en los registros filtrados del bufete Mossack Fonseca la sociedad Compton Investment Inc. aparece activa, CIPER contactó a través de una carta enviada por correo electrónico a quien figura en esos registros como la directora de esa sociedad. Así lo hizo con otros 50 directores o beneficiarios finales de las compañías vinculadas a Chile que aparecen en esos registros.
En la carta enviada el 22 de marzo le informamos que “en el desarrollo de la investigación en curso, hemos revisado registros que la identifican como beneficiaria final o directora de una sociedad offshore creada en Seychelles: Compton Investments Inc., sociedad que a su vez ha emitido acciones (50.000) a la sociedad Deleo International Corp.”. Luego de explicarle quiénes participaban en esta investigación, le formulamos cinco preguntas.
A continuación las preguntas hechas por CIPER y las respuestas de la abogada Eleonora Urrutia:
1-. ¿Por qué abrió sociedades en jurisdicciones offshore?
Respuesta: “No soy ciudadana chilena y dado mi estatus no me ha correspondido tributar en Chile en base a mi renta global”.
2-. ¿Abrió a través de sus sociedades cuentas corrientes con bancos en esa jurisdicción?
R: “La sociedad no tiene cuenta bancaria en una jurisdicción offshore”.
3-. En caso de tenerlas, ¿declaró usted sus cuentas a la autoridad fiscal chilena o a otras autoridades similares pagando los impuestos respectivos?
R: “Conforme (2) no aplica la pregunta”.
4-. Si lo hizo, ¿se acogió a la ventana legal que abrió el Ministerio de Hacienda para repatriar capitales chilenos en el extranjero durante 2015?
R: “La norma citada no me es aplicable”.
5-. ¿Continúan activas estas sociedades? ¿Es usted todavía su beneficiaria final?
R: “La sociedad no es una Passive NFFE en los términos definidos en FATCA, OECD y recientemente importados en Chile”.
Al final de la carta enviada por CIPER a la abogada Urrutia, se le señaló: “Estamos, por supuesto, abiertos a discutir cualquier preocupación que usted pueda tener. Estaríamos muy agradecidos si confirmara la recepción de esta carta”.La abogada Eleonora Urrutia no tomó contacto con nosotros y solo se limitó a enviar las respuestas consignadas, agregando algunas consideraciones sobre el tenor de nuestra investigación. Al publicar el reportaje el lunes 4 de abril, incluimos lo esencial de su respuesta. Dado el desmentido emitido por Hernán Büchi, su esposo, estimamos pertinente dar a conocer las opiniones que la abogada dejó allí consignadas:
“Concluyo con algo más relevante a los fines que me parecería está usted investigando. Lo que para usted es a priori ilegítimo – ya que bien indica no es ilegal – como puede ser el caso de poseer un activo en una jurisdicción de las llamadas offshore, para mí no sólo es legítimo sino también de alto valor moral ya que hace a la propiedad y seguridad de las personas y su trabajo. Y confirmo mi impresión cuando veo que Chile se desliza por el camino de la inseguridad, que sumado a actitudes impunes como la suya, terminan después en amenazas, extorsiones, raptos, y más genéricamente en la intimidación a las personas con actitudes patoteriles que en nada contribuyen a la sana convivencia democrática. Desde luego ninguno de estos actuares son bien vistos ni menos permitidos en países del continente europeo, en los Estados Unidos ni en países de larga tradición jurídica como el caso de algunos asiáticos, aunque ciertamente con una base judicial distinta”.
“Por el contrario, lo que para usted es legítimo – chapucear en la privacidad de las personas sin más autoridad que la amenaza de publicar información (incluso se da el lujo de colocar un plazo!) que no es atinente, ni verídica ni consistente – para mí no sólo es ilegítimo e inmoral sino rayano en lo ilegal”.
“Por lo demás, imagino que usted ha tomado las precauciones debidas en el caso para saber que la información que está usando ha sido obtenida de manera legal por usted, su equipo o por los numerosos colegas que menciona la acompañan en esta tarea, y que de ninguna manera se ha cometido un delito o cuasidelito al hacerse de ella”.
“Como testimonio, ya que no tengo certeza que se dará molestia en leer esta respuesta ni me dedicará el tiempo que le he tenido que dedicar a usted y menos confío en su ética respecto de lo que hará con la información que obra en su poder, adjunto copia oculta a profesionales imparciales de mi conocimiento ya que tampoco quiero molestarlos con el asunto sino en caso de ser estrictamente necesario”.
Por último, debemos decir que efectivamente no se le envió carta a Hernán Büchi, tal como él lo señala en su comunicado. Pensamos erróneamente que si bien los documentos de Mossack Fonseca lo identifican a él y a su esposa como únicos accionistas en partes iguales y con «derecho de sobrevivencia» de Compton Investments Inc, bastaba con escribirle a la abogada María Eleonora Urrutia, quien aparece como directora.
Mónica González
Directora de CIPER
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Hermosilla: Fiscalía Oriente entrega al CDE chats de funcionarios públicos detectados en el teléfono del penalista
Si un ladrón me pregunta si tengo dinero en la casa, le digo que no (le miento). Luego, para no correr más riesgos, envío el dinero lo más lejos posible para que esté a buen resguardo. El dinero es mio y no quiero que me lo quiten los delincuentes. Este Estado de Chile, es el delincuente que quiere llevarse tu dinero. Solamente si eres tonto lo dejas para que se lo lleve.
Cecilia fuentealba | 19.04.2016
En la pelicula expreso de media noche el protagonista, despues de muchos años, decide ir al contrario de la mayoria de los locos que lo rodean y que son mayoria, y con esa acción se libera. usted es esa loca. Gracias, porque con ese gesto usted ha liberado a muchos.
aguante.
Eduardo | 12.04.2016 | Socio/a 4 años y 9 meses
Ignacio, y dale con la legalidad, como muy bien lo dijo otra persona que comenta esta informacion, la esclavitud en su tiempo también fue legal, pero al igual que la esclavitud, el esconder fortunas para no pagar impuestos es inmoral mas aun viviendo estas fortunas, de personas que ostentan o ostentaron un cargo publico. Dicho ademas un privilegio que el resto de los mortales no tenemos, ya que nos guste o no, debemos pagar IVA, contribuciones,patentes, impuesto a la renta, etc. etc. Justificar todo esto con la "legalidad" no tiene sustento.
Ignacio | 11.04.2016
Puedo preguntar por qué tanto odio, enojo y revuelo por Panamá Papers?
Acaso es ILEGAL?, no sé a cometido fraude ni evasión. Lo que la gente haga con su plata es problema de ellos, mientras no pasen a llevar el resto, déjenlos con sus cosas.
Adrian | 09.04.2016
"El poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente". Felicitaciones Ciper por sus reportajes e investigaciones. Son una luz en este ambiente oscuro de la corrupción que ha salido a la luz y que seguramente siempre ha existido (algunos quisieran esconder la cabeza en la arena y pensar que lo que no se ve no existe). Habría que calificar a toda esta gente como antipatriota, ya que evaden impuestos que la mayoría pagamos sagradamente y que hacen avanzar a nuestro país.
El señor Buchi practica lo que hacían los nazis, recomendado por su ministro de propaganda: "miente, miente que siempre algo queda", en este caso las pruebas son contundentes, si no hubiese una ilegalidad o una algo turbio, no habría necesidad de negar nada.
Jorge Reyes Corral | 09.04.2016
Todo lo sucedido,no es más que el "carerrajismo" de estos señores, que se presentan ante la sociedad, incolumes, con una moral a toda prueba, que pueden andar orgullosos, con sus familias sacándose fotos, para la alta sociedad (Mercurio, Cosas, etc) que dan clases de etica y moral, en los diferentes medios, que son de sus amigos, que sus hijos y parientes, aparecen en un directorio, o un trabajo muy bien remunerado.
Estos son los mismos que nos gobiernan (no todos) y dictan ,discuten leyes como el aborto , sin tener la más mínima idea , de lo que la sociedad requiere, o tal vez lo saben , pero priman sus intereses y su imagen, para perpetuarse en la sociedad, que no los comprende, por el inmenso sacrificio que ellos hacen, al servir a Chile.
Eso se llama " CARERRAJISMO"
Jorge Reyes Corral
Patricio Rojas F | 08.04.2016
Lo que me sorprende es nuestra pasividad y acostumbramiento con estas situaciones, en Islandia ya se tuvo que ir el primer ministro
Obviamente esa renuncia no existe para El Mercurio, La Tercera, La Segunda, Pulso, Estrategia, ni la televisión, medios donde las noticias y los editoriales son manejados totalmente por quienes los financian
La abogado se refiere al "trabajo honesto" y luego a la seguridad. Como hablar de honestidad con un espectro político de corruptos preocupados de aferrarse al poder que no hicieron las leyes que necesitaba el país, sino que las que los corrompedores (grupos económicos les dictaron)
En cuanto a la inseguridad, les invito a ver los rankings internacionales y ver que Chile es uno de los países mas seguros del mundo, les invito también para no hablar en el aire a solicitar los índices de asaltos, crímenes y robos en Chile y ver si la situación es tan caótica como la muestran o han bajado.
Mayor violencia genera la impunidad con que actúan estas personas, que dictan leyes para protegerse, toman medidas para ocultar como el SII que detuvo las querellas ante la presión política.
Lo mas triste de todo es que los Piñera, los Buchi, los Luksic, los Angelini, los Matte, los Edwards, los Ponce Lerou, los Novoa, los Pizarro, los Orpis, los Rossi, los Yarur, los Lagos, los Longueira, etc,etc, no actúan solos, tienen siempre esbirros bién pagados que los rodean que son sus brazos armados y que se prestan para cualquier cosa por dinero o poder
Estos mismos son los que nos dan clases de moral, y votan en conciencia, olvidadando que el poder les fue entregado por sus electores y que deben votar no de acuerdo a su conciencia, sino de acuerdo a la voluntad de quienes los eligen, y legislar para lo que necesita el país
Tan triste como lo de Buchi me parece lo de Lagos, el agente de ventas de los Españoles
Me quedo con el filósofo Caroe y su presentación en Viña
Gonzalo | 07.04.2016
Da gusto y cosquilleo ver a personas que se indignan con el hecho de que aparezcan nombres de personas que tienen en alta estima, lease Hernan Buchi o algún otro similar. Al leer el reportaje se enfadan, le pegan al teclado, se atragantan con lo que están comiendo, se indignan.
Esas personas comentan: "como es posible que los de Ciper no entiendan que esta información es errada, los documentos lo muestran, como tan incompetentes, aprendan a leer primero, me tienen harto con sus errores, ustedes los de Ciper están causando un daño enorme a la reputación de estas personas", etc.
Â
Si esas personas se fijaran bien, Ciper lleva la vanguardia en investigaciones periodísticas, cosa de la que no se puede ufanar mucho El Mercurio y La Tercera por ejemplo. Por lo tanto, Ciper da una enorme confianza en sus investigaciones, confianza que se fundamenta en que han publicado tal cantidad de reportajes e investigaciones profundas y golpeadoras, que los lectores generalmente podemos estar tranquilos de que como representantes de lujo de un periodismo de punta, es bastante difícil que se equivoquen brutalmente, que no acierten ni una con sus reportajes.
En fin, sigan así amigos de Ciper, ustedes son la luz que va iluminando una calle oscura. Oscuridad que algunos que se quejan, rezongan, se atragantan, les encantaría que se mantuviera.Â
Danilo Bassi | 07.04.2016
No veo cual es el problema de problema de mantener fondos o inversiones en estos centros financieros, especialmente para personas que trabajan, viven y tienen negocios internacionales, mientras cumplan las reglas y normas de cada jurisdiscción. No niego que habrá quienes tienen negocios turbios o ilícitos, pero no por eso se debe involucrar a la gente al voleo. Deberían ser más cuidadosos en investigaciones de reales negocios ilícitos. Se vulneró el derecho a la privacidad y confidencialidad, y como dicen los gringos "mind your own business".
jose | 07.04.2016
de antecedentes entregados parece desprenderse que 1- efectivamente Bucci no habria ocupado a mossfon como abogados 2- que no tienen prueba alguna de que Bucci efectivamente haya participado en sociedad constituida con asesoria legal provista por dichos abogados 3- que no tienen prueba concreta alguna de que Bucci haya sido accionista de Compton y que,definitivamente,no era accionista en partes iguales de ella a inicios del 2011 y 4- que Ciper no parece tener cabal comprension de que significan los antecedentes que dicen poseer. Sorprende la falta de profesionalismo del articulo.
Diego Hauva | 06.04.2016
Hoy en chile el sistema bancario impide la divulgación de información de cuentas corrientes, estableciendo un tipo penal si esta info es violada. Asimismo, el secreto profesional esta protegido por un tipo penal que impide la divulgación de actuaciones protegidas con el privilegio cliente- abogado. ¿Por qué nos sentimos con derecho a vulnerar esta normativa nacional? Mi duda hoy es qué ocurrirá ahora con prácticas tan deleznables como los secuestros en Colombia, Brasil, México, Argentina, respecto de personas que aparezcan en estas publicaciones.
Rodrigo AGuilar | 06.04.2016
Excelente Mónica González! gran profecionalismo y objetividaden el trabajo realizado. Ojalá podamos ver más de su trabajo exponiendo públicamente a quienes se sientes impunes en nuestra sociedad
Boris Roitman | 06.04.2016
Mónica, eres una excelente profesional, te adimiro, te felicito. Yo creia que Raquel Correa no sería superada, me equivoqué.
Un abrazo fraterno.
Pablo Rioseco | 06.04.2016
Felicito a Mónica González, gran profesional, un ejemplo para el periodismo,
Camilo Urbina | 06.04.2016
Repito lo que comenté esta mañana en mi página de Facebook: Cada que escucho la irritante frase "el mero hecho de tener dinero en paraísos fiscales no es ilegal" me desespero. La legalidad nunca ha sido un asunto de justicia, sino de poder. La esclavitud era legal, el apartheid era legal, el colonialismo era legal. La legalidad no es un asunto de justicia, sino de poder. Los paraisos fiscales permiten al menos eludir impuestos, y a los únicos que les motiva tener esa posibilidad es a las personas millonarias, porque no quieren pagar los impuestos que les corresponden, y tienen el poder para imponer en las legislaciones que se permita la existencia de estos paraísos fiscales, de los cuales, el mayor actualmente es en algunos estados del mismísimo EUA, para facilitarles las cosas.
Gaston Gutierrez | 06.04.2016
Haber si alguien me podría decir de algún delincuente que a la primera diga: "si yo fui"... con la legislación chilena incluso si te pillan con la gallina recién robada aun te queda alegar que no sabías que era una gallina, que le viste cara de paloma super alimentada, que estaba botada en la calle, etc, etc. finalmente el juez observará tus vestimentas y si divisa una corbata asumirá que todo se trata de un error y, en el peor de los casos, decretará arresto domiciliario nocturno (así como todo Chile que duerme en su casa). Finalmente ya sabemos que todo quedará en nada.
Edwing | 06.04.2016
En algunos países de Asia ya estarían muertos esta parejita, por ladrones.
luis ampuero v | 06.04.2016
Por lo visto esta dama se enojo porque le están diciendo la verdad y habla de inseguridad en chile y en su pais natal hay corrupcion y no están seguro que digamos los felicito por desenmascarar a estos tipos
Luis mella | 06.04.2016
Se me cayó él único descente que quedaba de esa generación. Creo que Buchi fue el unico ministro del "general" que pidió le bajaran el sueldo. Una pena. El dinero junto al poder corrompe.
javier | 06.04.2016
Felicitaciones CIPER. Valorizo mucho su quehacer, que considero indispensable para formar opinión critica en la población. Con mayor razón en estos tiempos en que resulta evidente como la elite nos dice una cosa y luego, a escondidas, hacen lo contrario. ¿Qué si no vuestra seriedad, profesionalismo e independencia nos da un rayito de esperanza en que nuestro país puede ser mejor para todos? Por favor no descansen.
jorge novoa | 06.04.2016
felicitaciones por la valentia de publicar un reportaje de esta magnitud aún a sabiendas que un personaje importante dentro de vuestro circulo estaba involucrado, esto les enaltece moral y profesionalmente.
respecto a esto en particular, hubiera sido interesante  mostrar las pruebas de los pasaportes como medio de prueba, eso si cuidando los datos personales de los involucrados  con una  cinta oscura a modo de que quedara demostrada con pruebas las mentiras del sr buchi .
Reitero las felicitaciones y sigan asi.Â
mk360 | 06.04.2016
Entre tanta emoción con citar lo que ocurre acá y según ella no ocurre en europa, EEUU u otros creo que se le olvidó poner atención sobre quienes estaban participando en la investigación. Si lo hubiera hecho tal vez se habría percatado de que esto se originó en el contacto con un periodista justamente de esos países en los que estas cosas no ocurren, y que ese medio se contactó con el consorcio para abordar este tema en su conjunto. Exceso de grandilocuencia la señora esta.
jaime | 06.04.2016
Excelente, contra el ocultamiento y la mentira.
jorge zepeda | 06.04.2016
gracias Mónica, gracias a CIPER la olla pestilente está poniendo en la superficie las fecas nauseabundas que nos ha engañado por años impunemente en nuestro país, los felicito por la rigurosidad y seriedad con que enfrentan la realidad chilena, en una de esas toda esta gente paga sus culpas y devuelve lo escamoteado al fisco y no vuelvan ni siquiera a intentar hacer un negocio en Chile, o por lo menos ahuyentarlos de la política.Â
Palmetto | 06.04.2016
Felicitaciones por el profesionalismo demostrado y la valentia de transparentar informacion que nos permite, a los ciudadados comunes que pagamos sagradamente nuestros impuestos, visualizar la falta de compromiso social con el pueblo que les ha permitido enriquecerse a estas personas. Nos mienten en la cara y no se les mueve un pelo en el descaro.
Patricio Herman | 06.04.2016
La enojada abogada argentina reconoció en los hechos que su dilecto esposo, Hernán Büchi, sí es accionista de la sociedad offshore.   Â
Socio/a 4 años y 9 meses
