Ir arriba

Comentarios (18)

francisco rotzoll | 18.08.2021
El tema de fondo es más amplio, más interesante: La élite mundial transversal económica, política, cultural, incluso artística y espiritual (periodistica tb), es intrínsecamente subdesarrollada, la diferencia sólo es en su grado de subdesarrollo; la única medida objetiva para determinar el desarrollo es su inocuidad ambiental; cualquier contaminación y degradación ambiental aparejada a la actividad humana es subdesarrollo. Este subdesarrollo de la élite es debido a que se apega a la competitividad y desprecia la colaboración.
Guillermo Nuñex | 18.06.2016
Interesante articulo. Ayuda a comprender mas lo dificil que es generar cambios para didminuir la desigualdad en la distribucion de la riqueza. Un ejemplo reciente es el rechazo a la titularidad sindical. La reforms laboral fue solo un maquillaje. Lo sustantivo que es el poder de los sindicatos fue cercenado por el Tribunal Constitucionsl.
Anghelo | 21.01.2016
No sé por qué tanto alarde, lo que dice Fairfield es sabido por todos, las instrumentaciones y articulaciones entre empresas, la política, la sociedades económicas y confederaciones bien organizadas que en su conjunto representan la elite económica del país, leyendo a monckeberg incluso se puede ahondar más del tema. Del articulo rescato la tesis de Fairfield, quien denomina al capitalismo chilensis como capitalismo no de libre mercado, sino más bien como "jerárquico" que notable!. Rescato también el hecho puedo observar que todavía queda gente interesada en leer de estos temas y no solo se conforman con seguir los noticieros televisivos. Un Abrazo.
katina | 07.01.2016
Hacia tiempo que no ingresaba a CIPER, pero el libro de esta Investigadora USA me dejó muda ....Sabíamos de la Colusion del poder Economico de la Derecha Chilena pero ver sus proyecciones hacia todo el ambito social, educacional, sanitario,etc. es impactante. Este "maridaje" entre la la maxima instancia Empresarial, la CPC y sus dos principales expresiones Politicas, la UDI y RN muestra la continuidad de la Dictadura en Democracia jugando y practicando todos los juegos sucios, semi-sucios, etc que les permite mantener ingresos mensuales/anuales millonarios en USA Dollars, que sobrepasan incluso las rentas de Empresarios de OCD. ¿Como ha sido posible ? ¿Porque se permitió?. porque tan brutal como esta realidad es la otra : la que han jugado los Partidos de la Concertacion primero con su Politica de los Acuerdos en los Gbnos de Aylwin (un golpista arrepentido ... y lloroso) y Frei.... Solo los Ptes Lagos y Bachelet han intentado Rasguñar "algo" de este Poder economico en manos de la Derecha y la Extrema Derecha en Chile pero,"muñequeando" con esta misma coalicion Politica y Economica, lo que a la larga los ha empoderado aun mas en su poderío Econmico /Politico y fortalecido su capacidad de negociacion. Porque lo que se ha hecho hasta ahora ha sido negociar todo y si se ha logrado algo (rasguñando) se ha debido en gran parte a la valentía de algunos, al silencio cobarde de otros ...incluidos algunos infiltrados que no quieren tocar el sistema Economico de "perdonazo" de Impuestos a la Derecha Poderosa porque algo les "chorrea" durante las Campañas ...Al escribir estas lineas no puedo borrarme la imagen del Campamento de La Victoria, recien tomado por un grupo de Pobladores.... a donde acudí con solo 15 años junto a otros jóvenes, ví guaguitas durmiendo en el barro (para mas remate habia llovido en forma atroz..) con sus ropitas pobres y mojadas, sus madres, estoicas, con el sufrimiento ya asumido por años de miseria.....No se si alcanzaré a ver una auntetica Democracia en este pais..le corresponde a los jovesde de hoy PARAR esta realidad brutal mostrada idem por una ciudadana USA..
EDO | 01.01.2016
La elite chilena es floja y tecnicamente penca, solo vean el caso de Google, Wassup, Tesla Motor compañias en que sus dueños tienen puros PHD en ciencias de las mejores universidades del mundo...la elite chilena es como el Emeterio Ureta...tecnicamente mediocres, que venden productos y servicios mediocres y que los negocios lo hacen entre familiares...ni un producto o servicio o mediocre compite con lo que hay afuera. Lo otro es la estatizacion de la economia chilena...com pimpuestos altos, regulaciones y mas regulaciones, sobretodo en el mercado laboral con lo que es mas dificil emprender para cualquiera.....igual que antes de 1973.
Nicolás | 28.12.2015
Iba todo bien hasta el parrafo donde dice q los arquitectos son los profesionales millonarios del pais, millonarios en deudas querrá decir. JAJAJAJA Buen estudio, solo q se centro demasiado en la accion de los partidos politicos de derecha y no en la corrupción de la clase politica en general q es transversal a los partidos politicos. La clase oligarquica tiene viviendo en laureles a los politicos de todos los espectros y abusos e irregularidades graves que en cualquier parte del mundo son condenadas con carcel aca son solo amonestaciones para politicos y grandes empresarios. Es decir, el sistema completo esta infiltrado, empezando por los tribunales de justicia que absuelven o multan a un empresario estafador de talla mundial y busca los aplausos de la prole con algun veredicto fácil e insignificante de DDHH. Es un caso de metástasis con macabro diagnóstico.
LuisL | 27.12.2015
Hay un problema estructural evidente: el oficialismo de izquierda ha velado por sus propios intereses, pasando a formar los nuevos ricos ABC1 o la autodenominada "clase política" consistente en prestadores de servicios políticos a contrata que no gestionan los intereses de sus representados, sino que de terceros al puro estilo de la granja de los animales de Orwell... Falta una voz que le indique a la élite que paren el escándalo y no veo que pueda venir del sector de la izquierda con MEO incluido (otro prestador), y tampoco de la derecha dados sus vínculos familiares, salvo alguna oveja negra tipo Ossandón, pero que puede ser sólo pose... Como Boric por la izquierda... La política chilena se ha convertido en una estructura jerárquicamente capitalizada y, gatopardezca en tanto absorbe a aquellos que quieren cambiar todo para que nada cambie.
De Aquí a la Eternidad | 27.12.2015
Cuando leo artículos hechos por chilenos, habitualmente, llama mi atención la tendencia a suavizar hechos con conceptos que solo leo en Chile, como por ejemplo: llamar colusión a lo que yo entiendo por  monopolización y financiamiento ilegal de la política por lo que yo entiendo es corrupción. Vamos que es lo que yo entiendo y leo en el resto del mundo. ¿Qué pasa, que también está corrompiéndose nuestro lenguaje a favor de unos pocos?
César | 26.12.2015
Vicente, Cuando dices que el crecimiento económico le ha llegado a todos, puedes especificar en qué proporción ha sido y que ha significado para cada uno? Hablas también que el crecimiento del país en los últimos 30 añis no tiene parangón a nivel mundial. Por favor, podrías desarrollar con ejemplos este comentario. Por otra parte, el ingreso pero cápita no es algo muy fiable para medir la realidad económica de las personas, ya que sólo es un promedio estadístico. Respecto a la situación de Argentina, estas veladamente queriendo decir que toda la culpa de su situación actual es por los impuestos? Finalmente, estas haciendo equivocadas correlaciones entre impuesto y crecimiento económico, ya que en el reportaje se señala que ese crecimiento (que se produjo en una época cuando habían bajos impuestos) se debió más a un factor externo (el alto precio de las materias primas) que interno, y ahora que se reconoce que la situación mundial no es de las mejores, intentas achacar el bajo crecimiento a un tema interno del aumento de los impuestos. Saludos
Alex | 26.12.2015
Vicente. Lo que tu argumento no considera es el gran costo asociado para lograr algunos minimos beneficios y metas economicas logradas. Para lograr la reduccion de la pobreza, lo cual es una obligacion de todo modelo economico que sirve a la sociedad no fue financiado por los pobres ni por los ricos, sino por la gran mayoria de la clase media, quienes no pudieron eludir o evadir los impuestos, aportaron una mayor masa de personas pagando impuestos y tuvieron que sacrificar gran parte de sus suenos como tener una jubilacion para sustententar sus ultimos anos de vida despues de haber trabajado 43 anos para los que estudiaron y 48 para los que no estudiáron. Se sacrifico la capacidad de poder financiar la educacion de los hijos y se les obligo a estos a endeudarse entre 15 y 40 millones por carrera por alumno para acceder a un titulo de educacion superior, y esto considerando que disminuyo ostensiblemente la natalidad por mujer. Este fenomeno se dio fuertemente por el aumento significativo del costo de la vida, costo de pos productos entregados por los grupos economicos controlados por la elite en todos los ambitos, alimenticio, vestimenta, transporte ( servicio y vehiculos), salud ( laboratorios, farmacias cadenas) , bancario y financiero ( cobran tasas del 30 al 50% al ano y pagan 4 al 5% al ano a los ahorristas), vivienda ( servicios,financiamiento y bienes),educacion (primaria,secundaria y terciaria), prevision, etc. Esto obligo a sumar a una tremenda masa de mujeres a la fuerza laboral y a jovenes sin instruccion, quienes tuvieron que hacerlo para poeer vivir y tambien para aspirar a mas. En resumen, el modelo economico manipulado por la elite, de izquierda.,centro y derecha, coludidos y financiando a la mayor parte del sistema politico legislativo, ejecutivo y judicial nos ha obligado, a la clase media, a financiar el crecimiento de este pais, a pagar sus excesivas utilidades y ganancias ( te parece razonable que el Banco e Chile y Santander GANEN 600.000 millones c/u anualmente ( casi US$ 1.000 millones c/u, en un pais de 17.5 millones de hbts, renta per capita de US$ 12.000 y Citibank en un pais de 320 millones de hbts, renta per capita de US$ 55.000 y con presencia en mas 100 paises gane solo US$13.700 millones anuales ?) Y que su aporte al pais sea solo 17% de las utilidades, sin considerar todos los subterfugios legales y tributarios para aplazar y disminuir el pago de impuestos)., dejando de tener juilaciones sustentables, hipotecando el futuro de nuestros hijos y nietos y disminuyendo nuestro bienestar general. Si debo mencionar que hemos tenido circo: accaso a viajar,caro eso si,a cualquier lugar del mundo, a poder acceder a todo tipo de bienes y en cualquier modalidad de pago , muy caro eso si.
| 24.12.2015
Voy a decir algo que quizás me deje como alguien muy mediocre y penca, pero lo diré igual:  CIPER es filete, sus investigaciones son lo único que hay de investigación en el periodismo chileno (descontando las notas sobre los precios de las lechugas en el matinal). Sin embargo, ¡sus notas son MUY largas! Quizás estemos todos mal acostumbrados, pero seguro su mensaje llegaría a más gente si lograran resumir un poco. En la mejor de las buenas ondas, claro. Los felicito igual. 
Vicente | 24.12.2015
La tesis de Fairfield  tiene que ver cómo se relacionan los sistemas impositivos con la desigualdad de ingresos. Si bien ella reconoce que el punto en cuestión que ella analiza es sobre la relación entre las élites y las reformas tributarias, deja de lado lo principal: cuál fue el resultado de la política tributaria en Chile. La respuesta es que en Chile, en los últimos 30 años la desigualdad ha disminuido, poco, pero ha disminuido. Esto significa que el crecimiento económico les ha llegado a todos. Crecimiento que no tiene parangón con ningún otro país no de Latinoamérica, sino que en todo el mundo. Con este sistema Chile creció como nunca en su historia, pasando de ser un país mediocre de LA a ser el país más rico de la región en ingreso per cápita. Por el contrario, si vemos casos como los de Argentina y Bolivia, que tuvieron esas reformas tributarias que la autora promueve, la realidad es que son países que se estancaron, o definitivamente, retrocedieron. El caso de Argentina es único en el mundo: es el único país que ha hecho el tránsito de país subdesarrollado a desarrollado y luego de vuelta al subdesarrollo (Argentina fue el Quinto país más rico del mundo a inicios del siglo XX). El tema de los impuestos da para bastante discusión pero lo que no se puede hacer es desconocer la evidencia empírica, y la evidencia dice que mientras habían bajos impuestos en Chile la desigualdad bajó y hubo un crecimiento exponencial. Ahora, con la Reforma Tributaria de Bachelet, el crecimiento se frenó, cayó la inversión y debido a la alza del desempleo se vislumbra un aumento en la desigualdad y pobreza. Esta es la cruda realidad.
JuanCarlos | 24.12.2015
Sergio, quién eres tú para decir que Tasha Fairfield esta sesgada, quién eres. Con argumentación pobre y ciega por tu ideología.
Mauricio | 23.12.2015
El gran error es pensar que las críticas a las reformas son de fondo. Nadie critica realmente que se colecten más impuestos, ni que se entregue educación gratis y de calidad. PERO, las reformas que nos pasaron no hacen nada de eso. Son complejas, mal hechas y técnicamente pobres. Hagamos reformas, pero buenas.
Sergio | 23.12.2015
Se supone que este es un sitio independiente pero parece que no lo es tanto. Esperaba un mínimo contrapunto. Y las comparaciones con Argentina y Bolivia por parte de la investigadora son simplemente un insulto a la inteligencia. En uno de los párrafos se desliza la idea de que el crecimiento económico de las últimas décadas en Chile se debe al precio alto del cobre, lo cual es falso. La mejor década de la historia de Chile en crecimiento va del 85 al 95, en la cual el cobre bordeaba mínimos históricos. No lo tomen mal, hay muchos buenos argumentos que comparto, pero también mucho ensañamiento y sólo una visión y poca valoración de lo avanzado. Creo que incluso España, en su minuto un de los más pobres de Europa, y Latinoamérica han tenido un menor desarrollo que otros países justamente por la forma de repartir los recursos que tuvieron sus primeros sistemas de gobierno. Las élite de entonces supieron sortear muy bien la transición desde colonias a repúblicas, y efectivamente se han eternizado y han logrado generar zonas de confort a su alrededor. Eso no es novedad. Como siempre, la solución creo que está en los incentivos que pavimenten la entrada de nuevos capitales, tanto humanos como materiales que hagan remecer el status quo. El problema aquí expuesto dice relación con que los ricos pagan pocos impuestos. Bien. Para eso la reforma. Desde puntos distantes del globo avalan la idea. Bien, finalmente. Pero me gustaría que miss Fairfield nos explicara la reforma que se aprobó y que ahora debe reformarse para que sea aplicable. Y mejor me detengo, porque el salto que hay de aquí a tener que reescribir una buena constitución sólo por el hecho de tener un origen sagrado como algunos quisieran es algo que historiadores del futuro difícilmente podrán explicar. Un dato, la constitución alemana actual y plenamente vigente fue escrita mientras estaba ocupada por los aliados. La de Estados Unidos la escribieron sólo blancos, cristianos, algunos incluso esclavistas, hace más de 200 años. Y ahí los tienen.
Daniel | 23.12.2015
Yo haría una honrosa excepción a empresas como LATAM o las pocas empresas de tecnología que tenemos. El resto, todas del siglo XIX, y orgullosas de sus modelos de neófitos rentistas
Claudio Macías Ruz | 23.12.2015
Y por mientras nosotros el resto de los chilenos seguimos en la estrategia de la Avestruz, para evitar el peligro.
yo opino | 22.12.2015
Se puede estar de acuerdo o no en el plantemiento, pero el mayor valor esta en poner estos tema en la discusión publica. Lamentablemente hay mayores coberturas paras las infedidales del Sr Vicuña y la permanencia del Sr Sampaoli. Estos temas solo estan reservados para unos pocos y con tonos mas filosofico que como discusión de país. Hoy nuevamente estamos igual que en la historia del salitre, fue bueno mientras duró. Donde quedo la plata?, en los bolsillos de unos pocos y en la fiesta del consumo. La mayoria de los empresarios chilenos no son mas que comerciantes y rentistas, hay solo honrosas excepciones y que no son precisamente pertenecientes al 1% mas rico. El resto solo dedicados a rentar en acciones, explotar y vender materias primas, explotar recursos naturales o simplemente comerciantes con grandes tiendas. De industria manufacturera, de tecnologia, desarrollo de ciencias aplicadas, o textiles nada. Alguien puede señalar un empredimiento industrial de este 1%, con valor agregado relevante y que prestigie al pais. Solo hacen usufructo de lo que existe para comercializarlo, ojala solo sacar y vender, o especular en la bolsa de comercio. Esos son nuestros empresarios. Se acaba el cobre, ¿qué hacemos? Vender los pañales de CMPC, su orgullo. Vivir de las rentas del Costanera Center. Revender Celulares y televisores a nosotros mismos. Vender unos cuantos kilos de fruta a los asiaticos. Vender los Salmones con virus Isa en el mercado negro. Pescado ya no queda. Vivir de la rentabilidad de las tarjetas de credito. Jugamos al monopoli. No resiste analisis, ese es el pais que esta al borde del desarrollo.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones