Son 1.123. Un largo listado que se lee como un completo quién es quién de la gran empresa chilena. Están las eléctricas y las mineras, el retail y los casinos, los bancos, isapres, AFPs y compañías de seguros. Esta nómina es la primera mirada global a las empresas que han financiado la política en Chile en la última década, mediante donaciones directas o a través del mecanismo secreto, aunque no ilegal, de los aportes reservados, obteniendo beneficios tributarios.
EL PODER DE LOS GRANDES GRUPOS
La presencia de los grandes grupos económicos en la lista es abrumadora. Todos los grandes conglomerados del país -18 en total-, listados según en el ranking de riqueza de la Universidad del Desarrollo (UDD) de septiembre de 2014, sin ninguna excepción, han entregado dinero a campañas o entidades políticas, y han pedido al Servicio de Impuestos Internos (SII) las franquicias tributarias a las que tienen derecho para descontar esos aportes de sus impuestos.
La lista es liderada por el GrupoMatte, con 33 empresas aportantes. Entre ellas, están la Compañía Manufacturera de Papeles y Cartones (CMPC) y varias compañías ligadas a la emblemática Papelera, el Banco Bice, la eléctrica Colbún y Entel.
La Compañía Industrial El Volcán es la más constante: ha aportado en todos y cada uno de los años electorales desde 2004, cuando entró en vigencia la ley de financiamiento electoral, es decir, en periodo de elecciones presidenciales y parlamentarias, y también municipales.
¿Cuál es el monto de los aportes? Una pista la entrega una investigación previa de CIPER, que, revisando actas de los directorios, descubrió donaciones totales por $215 millones para la campaña de 2013, a través de dos de sus filiales: Colbún Transmisión y Río Tranquilo.
Mucho mayores son las donaciones de la CMPC. En un hecho que hasta ahora había pasado inadvertido, su “reporte de desarrollo sostenible” de 2013, publicado en agosto del año pasado, lista dentro de las “inversiones de carácter social” sus “aportes a campañas electorales”. El monto total es de US$1 millón 345 mil ($823 millones al cambio actual).
La ley establece un aporte máximo por empresa de 10 mil UF ($247 millones) por tipo de elección, pero esa cifra puede multiplicarse en un año electoral como 2013, con aportes simultáneos para cuatro elecciones distintas: Presidente, senadores, diputados y consejeros regionales. Además, la ley que regula los beneficios tributarios para aportes políticos, establece que «la donación deducida» no puede superar el 1% de la renta líquida imponible de la empresa.
Además, hay otra manera sencilla de evitar el tope legal para financiar campañas: el Grupo Matte distribuye sus platas entre varias compañías. En el caso de la Papelera, además de la matriz Empresas CMPC y de la accionista Cominco, también entregan dinero a la política sus filiales Forestal Mininco, Forestal CMPC, Papeles Cordillera, CMPC Celulosa, Cartulinas CMPC, CMPC Tissue, Industrias Forestales, Bioenergías Forestales, Portuaria CMPC, Forsac, Envases Impresos e Inversiones CMPC, distribuyendo así las platas políticas de la forestal entre 14 firmas vinculadas.
En años anteriores, los reportes de desarrollo sustentable de la CMPC también incluyen algunas cifras de aportes según la ley de donaciones políticas: US$205.354 en 2004; US$669.268 en 2005; US$50.000 en 2006; US$304.000 en 2008 y US$789.000 en 2009. En total, en los seis años informados, la Papelera suma US$3,7 millones. Al tipo de cambio actual, equivalen a poco más de $2 mil millones.
Así, sumando a las filiales de Colbún y de la CMPC, las platas políticas del Grupo Matte suman al menos $2.287 millones. Esa cifra incluye los montos de sólo 16 de las 33 empresas donantes de los Matte en un solo año electoral de los siete en que ha regido la ley (exceptuando a la CMPC). Del resto, no existe información pública.
Eliodoro, Bernardo y Patricia Matte aparecen en el puesto 683 en el ranking mundial de billonarios de Forbes, con una fortuna de US$2.800 millones. El 17 de abril, Eliodoro Matte reconoció que “hemos financiado a candidatos a través de aportes reservados”. También descartó categóricamente que su grupo aporte por medio de boletas, y negó presiones para los candidatos beneficiados por la billetera de sus empresas. “Yo jamás he llamado a un parlamentario para pedirle que vote en tal o cual sentido un proyecto”, afirmó.
LUKSIC, ANGELINI Y FALABELLA
Al Grupo Matte le sigue el Grupo Luksic, el mayor conglomerado económico de Chile. Con una fortuna familiar de US$13 mil 500 millones es también uno de los principales “mecenas” de los políticos chilenos. Los Luksic -en estos días en el ojo del huracán por el negocio de Caval y la estrecha vinculación entre Andrónico Luksic y la nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon-, aportan mediante 18 empresas diferentes, incluyendo al Banco de Chile, CCU, y las mineras Los Pelambres, Antofagasta PLC y Esperanza. También la matriz del holding, Quiñenco, hace sus propios aportes a campañas y entidades políticas.
Un nombre que se repite en la entrega de platas políticas es el de Hernán Büchi, ex ministro de Hacienda de Pinochet, director de varias empresas y estrecho colaborador de Julio Ponce Lerou, controlador de Soquimich. Además de ser director de SQM, Büchi también interviene en las decisiones del grupo Luksic. Es así como aparece en la sesión del directorio de Quiñenco del 6 de junio de 2013, que decide la entrega del aporte a campañas, aunque sin consignar su monto. Antes, en septiembre de 2009, Büchi había sido “especialmente invitado”, en calidad de asesor, al directorio de la CCU, en el que se aprobó la entrega de platas políticas por vía secreta, aunque legal. CCU ha entregado dinero en todos los años de campañas presidenciales, y en 2009, con Büchi actuando como “invitado”, además sumó a dos filiales, Cervecera CCU Chile y Embotelladoras Chilenas Unidas.
El caso de Minera Los Pelambres es especial, no sólo por el conflicto que ha enfrentado este año con vecinos de Caimanes y Salamanca por el uso del agua. También, porque en este caso, el directorio de la empresa acordó en 2013 un aporte “no superior” a los $825 millones, especificando que debía resguardarse “el criterio de equidad”. Los generosos aportes a la política de parte de la minera no son una novedad: ya había entregado dinero en 2004, 2005, 2008, 2009 (años electorales) y 2011 (cuando no hubo elecciones).
Empatado con el Grupo Luksic está el GrupoSolari-Cúneo-Del Río con 20 empresas que financian la política. En el negocio del retail se cuentan Sodimac y cinco compañías filiales de Falabella. Según las actas de directorio reveladas por CIPER, sólo en la última campaña Falabella Retail donó $80 millones, mientras que Sodimac entregó $196 millones. Esta última ha repetido sus aportes en: 2008, 2009, 2012 y 2013, todos ellos años de elecciones.
También Plaza S.A. y ocho malls del grupo aparecen en la lista: Plaza Antofagasta, Plaza del Trébol (Talcahuano), Plaza El Roble (Chillán), Plaza La Serena, Plaza Oeste, Plaza San Bernardo, Plaza Tobalaba y Plaza Vespucio (los cuatro últimos en Santiago). Ellos han donado tanto a campañas municipales como parlamentarias.
Con 16 empresas donantes lo sigue el GrupoAngelini. El ámbito de Celulosa Arauco es especialmente activo en política, con aportes de Celco y de otras seis compañías del grupo relacionadas al negocio forestal.
Corpesca, actor fundamental del debate en la última Ley de Pesca, también aparece en la lista, junto a otras dos pesqueras del Grupo Angelini: San José y Orizon. Tras la aprobación de la ley que favoreció los intereses de Angelini y los demás empresarios dueños del mar chileno, CIPER reveló que Corpesca además entregó -al margen del conducto legal del Servel- $25 millones a un asesor de la diputada Marta Isasi, quien respaldó la posición de las grandes pesqueras en la tramitación en el Congreso. El CDE se querelló contra Isasi, su ex asesor Georgio Carrillo y el entonces gerente de Corpesca, Francisco Mujica, por cohecho y soborno.
LAS CAJAS PAGADORAS DE SQM Y PENTA
Más atrás aparece un nombre célebre por estos días: el GrupoPenta. Aparte de los ya conocidos aportes ilegales, el grupo de Carlos Eugenio Lavín y Carlos Alberto Délano también montó una amplia operación de donativos políticos, que involucra a 14 compañías de su propiedad. Las más constantes en sus aportes son las isapres: Banmédica (con donaciones en 2005, 2007, 2008, 2009 y 2012), y Vida Tres (en 2005, 2007, 2008, 2009, 2012 y 2013).
También aparecen en la nómina la Clínica Santa María, la Clínica Dávila, la aseguradora Penta Security, Penta Las Américas, Inversiones Banpenta, Penta Administradora General de Fondos, Penta Capital de Riesgo, Penta Corredores de Bolsa, Penta Propiedades, Vida Íntegra y la matriz Empresas Penta, dando cuenta del uso de toda la red de empresas relacionadas para allegar fondos a campañas o partidos, aprovechando de paso las exenciones tributarias.
La familia Von Appen sigue en el ranking con 13 empresas. El grupo entrega dinero por medio de la naviera Ultramar, el Terminal Pacífico Sur Valparaíso y el Puerto de Mejillones, entre otros.
Wolf von Appen, líder del grupo naviero, es al mismo tiempo director de SQM. Y la compañía controlada por Julio Ponce Lerou también aparece en este listado, entregando financiamiento en todos los años de elecciones (excepto en 2009), mediante cinco sociedades: Soquimich Comercial, SQM Salar, SQM Potasio, SQM Nitratos y SQM Industrial.
Así, Penta y SQM utilizan formas complementarias para entregar financiamiento político: al mecanismo legal de los aportes reservados -y, eventualmente, las donaciones legales- se suma el uso extensivo de boletas por servicios no prestados para fines políticos, un ilícito que actualmente investiga el Ministerio Público y que les permitió a Penta y a la minera controlada por Ponce Lerou evadir impuestos.
Según declaró ante la Fiscalía el actual gerente general de SQM, Patricio de Solminihac, el aporte reservado del holding en la última campaña presidencial y parlamentaria fue de US$1,1 millón. Julio Ponce Lerou dio un margen mucho mayor en su declaración ante los persecutores: “El directorio de la compañía decide efectuar aportes de campañas políticas mediante la ley de aportes reservados. La cifra exacta no la manejo, pero debiera ser más de un millón y menos de US$10 millones”, declaró –según La Tercera– el controlador de SQM.
LOS MILLONES DE ENERSIS
El GrupoEnersis decidió una donación por un monto que impresiona: US$2,5 millones para las campañas de 2013 ($1.274 millones en ese momento). Una cifra aún más relevante considerando que es una práctica habitual: Enersis ya había hecho aportes los años electorales de 2004, 2005, 2008 y 2009. Entre los proyectos más controvertidos de la multinacional en Chile se cuentan Ralco, Punta Alcalde e Hidroaysén.
Las actas del directorio de su filial Endesa Chile, del 30 de agosto de 2013, prueban la entrega de US$1 millón ($509 millones en ese momento), pero no se explicita cómo se repartieron los dineros para cumplir con el tope legal de $247 millones por tipo de elección. Para esos efectos, en campañas anteriores el grupo usó otras dos compañías, Chilectra y Luz Andes, para canalizar aportes reservados a campañas.
Jorge Rosenblut
El uso de múltiples filiales de la misma empresa se repite una y otra vez en los casos de grandes compañías y de los mayores grupos económicos, lo que constituye una forma de burlar los límites legales a los aportes vía Servicio Electoral.
En el caso de Endesa, el directorio mandató a su entonces presidente Jorge Rosenblut para distribuir el millón de dólares entre los candidatos. El empresario (ex PPD), tiene vínculos de sobra con el mundo político. En 2005 fue el líder del equipo recaudador de la primera campaña de Michelle Bachelet. Antes había ejercido como subsecretario de la Presidencia en el gobierno de Eduardo Frei, y actualmente es pareja de la secretaria general de la Presidencia, la ministra Ximena Rincón (DC).
En la última campaña, Rosenblut volvió a actuar como recaudador del bacheletismo, y en 2012 se reunió con el entonces gerente general de SQM, Patricio Contesse, mano derecha de Julio Ponce Lerou, para “promover un apoyo económico” a la aún no declarada candidatura de Bachelet, según reconoció en entrevista con El Mercurio.
Así, Rosenblut estuvo simultáneamente en ambos lados del mesón en el tránsito de platas entre las empresas y la política: repartiendo dinero desde una compañía y, al mismo tiempo, recaudando para una candidatura. Una doble militancia que aparentemente fue bien vista por sus empleadores: en 2014, ya con Michelle Bachelet en La Moneda, Rosenblut fue ascendido a la presidencia del holding Enersis, cargo que ocupa en este momento.
PAGA LA BANCA
El poder de los bancos en el proceso político ha sido objeto de debate desde el regreso de la democracia. El sector bancario ha influido fuertemente en la regulación que lo afecta asegurando suculentas ganancias para su actividad (US$2,7 millones sólo entre enero y agosto de 2014). Un poder que el entonces presidente de la Asociación de Bancos, Jorge Awad (DC), resumió públicamente cuando se declaró “el papá de la guagua” tras el acuerdo por la reforma tributaria.
Pues bien, los cuatro mayores bancos privados de Chile, listados por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) según su participación en colocaciones, también aparecen en la nómina de financistas de la política. El Santander tiene aportes por $320 millones en 2013, para ser repartidos “velando por un razonable equilibrio”.
El Banco deChile, del Grupo Luksic, ha hecho aportes permanentes: en 2004, 2005, 2012 y 2013. Estos se suman a las donaciones de sus filiales: Banchile Corredores de Bolsa, Banchile Factoring y Banchile Administradora General de Fondos.
El Banco Crédito e Inversiones (BCI), del Grupo Yarur, financió directamente la política en 2005 y 2008, pero ha estado presente en todos los años de elecciones a través de los aportes de ocho de sus filiales. En la última campaña, las elegidas para entregar dinero fueron BCI Asset Management, BCI Corredor de Bolsa y BCI Factoring. En este caso, el directorio autorizó entregar “el máximo que la normativa establece”. Multiplicando el tope legal de $247 millones por los cuatro tipos de elección simultánea y las tres filiales, ese máximo podría llegar a $2.964 millones.
Corpbanca, del Grupo Saieh, ha entregado dinero en todos los períodos electorales: 2004, 2005, 2008, 2009, 2012 y 2013. De hecho, el acuerdo de fusión firmado el año pasado entre Corpbanca e Itaú especifica que “los accionistas se comprometen a que Corpbanca haga donaciones políticas a beneficiarios que serán propuestos y acordados con los accionistas y que serán consistentes con las prácticas pasadas de los últimos cuatro años”. El mismo acuerdo detalla que durante 2013, el grupo hizo aportes a la política por $1.005 millones, los que desglosan así: Corpbanca, $866 millones; Corpbanca Corredores de Bolsa, $12 millones; Corpbanca Corredores de Seguros, $90 millones, y Corpbanca Administradora General de Fondos, $37 millones (Álvaro Saieh, cabeza del grupo, aporta el porcentaje más importante del financiamiento de CIPER).
Así, sumados a otras entidades financieras, como el Bice, el Security y el Banco del Desarrollo, los bancos que son mecenas de la política dominan ampliamente el mercado: acaparan más de dos tercios de las colocaciones del sistema, por un monto total de unos US$146 mil millones, según las cifras a junio de 2014 de la SBIF.
CASINOS, ISAPRES Y SANITARIAS
¿Y los demás grupos económicos? Ya está dicho que el GrupoYarur aporta mediante ocho empresas, todas vinculadas al Banco BCI y sus negocios de seguros, corredores de bolsa, factoring, administración de fondos y asesorías financieras. En la lista de donantes figuran tres empresas del Grupo Said, incluyendo el Parque Arauco y dos del GrupoCueto: Latam Airlines y Lan Cargo. El GrupoSecurity aparece con seis, partiendo por el banco del mismo nombre.
El GrupoPaulmann financia campañas mediante ocho de sus empresas: Cencosud, Easy y Costanera Center, entre ellas. El GrupoHurtado Vicuña figura con cinco vinculadas a Consorcio Financiero. El GrupoCGE suma diez compañías, con presencia de las empresas eléctricas de Arica, Iquique, Atacama, Melipilla-Colchagua-Maule, Antofagasta y Talca. Aparte de las cuatro empresas financieras ya mencionadas del Grupo Saieh que aparecen con aportes a la política, en la nómina del SII figuran otras tres empresas del mismo grupo.
Andrés Navarro
Otros empresarios conocidos por su actividad política también lideran grupos económicos relevantes que han hecho aportes a candidatos. Rafael Guilisasti, estrecho colaborador de Andrés Velasco, donó a través de Viña Concha y Toro. Andrés Navarro, amigo y jefe de campaña de Sebastián Piñera en 2005, aportó mediante Sonda y la Viña Santa Rita. Guilisasti ha reconocido haber “pedido y recibido” aportes reservados para sostener la campaña de Velasco, mientras que Andrés Navarro admitió haber entregado dinero de manera irregular a campañas: “Estas facturas las tiraba a gastos… es una irregularidad, pero afortunadamente están todas prescritas”, afirmó a Radio Duna.
La lista de los 18 mayores grupos del país según la UDD, todos los cuales han realizado donaciones políticas, se completa con el GrupoFernández León (cuatro empresas donantes, sin contar su participación como socio de Penta en las empresas Banmédica); y con Sigdo Koppers (a través de Puerto Ventanas).
El listado también incluye a Agrosuper. La empresa avícola fue condenada por el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia a pagar US$25 millones por haberse coludido con Ariztía y Don Pollo para limitar la producción y asignarse cuotas de mercado. La empresa de Gonzalo Vial obtuvo franquicias tributarias por aportes políticos en 2005, 2008, 2012 y 2013, todos años electorales.
Entre los aportes reservados a la política llama la atención la presencia de empresas cuyos ingresos provienen de los pagos de cotizaciones por seguridad social de los trabajadores chilenos. Además de las ya mencionadas Banmédica y Vida Tres del Grupo Penta, en la nómina están la Isapre Colmena (2005), y la AFP Cuprum (2004, 2005, 2008, 2009 y 2012). Eso significa que una parte de esas cotizaciones fueron destinadas de forma secreta a financiar campañas políticas, partidos o institutos de formación política.
Y hay más casos en áreas económicas reguladas o sensibles. En la nómina aparecen tres casinos de juegos de la familia Fischer, donando preferentemente en años de elecciones municipales, organismos desde donde son fiscalizados: los de Punta Arenas (2012), Temuco (2012) e Iquique (2008 y 2013).
También hay concesionarias de agua potable: Aguas Araucanía (2005), Aguas del Altiplano (2005 y 2008), Aguas Magallanes (2005 y 2008), Aguas Nuevas (2008), Aguas Patagonia de Aysén (2005) y Aguas Antofagasta (2009). Esta última pertenece al Grupo Luksic, mientras que las cuatro primeras estaban vinculadas, en el momento de los aportes, al Grupo Solari (*).
El traspaso de dinero empresarial a la política es mucho más relevante en años electorales. Pero algunas empresas también declaran donaciones en períodos sin elecciones como 2007 y 2011, lo que devela que también financian actividades corrientes de los partidos políticos. Entre estos financistas permanentes se cuentan Cencosud, del Grupo Paulmann; las isapre Banmédica y Vida Tres, ambas del Grupo Penta; SQM Nitratos, de Julio Ponce Lerou; y Quiñenco, del Grupo Luksic.
No es casualidad que nombres como Luksic, Paulmann, Ponce Lerou y Penta se repitan también en esta última lista: eran, a todas luces, nombres con que los políticos podían contar, no sólo en período de campaña, sino para entregar financiamiento más constante.
LA REBAJA DE IMPUESTOS QUE ABRE LA PUERTA
La Ley sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral que rige desde 2003 garantiza el secreto de los aportes reservados de empresas a campañas políticas. En teoría, esta reserva debía impedir que los candidatos beneficiados pudieran ser presionados por sus donantes. Los últimos escándalos relacionados con el financiamiento de la política han demostrado que esa garantía resultó ser falsa: los candidatos saben qué empresas y cuánto dinero les donaron. Lo que sí es cierto es que los aportes reservados se mantienen en secreto a los ojos de la ciudadanía. A esta ley se suma la normativa que regula las donaciones directas a partidos e institutos de formación política. En ambos casos, los donantes pueden solicitar beneficios tributarios.
Esta posibilidad de descontar impuestos ha sido precisamente la zanahoria que pudo utilizarse en este reportaje para acceder a la nómina de las empresas que han financiado la política desde 2004, a través de aportes reservados realizados vía Servel -presumiblemente el grueso de la nómina- y de donaciones directas a partidos o institutos de formación política.
Durante la investigación para un libro que preparamos con el apoyo del Centro de Investigación y Publicaciones (CIP) de la UDP, y gracias a la asesoría de la Fundación Pro Acceso, solicitamos al SII por Ley de Transparencia la lista completa, año por año, de los RUT que han pedido la devolución de impuestos por donaciones políticas. En octubre de 2014, La Tercera publicó una lista similar, pero circunscrita sólo a las devoluciones del año tributario 2014.
Esta vía indirecta nos entrega la nómina total de las empresas que han pedido devoluciones de impuestos por contribuciones políticas legales, ya sea a través del Servicio Electoral, como directamente a organizaciones políticas. Pero no nos permite acceder a datos clave: a qué candidatos o partidos se hicieron las donaciones, ni el monto de los aportes (ese detalle según el SII es parte del secreto tributario). Con todo, esta manera imperfecta e indirecta es la mejor ventana disponible al mundo del financiamiento hasta hace poco secreto de las campañas políticas en Chile.
* Nota de la Redacción: La cantidad de empresas a través de las que cada grupo económico hizo donaciones políticas, fue calculada considerando el año en que se realizó el aporte y la propiedad de la empresa en ese momento.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Oficina de Hermosilla y Chadwick reunió a representante de Huawei con Miguel Crispi en La Moneda
Somos esclavos y prisioneros del sistema político. Ellos planifican y nosotros ejecutamos. Partiendo por nominar y designar a todos los candidatos para elecciones y principales instituciones del Estado. Nos hacen creer que vivimos en democracia, porque como mansos corderos aceptamos sus propuestas electorales. Ellos están por sobre las instituciones principales del Estado ya que sus jefes necesitan de su venia para acceder sus cargos. En realidad, vivimos en "plutocracia". Yo, también como algunos que han comentado el artículo de Ciper, creo que las donaciones no deben continuar. El Estado, qué aporta dinero a los partidos, debe facilitar, en forma igualitaria la publicidad, utilizando las principales plazas públicas, para presentar los candidatos, con sus curricula, sus propuestas y los partidos qué representan. Los millones qué reciben de las empresas sobrepasan las necesidades y van a parar a las arcas partidarias o a bolsillos individuales. Desgraciadamente, los cambios que anhelamos también pasan por el parlamento, con miembros con metástasis de corrupción.
Jaime | 20.05.2023
Me suena raro, que no se diga para quienes eran los aportes., sabiendo que los principales y por amplia mayoría, son para la UDI, Evopolis y Republicanos. Y que los únicos nombrados, del ambiente político sean Bachelet y PPD. Aparte del dueño de Chile... Ponce Lerou !!!
Rosamel | 19.05.2023
La próxima revuelta debera contemplar tácticas y estrategias inteligentes y realizables para la toma del poder de la gente de trabajo.
Sin improvisaciones ni contemplaciones.
| 19.05.2023
Es impresentable como los super ricos han comprado y/o secuestrado la "democracia" para su favor.
Leydy | 18.05.2023
Algo aquí no está bien, la política no debería ser financiada por lo grandes empresarios, esto conlleva más corrupción. Hasta cuando, manejen nuestro país, para sus propios intereses. Que lindo sería si esos millones que gastan en política, lo aportarán a las comunas más pobres de Chile. Un Chile soñado...
Juan Claudio Reyes | 18.05.2023
Super interesante el artículo.
Sería extraordinario poder ligar los aportes de estas empresas con los políticos que los han recibido, para luego revisar sus votaciones en los temas que han favorecido los intereses empresariales.
Una vez más, brillante CIPER
Pablo | 15.11.2019
El articulo no especifica que partidos ni los montos.
renato villar | 31.10.2016
Toda nuestra indignación por la prostitución de los políticos (as) y los dueños de estos maniquíes.
De acuerdo con todas las interpretaciones que hacemos.
Agregaría, nos aproximamos al 2017, elecciones nuevamente, los maniquíes del dinero sin duda serán los mismos.
Los indignados y los que interpretamos , no somos o seremos capaces de instalar una mirada distinta de la Política.
Hasta cuando mierda, solo seremos testimonios del quehacer. Hoy , tenemos (creo) posibilidades distintas; No mas Afp, Ni una menos, los pescadores, los estudiantes y un largo etc. Son movimientos sociales que hoy atraviesan la política de la sociedad chilena.
Es un momento de darnos una oportunidad política en serio.
Wendigo | 23.10.2016
Faltan todas las empresas extranjeras, las cientos de ONGs que sirven como caballo de Troya (palo blanco de lavado de aportes) y hasta la misma ONU.
He visto listados donde aparece Google, Facebook, hasta Microsoft financiando a “organizaciones socialesâ€, mismas que están tras partidos políticos, es hora de comenzar a decir las cosas, la política se degenero hace rato.
mari | 14.08.2016
Falto la Transnacional Monsanto, la mayor productora de semillas transgenicas en Chile,su estrategia es crear la fiebre de la supuesta alimentacion sana consumiendo frutas, verduras y cereales (ellos los producen, pero son transgenicos).El Estado le otorgo el 2009 un subsidio para experimentacion de semillas transgenicas. Monsanto financia campañas políticas de todos los sectores, de esta forma logra establecerse en los países de Latinoamerica. En la Union Europea no lo consiguio , salvo España y Portugal donde tuvo "apoyo politico". A esto se debe agregar que la sal esta siendo reemplazada principalmente en el pan por cloruro de potasio, cuya produccion se ha visto afectada por ruptura de empresas que conformaban un cartel internacional.En Chile la produccion de cloruro de potasio la realiza SQM.Quizas esto explique la real preocupacion del Gobierno y de politicos por la salud de la gente.
juan nauj | 14.11.2015
tienen información sobre argentina que puedan aportar ?
Angelina | 03.06.2015
¿Cuándo publicarán el libro?
HECTOR | 14.05.2015
Todo esto que esta sucediendo con la política en chile nos deja mucho que pensar en que va a terminar, que un fundador de un partido político diga a todos los chilenos que es un "INTOCABLE", yo pensaría que ya estamos ante un padrino de la Mafia o un Pablo Escobar.
Ricardo | 11.05.2015
Falta Codelco que le han robado mas de lo que han aportado todas estas empresas juntas, para poder de alguna forma pagar en los cargos que están algunos, y adjudicar licitaciones encubiertas a algunas empresas que son afines con la concertación y lo mismo paso con la derecha.
Carlos Peña y Lillo Herrera | 11.05.2015
Vendo política en mal estado, con poca fuerza, quema aceite como auto viejo, pero aún está a prueba de tontos.
Recibo ofertas por interno, doy boleta y/o factura.
Saludos.
Chile País de Tontos | 05.05.2015
CIPER pregunta al principio de los comentarios si tengo "algo que aportar"? ... y si ... MI INDIGNACIÓN !!! ... la de un chileno común y corriente, sin apellido, sin pituto ni relación de parentesco con el poder ... que paga sus impuestos puntualmente con apercibimiento penal de no hacerlo, que cumple rigurosamente con las leyes impuestas por estos mismos "honorables" que, ahora sabemos, no cumplen ... y que trabaja duramente para sobrevivir en un Chile, donde algunos pueden ganar de una sóla pasada lo que no ganarán en su vida tres generaciones juntas de mi familia ... la INDIGNACIÓN de un chileno que ahora entiende porqué aún, despues de 25 años, existen las AFPs, las Isapres y el negocio de la educación ... si ... aporto mi indignación, mi rabia y mi absoluta falta de credibilidad en los políticos chilenos, en sus familias y en sus amigos ... y pensar que tengo que alimentarlos con mis impuestos!
Hernán Báez | 02.05.2015
Me parece bien el rol que juega CIPER y encuentro informativo el artículo. Sobre los comentarios, mmmm, gente que habla de legalidad. Qué falta de rigor al comentar!!! La ley que ampara estas "donaciones" fue tramitada y aprobada por los mismísimos receptores de aquellos dineros. Una pizca de reflexión nos lleva a, por lo menos, cuestionar la legitimidad de aquella ley.
Una cosa eso sí me quedó dando vueltas: el entreparéntesis sobre Alvaro Saieh como aportador del porcentaje más importante del financiamiento de CIPER ¿. Esto se debe leer como un "atenuante" en este contubernio entre dinero y política?
Mariarosa | 01.05.2015
No es novedad,los candidatos de izquierda necesitan financiamiento de empresarios y ayuda del extranjero,aparecen con crédito en bancos,pero lo pagan con plata donada!!
Tienen un doble discurso..en la política la plata es necesaria,de lo contrario nos convertiremos en país como Cuba.
Solo hay que ver los negocios que realizó Max Marambio en Cuba,ahora se convierte en enemigo de la isla.
Se necesita regular política -donaciones.
Por último,ojo con lo que pasa con los paises vecinos!!
Hugo Aguilera Hernandez | 01.05.2015
Bueno y a si hay personas que quieren que nada cambie .como los Empresarios y su brazo político la UDI y otros.. esto realmente es vergüenza...de la clase empresarial .y política .. corrupta.NO tienen legitimidad MORAL NI ETICA para estar en el poder..
Javier Ignacio | 30.04.2015
Gracias a CIPER. Conclusión: en Chile no hay verdadera libertad de expresión, algunos medios electronicos hacen un buen aporte más ¿cuanta gente los leen? El poder de la TV es enorme, la RED parece que finalmente cambiará su linea informativa. Los $$$ mandan demasiado.
Quizás la medida más importante será financiamiento estatal (moderado) para la política, puede ser algo revolucionario en Chile siempre que este acompañado de cárcel para los que obtengan fondos privados. Veremos que pasa en el Congreso.
carlos montesino | 30.04.2015
A la luz de estos antecedentes, hay que necesariamente hacer algo que signifique encauzar al país por la senda de recuperar el sano actuar de todos nosotros los chilenos.
nancy | 30.04.2015
Con todo ese dinero botado a la basura porque no arreglan las jubilaciones, terminan los hospitales q dejaron a medias o suben el sueldo minimo en fin seguiremos siempre igual. Desilusionada cada dia mas.Ya no hay para donde mirar en lo politico. Gracias ciper por abrirnos los ojos.
Rodolfo Verdugo | 29.04.2015
EL CONGRESO Y TODOS SUS POLITICOS = DANZA CON LOBOS.....
Patricio | 28.04.2015
Falto individualizar los laboratorios farmacéuticos que hacen aportes, para ver cuán capturado tienen al mundo político, especialmente las transnacionales que se han visto beneficiadas con una serie de políticas, como fue el cierre del laboratorio de producción de vacunas del ISP
Loire | 27.04.2015
Con esa danza de millones se habrían terminado algunos campamentos. Esa plata se tiró a la calle en palomas, carteles, afiches , y se fue al bolsillo de quienes hacen la propaganda , operadores y candidatos(as) que engañan a la gente. Todo mal.
Nicolas Andrés | 26.04.2015
La democracia por si misma no ayuda al desarrollo económico, si no este ultimo genera la aparición de la democracia. Con recursos económicos se puede generar marketing electoral, engrandecer atributos de una persona para poder alcanzar la investidura que amerita esa posición. Luego la elección por voto popular!! Y listo se género el acto democrático.
Agradecer a los empresarios que brindan el recurso económico para vivir en democracia jajajaja
El marketing es tan poderoso y costoso a la vez, que es capaz de llevar al éxito de una campaña electoral a los peores.
Si tienen una empresa no duden en invertir en marketing ya que da lo mismo la calidad del produco o servicio, ya que el dinero lo es todo.
Buena suerte.
Mauricio | 26.04.2015
Nada de lo que se menciona es algo nuevo, ya en la supuesta transición se evidenciaba todo este negociado denunciado en varias oportunidades por los sectores que no fueron parte de esta salida, uno de ellos fue el Partido Comunista, donde Gladys Marín su principal dirigente en esa época fue callada a punta de palos y agua del huanaco, el problema más allá de los detalles técnicos es nuestro profundo desconocimiento de la historia, favorecido por los mismos intereses que financian las campañas políticas y su nexo prácticamente hecho un pacto de no cambiar ni una coma de la obra de la dictadura como lo dijera Pinochet "LA CONSTITUCIÓN FASCISTA ES LA QUE MANTIENE ESTE ESTADO DE CORRUPCIÓN " lo demás es pura chimuchina
Pedro Contreras | 26.04.2015
El tema es simple.
Necesito un buen, astuto y hábil Abogado que nos represente en una demanda colectiva.
Propósito..?
Demandar a las Afp, por uso indebido y sin informar a los cotizantes.... por los aportes politicos, generando una merma en la rentabilidad de las cotizaciones.
Quien se anima...?
carlos | 25.04.2015
Con razon los politicos no hacen nada para terminar con las. Afp.
Los expertos, entre comillas, nos quieren hacer creer que el. Sistema de reparto es malo ¿Y por que los militares siguen en el?
Que injusticia saber que las. Afp, entregan dinero de los trabajadores, a los poljticos.
Me gustaria saber donde fue a dar el dinero de la venta de. Cuprum.
Sebastián | 25.04.2015
No entiendo cual es la sorpresa. Riqueza y política vienen de la mano desde... Griegos?
Si está dentro de la ley no hay nada que alegar.
Lo que sorprende es la ingenuidad e ignorancia del electorado! Qué fácil es vender política en Chile...
Marcelo | 25.04.2015
Todo planeado perfectamente por el agente de la Dictadura Buchi y sus compinches UDInes.... Un asco este modelo neoliberal. Hay motivos de sobra para pasar 1.123 retroescabadoras y erradicar este abuso...
ANDRES calle | 25.04.2015
El reportaje sale "lista completa " no veo en ningún lado la lista con las 1123 empresas q financian la política
CRIS | 25.04.2015
DELINCUENTES!!!
Dolores Gonzalez | 25.04.2015 | Socio/a 1 año y 3 meses
Creo que está bien hacer precisiones sobre la información, tal como lo han hecho algunos anteriormente. De todos modos, felicitaciones a Ciper por desarrollar los temas y permitir esta discusión y la investigación periodística tan pobre en Chile.
Por otra parte y en este mismo sentido, sería lindo ver publicado los estudios que pudieran haberse hecho ya que comparen financiamiento y aprobación de leyes con nombre y apellido. Aunque no debiera ser difícil hacerlo mirando además cómo están los distintos territorios y la pérdida de la diversidad de los sistemas ecológicos y culturales en manos de las empresas en contubernio con los políticos. Revisen los estudios relacionados con la escandalosa pérdida de los bosques de alerce de la X de los que nadie habla. Entre otros muchos lamentables jemplos.
otto | 25.04.2015
si un candidato o coalicion politica recibe una donacion para su campaña ,aunque sea dentro del marco legal,se puede presumir que el donante simpatiza con las ideas del politico por lo que si el candidato o la colacion salen electos como presidente o en el parlamento significa que es muy probable que esa empresa tenga injerencia sobre las decicciones.ahora si eso se multiplican por miles de empresas ligados a ciertos intereses resulta obio que estan asegurando que ciertas cosas no cambien como en el especto tributario,medioambiental ,etc.pero la solucion es bastante sencilla:simplemente prohibir por ley las campañas politicas y qye toda donacion sea ilegal,reemplazandola por un informativo estandarizado por tv ,radio e internet en periodo de elecciones acompañado de un programa anterior de reeducacion del votante.pero cuando hay plata entremnedio es dificil hacer las cosas simples...
Erica | 25.04.2015
Juan Pedro, tu tienes razón cuando dices que los aportes de las afp no se tocan pero también es cierto que si no dieran utilidades no existirían? O tu crees que ellos administrarían los fondos sin recibir utilidades? Desgraciadamente una vez más somos los únicos perjudicado por los políticos y los ricos de este país, pelean en cámaras discuten hacen el loco para que nosotros creamos, después comen todos del mismo plato, y una vez más somos los mismos los perjudicados, ya que para lo único que nos necesitan es por el voto ( dictadura disfrazada ) aquí no tenemos derecho a reclamo, sólo tenemos que trabajar por sueldos de hambre, mientras ellos se llenan los bolsillos a costa de la mayoría de los chilenos que vivimos solo para trabajar para ellos y devolverle la plata a ellos
Miguel Angel | 25.04.2015
Con 800millones logran estancar cosas como el salario minimo. Por que obviamente les sale mas barato pagar $800millones a los politicos que aumentar en $50mil el sueldo liquido. ...Y Quien sabe cuantos beneficios mas logran.
Ricardo | 25.04.2015
Tanto despilfarro de dinero... si pusieran ese mismo incentivo de rebaja de impuestos para las empresas que aporten fondos voluntarios a la educación o a la investigación y no a la política la cosa sería distinta. Pero a los grupos empresarios les favorece que la gente sea ignorante y siga dando su voto a políticos corruptos que aprueban las leyes en favor de las empresas. Este País seria mucho más justo si todo ese dinero que se despilfarra en política fuera a un fondo económico para dar becas de estudio a jóvenes estudiantes de escasos recursos.Â
Jose Miguel | 25.04.2015
Comparto la rabia y frustración de muchos de quienes han dado su opinión luego de leer este reportaje. Pero creo que alejarse de la politica, es justamente lo que quieren que hagamos. Tenemos el DEBER de sentirnos indignados, debemos como mínimo informar a nuestro circulo cercano de familiares, amigos o colegas poner a la masa ignorante de estos temas, al tanto. Y cuando llegue la época de elecciones y nos pillemos a un político saludando y abrazando a medio mundo preguntarle sobre este tema o como votara o voto (si va a reelección) sobre el aborto, el royalti, ley de pesca, etc. Ese debe ser nuestro grano de arena.
gerardo | 24.04.2015
Todo lo malo que se dice de los politicos es cierto y es poco ellos son verdaderos COGOTEROS EN DESPOBLADO este es un termino muy antiguo pero es el que mejor resume lo que hacen robar al pueblo.
rodrigo | 24.04.2015
Cuando revisamos las leyes que tenemos y que nos afectan; Isapres, AFP, Bancos, Autopistas, Ley de Pesca, minera, ley de donaciones, las regulaciones del retail y otras, podemos decir que las leyes están hechas a la medida...claro a la medida del que paga.
omar andres | 24.04.2015
Lo bueno que ahora todos estos casos se conocen hace un tiempo atrás nadie decía mucho acerca del financiamiento de los empresarios a la política lo mejor es hacer una nueva constitución que incluya a todos los sectores..
Maricel | 24.04.2015
Con razón la injusticia no se acabará nunca.
Faltan muchos más.
Las constructoras y dueños de las autopistas.
Todo calza pollo .
Es todo un círculo.
Camilo | 24.04.2015
Ciertamente el hecho de que un estudiante de periodismo tenga la oportunidad de hacer una publicación en CIPER es de peso, ya que es EL medio de comunicación donde uno puede realmente enterarse, aprender, educarse y formar una opinión gracias a los aportes que se han realizado. Cometer algunas faltas la verdad es es peligroso en estos tiempos de conflictos y si bien las criticas que se han hecho al articulo son completamente validas, me alegra saber que hay alguien más en el equipo que investigará arduamente estos asuntos para aquellos (como uno) que simplemente entra a la pagina. Sigan todos así, abriendo los ojos a todos los Chilenos para que de una vez por todas la gente decida hacer algo, ya que finalmente, somos muchísimo más que ellos en número.Â
Juancho | 24.04.2015
La lectura de algunos comentarios que anteceden a este me hacen pensar que hay personas que consideran que no hay ilegalidad ni inmoralidad en estos actos "filantrópicos".Que, a los más, les permiten a estos señores "aportantes"  una pequeña rebaja en el impuesto que les correspondería pagar  por hacer esta clase de aportes o donaciones. Pienso que no es así, que todos estos señores, sin necesidad de pedirlo, son beneficiados en sus empresas cada  vez que en el parlamento se vota algún asunto en que tengan interés. Felicito a Ciper, nuevamente, por la excelente, valiosa y valiente investigación.
Juan Pedro | 24.04.2015
Interesante salvo por 3 errores graves:
A) se le da una idea de que fuera algo oculto, siendo que los aportes reservados requieren, todos, de una constancia por escritura pública en notaría.
B) se le olvida permanentemente que el beneficio tributario alcanza a un maximo del 1% de la utilidad tributaria anual, por consiguiente, la deducción efectiva es el 20% (o la tasa efectiva de 1* categoría) del 1%, o sea, un 0,2% final. No es mucho, cierto??
C) los aportes de afp e Isapres son sobre sus utilidades, no es plata de los fondos de los cotizantes. O acaso los sueldos de los empleados de dicha empresas, son también "plata de los cotizantes"??
miguel cerda | 24.04.2015
Señor direct@r, Nunca ha sido un secreto el que las empresas donen dinero a las campañas, por lo que en ese plano, hacer un listado con montos y listado de empresas, es demasiado básico como para llamarlo "investigación periodística", Lo que resultaría importante es determinar a quienes van esos dineros, y de estos, cuanto se descontó de impuestos, es decir, indirectamente del dinero del estado. Un aspecto que resulta una falta a la ética periodística, es que en los únicos párrafos en que se apunta a beneficiarios de las donaciones es en el caso de Rosenblut, lo que es una clara alusión a la concertación y de Navarro en el caso de Piñera, Nada se dice sobre los dineros que en su gran mayoría han ido a las campañas de parlametariosUDI, deducibles por los evidentes gastos tremendamente superiores en despliegue de papelería, carteles, espacios en televisión y radio. Por ejemplo, para el caso de la elección Lagos-Lavin, en su momento se publicó que el gasto de Lavinfue 10 veces superior al de lagos, Finalmente se habla de "Lucksicestá en el ojo del huracán por su estrecho vinculo con Natalia Compagnon...", faltando evidentemente a la verdad, ya que no existe ese "estrecho" vinculo, ni lucksicesta "en el ojo del huracán". La prensa , interesadamente lo ha puesto todos los días en portadas o artículos que se basan en el periodismo del supuesto, con el objetivo de instalar esa falacia, a pesar que la superintendencia y la asociación de bancos informó que el crédito se otorgó en forma correcta y siguiendo los conductos habituales para créditos de ese monto cuando la empresa no es conocida en el medio. Hace mención al financiamiento que realizan los casinos supervisados por la superintendencia de casinos, pero no hace ninguna mención sobre los casinos municipales, los que no tienen ningún tipo de control y que, en el caso de Reginnatto, alcaldesa de viña, es evidente que ella, además de financiar su propia campaña con dineros provenientes del casino -tengo una fuente que trabaja en ese municipio-, financia al candidato de la derecha que ella decide que debe ganar en su región fue el que venció a Lavin, y que en periodos anteriores fue el ex almirante Arancibia. Una verdadera investigación se preocuparía de entender como se controlan los destinos de los casinos municipales, en donde el casino es juez y parte, y que por una evidente razón se opusieron con fiereza a que estos fueran licitados y administrados por empresas especialistas en ese rubro. Espero que sea tomado en cuenta mi comentario, no con un simple "hemos leído con interés.....", si no que este de pie para un acercamiento de este medio a las personas comunes y corrientes como yo, que no tenemos acceso a exponer en estas tribunas, y que esto sea al menos mediante una reunión con en donde podamos hablar mirándonos a los ojos. Atentamente, MiguelCerda
Alejandro Garcia F. | 23.04.2015
El artículo aparece bastante claro, pero en la referencia a Andres Navarro la relaciona directamente con el ex presidente Piñera omitiendo lo que Andres Navarro dijo en el programa Tolerancia Cero, que sus aportes fueron al ex presidente Lagos y no a su amigo Sebastian, porque este no las necesitaba.
Es un error periodístico o un "gafe" intencional?
Juan Carlos | 23.04.2015
La tendenciosa forma en que se plantea esta información es preocupante. Primero, no hay noticia, las fuentes de información de este artículo están a disposición del público. Segundo, se plantea que hay una suerte de compra del voto de quienes reciben aporte, lo que en los hechos no es así, ya que han pasado cientos de regulaciones para todos los sectores mencionados sin ninguna dificultad. Esto es tirar mugre por tirar, con sesgo ideológico que supone que no debe haber financiamiento privado de la política. Para eso, ponga un blog de opinión, y no lo disfrace mañosamente de periodismo.
Patricia Martinez | 23.04.2015
a estas  alturas  ya nada no  sorprende. Cada día nos  damos  cuenta que  esta maquinaria política - empresarial es la que maneja y  domina las  reglas  del  país.
Qué  nos  queda?? dejar que los  politiqueros  hablen, vociferen, presentes escenas de teatro barato y no escucharlos ni darles crédito. No  valen la pena.
Algo así como..."hay que dejar que los  perros  ladren"
Eduardo | 23.04.2015
Lo Puntual y Concreto es: Los Inmorales nos han Igualado. El Parlamento perdio toda Legitimidad..Cuando,,los Congresales van a Votar una Ley,,que favoresca a los Trabajadores, a los Ciudadadanos comunes,? si estan Casados..o les deben a las Transnacionales.sus favores economicos..Con Razon somos esclavos de las AFP.ISAPRES, y Leyes Pesqueras, Leyes del Royalty,Leyes Laborales, Leyes de la Educacion,.
mario giannetti | 23.04.2015
despues de leer esto como se han comprado la politica los grupos economicos para su propio beneficio en contra el bien comun de todos los chilenos me da asco seguir votando creo no lo hare masÂ
Waldo Robledo | 23.04.2015
Esto no es ni dictadura ni democracia, esto se llama la prostitución de la democracia por los politicos.
Con 16 empresas donantes lo sigue el Grupo Angelini. El ámbito de Celulosa Arauco es especialmente activo en política, con aportes de Celco y de otras seis compañías del grupo relacionadas al negocio forestal.
Socio/a 1 año y 3 meses
