Corte Suprema reconoce “graves acciones y omisiones” en dictadura, pero no pide perdón

En medio de la conmemoración de los 40 años del quiebre de la democracia en Chile, el Poder Judicial se ha pronunciado en distintos niveles por la responsabilidad de la institución y sus miembros ante los crímenes cometidos en dictadura.

Hoy, luego de una declaración de la mayor asociación gremial de jueces en Chile y de otros miembros del Poder Judicial a nivel individual, los ministros de la Corte Suprema se pronunciaron con el fin de “explicitar el reconocimiento de las graves acciones y omisiones” en que incurrió la justicia chilena tras el golpe militar.

En el comunicado, leído por el presidente de la Corte Suprema, Rubén Ballesteros, los ministros reconocieron que los atropellos a los derechos humanos se debieron en parte a “la omisión de la actividad de jueces de la época que no hicieron lo suficiente para determinar la efectividad de dichas acciones delictuosas -las que por cierto ofenden a cualquier sociedad civilizada- pero principalmente de la Corte Suprema de entonces que no ejerció ningún liderazgo para representar este tipo de actividades ilícitas”.

El pronunciamiento de los ministros del máximo tribunal tuvo su origen en un [shorturl url=»http://www.magistradosdechile.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=674:declaracion-publica-en-el-40o-aniversario-del-quiebre-institucional&catid=55:noti&Itemid=154″ title=»» fuente_url=»http://www.magistradosdechile.cl» fuente_nombre=»Magistrados de Chile»]comunicado público[/shorturl] que dos días antes publicó la Asociación de Magistrados del Poder Judicial, quienes pidieron directamente “perdón a las víctimas, sus deudos, y la sociedad chilena por no haber sido capaces, en ese trance crucial de la historia, de orientar, interpelar y motivar a nuestra institución gremial y a sus miembros, en orden a no desistir de la ejecución de sus deberes más elementales e inexcusables, a saber, el cumplimiento de la función cautelar que en sí misma justifica y explica la existencia de la jurisdicción”.

Así, la asociación gremial que concentra al 71% de los jueces en Chile, interpeló directamente a la Corte Suprema por claudicar en la labor esencial de tutelar los derechos fundamentales y proteger a quienes fueron víctimas del abuso estatal. En el comunicado público se lee:

“Abrigamos la esperanza de que la actual Excma. Corte Suprema, cuyo rol de tutela de los derechos fundamentales ha quedado de manifiesto en el ejercicio presente de su función, no desoiga la sentida solicitud de los jueces que aspiran a distanciarse de un oscuro pasado que involuntariamente han recibido como herencia”.

En el documento los jueces también lamentaron la inadmisibilidad o rechazo por parte de los tribunales de justicia de miles de recursos de amparo interpuestos por familiares de víctimas de la Dictadura, la negativa sistemática a investigar las acciones criminales perpetradas por agentes del Estado y la renuencia a constituirse personalmente en centros de detención y tortura.

En entrevista a [shorturl url=»http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/dd-hh/rodrigo-cerda-explico-el-perdon-de-los-magistrados-por-omisiones-en-dictadura/2013-09-04/193835.html» title=»» fuente_url=»http://www.cooperativa.cl» fuente_nombre=»Cooperativa.cl»]Radio Cooperativa[/shorturl], Rodrigo Cerda, presidente de la Asociación de Magistrados de Chile explicó el origen de esta declaración: “En el ambiente existe esta idea de reflexionar y pedir perdón quienes creen que deben hacerlo y consideramos que, si bien tarde, todavía es oportuno realizarlo con miras hacia el futuro y para consolidar esta democracia que ha transitado tan lentamente”.

Las palabras de la Asociación de Magistrados despertaron diversas reacciones de ministros de la Corte Suprema a nivel individual. «La Corte Suprema se reunió y apoyó el golpe militar», dijo Hugo Dolmestch –vocero de la Corte Suprema- en entrevista a [shorturl url=»http://www.cnnchile.cl/noticia/2013/09/04/hugo-dolmestch-la-corte-suprema-se-reunio-y-apoyo-el-golpe-militar-» title=»» fuente_url=»http://www.cnnchile.cl» fuente_nombre=»CNN Chile»]CNN Chile[/shorturl], donde argumentó que «fue un acierto que la Corte Suprema haya apoyado el golpe. De otro modo habría habido una dictadura absoluta». Además señaló que «mientras no se sepa la verdad absoluta de lo que allí pasó, no podrá determinarse el grado de responsabilidad (de quienes actuaron)«.

Por otra parte, el ministro Milton Juica afirmó en entrevista a [shorturl url=»http://www.elmostrador.cl/pais/2013/09/06/es-una-mentira-del-porte-de-una-catedral-los-que-dicen-que-no-sabian-lo-que-estaba-pasando/» title=»» fuente_url=»http://www.elmostrador.cl» fuente_nombre=»El Mostrador»]El Mostrador[/shorturl]: “A las autoridades no se les perdona, se les critica y juzga por lo que hicieron y no hicieron y, en la época más difícil de la dictadura, la gente no tuvo tutela judicial en la defensa de sus derechos fundamentales. Aquí hay mucha gente que dice que no sabía lo que estaba pasando y eso es una mentira del porte de una catedral. Todas las personas que vivieron en esos años, sobre los 15, 16, 18 años, sabían perfectamente que se estaba viviendo una situación atroz. Una persona medianamente informada, con discernimiento, no podía ignorar lo que estaba sucediendo”.