Carta de la diputada Santibáñez y respuesta de CIPER
15.07.2022
CIPER Chile
Presente
Por medio de la presente, y en atención al reportaje publicado el 11 de julio del presente año, denominado “Asesores 24/7: treinta parlamentarios ocuparon personal pagado por el Congreso en sus campañas a reelección”, realizado por la periodista Paulina Toro, nos parece importante señalar sobre el punto, que no existe inhabilidad ni ilegalidad sobre el hecho de que un ex asesor haya cumplido labores como Administrador Electoral, informamos que su participación la realizó en su calidad de militante y fuera del horario de trabajo estipulado para el equipo parlamentario, no recibiendo además por estas labores remuneración adicional alguna.
Sin otro particular se despide atentamente,
Marisela Santibáñez Novoa
RESPUESTA DE CIPER
Lo que la diputada considera importante de señalar, ya está destacado en el artículo. La parlamentaria presenta los mismos argumentos de los legisladores involucrados que fueron consultados por CIPER, cuyas explicaciones se difundieron en el reportaje:
- No es ilegal que un asesor de un parlamentario, pagado por el Congreso, sea administrador de campaña del mismo legislador.
- No hay inhabilidad para que un asesor parlamentario sea administrador electoral, si este último rol se realiza fuera del horario por el que se le paga en el Congreso.
Al respecto, el artículo no dice que esto sea ilegal o incumpla algún reglamento. Lo que sostiene es que está práctica le puede dar una ventaja indebida al parlamentario que busca su reelección, en desmedro de los candidatos que aspiran al cargo y que no cuentan con un equipo pagado con dinero público. Esto, porque el único límite para que un asesor pueda desempeñarse en la campaña del legislador es que lo haga fuera del horario por el que es remunerado en el Congreso. El punto crítico de esta fórmula es que solo hay una persona que supervisa el cumplimiento de esa jornada: el propio parlamentario. Por lo mismo, depende de la voluntad y la probidad del legislador no sacar provecho de manera indebida de estos recursos públicos.
CIPER considera que esta norma sobre uso de fondos fiscales, cuyo cumplimiento queda sujeto únicamente a la conciencia de los parlamentarios, merece ser conocida por los ciudadanos para que se formen su opinión sobre la conveniencia de que permanezca o sea rectificada.
Pedro Ramírez
Director de CIPER
