1962, El Mito del Mundial Chileno

Lo estoy terminando y puedo decir que no es un mal libro. No quiero repetir exactamente lo que han dicho otros pero el mito del mundial chileno del 62 se ha ido traspasando de generación en generación. Algunas cosas la sabía cómo lo fue la deficiente gira a Europa de Riera con los primeros seleccionados. Pero otras la verdad que las ignoraba. Y es ese mito que busca desentrañarse e impugnarse es lo que molesta sobretodo a los que lo vivieron y han transmitido su versión, pero las cosas eran así en el Chile de esos años, pobre, precario, hechas a pulso, con cuñas ( pitutos) , compadrazgos , etc. No nos olvidemos que el sur del país también estaba devastado por un violentisimo terremoto acaecido hace solo dos años y no exijamos más de lo que podíamos dar. Con todo creo que el también exagera mucho los hechos y algunas anécdotas aún cuando señala fuentes noticiosas. Pero Matamala en este libro también se devela como un periodista deportivo futbolero como lo son hoy en día. Polémicos, y autoreferentes.

Mundial más malo, no lo creo el de Argentina fue más malo porque lo compró una dictadura, el de Brasil, Uruguay jugó un partido en la fase grupal y llegó a la final y salió campeón, el de Italia con Musolini, el de Chile fue un mundial de un país esforzado muy precario puede ser con algunas deficiencias, pero maldad extradeportiva no hubo como en otros como dijo Carlos Dittborn porque no tenemos nada lo haremos todo.

Porqué nos duele cuando se dice la verdad. Yo era gerente administrativo de Deportes Iquique en la década del 80. No existía el control de doping y Manuel Rodríguez, entrenador de Iquique, denunció un hecho real que habían jugadores que jugaban drogados en el fútbol chileno. Se armó un escándalo y nunca más lo contrataron.... Y era verdad

Que tiene que ver el condoro con el mundial del 62?, esto es tirar mierda porque sí... Dedícate a investigar ahora todos los otros mundiales, y te encontrarás con sorpresas. Recién ahí atrévete a decir cual ha sido el peor mundial de la historia.

DANIELITO... CREO QUE NUNCA HAS TOCADO UN BALON DE FUTBOL ERES UN FALTO DE RESPETO CON TODA NUESTRA ES HISTORIA QUE ES MUY POCA, NO CONOCES EL ESFUERZO Y SACRIFICIO DE ESA SELECCION, QUE GANABAN UNA MISERIA DE DINERO Y SE LA JUGARON POR CHILE, QUE CHILE HABIA PASADO UN TERRMOTO RECIENTE Y FUE CAPAZ DE ORGANIZAR EL MUNDIAL.. DATE UNA VUELTA POR EL FUTBOL DE BARRIO.. OJALA TE SAQUEN LA CRESTA POR DENIGRAR A MI PAIS PERIODISTA DE PAPEL.

Tengo a Daniel Matamala como un periodísta serio, así que no tengo por qué dudar de lo que investigó. Además, no ha escrito nada que uno pudiera dudar de su veracidad, porque muchas de las cosas que denuncia están vigentes. Viva el periodismo investigativo, porque es sano para la democracia.

por que escribir un libro asi??? cual es el fin???? desmoralizar a un pueblo que ya lo esta producto de un terremoto????? creo que esta demas... en otros paises un libro de estas caracteristicas no tendria lugar... sea como sea es nuestra patria y el orgullo es totalmente comprensible al igual que la pena por este periodista que en verdad no conoce nada de la objetividad (el dice ser objetivo) de focault, marc bloch o edward carr... esos libros no pasaron por su cerebro y se nota

Aun no habia nacido para el 62. Pero siempre senti el orgullo de aquellos que lo vivieron. Ahora que vivo fuera de Chile y que el soccer esta de moda en America del norte tambien me siento orgulloso de ensenarles a los norte americanos que Chile tambien fue capaz de organizar un mundial, todo esto sin conocer mucho la historia del 62. Matamala tiene un poco razon... la imagen que guardo mas en memoria, es aquella del punete de un chileno a un italiano (creo). Nunca una linda jugada. Matamala toca un tema interesante: el tratamiento de la informacion o de la desinformacion, donde se confunde informacion, noticias y farandula.

Los expertos internacionales coinciden que, si no es el peor, el de 1962 es al menos uno de los mundiales menos atractivos de la historia (Italia 1990 y Alemania 2006 hacen, en todo caso, bastantes méritos). El problema es cómo en Chile inventamos mitos, a veces, de cosas tan banales y las convertimos en un estandarte de la idiosincrasia nacional. En tal sentido, la elevación a los altares de Arturo Pratt, o la Vicaría de la Solidaridad, tienen un origen y desarrollo muy parecidos.

Recuerdo el mundial del 62 y me calza lo que trata el libro. Pero lo que ahora se ve como algo viciado en esa época era lo normal. Todo se arreglaba con "cuñas", a lo compadre y a nadie le molestaba. Si usted era amigo de un ministro tenía su futuro asegurado y nadie se quejaba. A lo más se le envidiaba por la suerte suya. Creo que en la sociedad chilena actual hay mayor sensibilidad por el valor de la transparencia. En esto tiene responsabilidad la prensa de derecha pues vio en la transparencia, o falta de ella, una forma de minar a los gobiernos de la Concertación. Lo malo para esta prensa es que estos valores quedaron en la mente de la gente y ahora es algo exigible, sea cual sea el gobierno de turno. El cristal con que miramos hoy, no perdona la falta de transparencia y ojalá esto se mantenga así.

me parece muy bueno lo que lei del libro, afortunadamente los tiempos de precariedad en la infraestructura y la falta de probidad y falta de profesionalismo ya han son parte del pasado..........o ,me equivoco y el germen malicioso del "compañerismo", la coima y el extremo nacionalismo de encontrar todo bien aunque este a todas vistas las fallas y malos manejos aun carcomen nuestro pais, y no existe voluntad de ningun estamento para poder erradicarlo.........en ese sentido me parece un muy buen libro,,,,,,,,aunque no nos guste mirar el lado feo de nuestra casa es necesario este ejercicio.

[...] (se puede descargar el capítulo "Los Muchachos del 62" desde la página de CIPER Chile), me atrevo a comentar que Matamala comete un error al someter a su juicio el concepto de "verdad", [...]

Planteo la pregunta: ¿Qué es peor? ¿un mundial precario, pero honesto? ¿o un mundial que se usó para blanquear una dictadura militar que tenía las manos manchadas con sangre?

Bueno el articulo y el capitulo presentado. Pero me pregunto si ha evolucionado el periodismo en Chile tanto como deja entrever el autor. Para muestra un botón: Sobre el retorno de Mauricio Israel a Chile, los diarios y televisión han señalado casi unánimemente que Israel "había viajado fuera de Chile". Se oculta el hecho de que se había fugado para evitar la carcel.

El fútbol es al deporte lo que la Comida Chatarra a la nutrición.

Que existan personajes que piensen que el fútbol lo es todo y el que dice "no me gusta" es un pelele, me produce una profunda antipatía. Y que además consideren que la selección de fútbol, sin importar la época, es sinónimo de emblema patrio, sí está cometiendo un delito flagrante declarado por la constitución. Lo demás es pura cháchara semántica de lo que se dice contra lo que debe decirse contra lo que es incorrecto decir. Patrañas de ancianitos que todavía lucran de las glorias marketeras del pasado. El resto de los chilenos que no participamos del circo futbolero, nos reímos de sus payasadas intrascendentes. Pfff...