El domingo 19 de abril La Tercera publicó una entrevista a la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), María Luisa Brahm. En ella, la ministra Brahm sostuvo que antes de su llegada, bajo la presidencia de su antecesor, el ministro Iván Aróstica, “había causas detenidas en el TC por mucho tiempo, al límite de la corrupción”. Y agregó: “Esta excesiva demora en la vista de las causas empezó a generar un negocio de búsqueda de tiempo para dilatar juicios y eso pasaba porque en el tribunal encontraban tiempo. Sí, lo encontraban. Era propicio para eso”.
En el pleno del TC realizado este martes 20 de abril, el ministro José Ignacio Vásquez se refirió a esta entrevista. Su intervención fue grabada y el audio ha sido entregado a diversos medios de comunicación, entre otros destinatarios. En esa intervención el ministro Vásquez hace referencia a CIPER sugiriendo que es parte de una operación comunicacional para “enlodar” al TC. La imputación hecha por Vásquez falta a la verdad.
En su intervención, el ministro Vásquez recordó que la periodista Mónica González (ex directora de CIPER y actual presidenta del directorio de la Fundación CIPER) es asesora de comunicaciones del Tribunal Constitucional. Y agregó que, después de la publicación de la entrevista hecha por La Tercera a María Luisa Brahm, “rápidamente el medio Ciper Chile se ha dedicado a enlodar al tribunal”. Han aparecido, dijo, “artículos y noticias y reportajes en Ciper Chile a partir de hoy día mismo refiriéndose a la corrupción en el Tribunal Constitucional”.
Después de hacer esta relación, Vásquez intentó bajar el tenor de su acusación: “No quiero hacer relaciones. Simplemente estoy exponiendo hechos. Me parece que aquí claramente hay una situación grave. Me parece que hay una intencionalidad en todo esto. No sé, pareciera, a lo mejor no”.
CIPER rechaza esta intervención temeraria e imprudente, sin base alguna. Una intervención que incluye un “a lo mejor no” que retrata la falta de seriedad con que José Ignacio Vásquez se permite hacer acusaciones y poner en tela de juicio el profesionalismo del equipo periodístico de CIPER.
Respecto de los dichos del ministro José Ignacio Vásquez, CIPER se hace un deber puntualizar:
CIPER no ha publicado noticias ni reportajes sobre las declaraciones formuladas por la presidenta del TC, María Luisa Brahm. Los periodistas de CIPER no han escrito ni reporteado sobre esta materia. El lunes 20 CIPER difundió una columna de opinión suscrita por el académico Claudio Nash (doctor en derecho y profesor de la Universidad de Chile), quien a título personal analizó los dichos de la ministra Brahm. El señor Nash no forma parte del equipo periodístico de CIPER. La creatividad del ministro Vásquez también lo ha involucrado, injusta y gratuitamente, en este tema.
Los temas que abordan los reportajes de CIPER son decididos única y exclusivamente por su equipo periodístico. No hay intervención de terceros en esa labor. El directorio de la Fundación CIPER –incluyendo a su presidenta, la periodista Mónica González– solo se entera de los temas que CIPER ha investigado cuando estos se publican. El rol de los miembros del directorio es hacer un control ex post del cumplimiento de los estándares periodísticos éticos y de rigor que deben observar los reportajes elaborados por nuestro equipo profesional.
Desde que dejó la dirección de CIPER, en mayo de 2019, Mónica González no participa en las decisiones del equipo periodístico. La defensa irrestricta de la independencia editorial que caracterizó el liderazgo que ella ejerció sobre los profesionales de CIPER durante 12 años, es un objetivo permanente de quienes seguimos formando parte de este medio de comunicación.
CIPER es una organización que aboga por la transparencia y excelencia del periodismo independiente. Por lo mismo, siempre hemos estado dispuestos a responder todas las consultas sobre nuestro funcionamiento, financiamiento y artículos. Por ello, el ministro Vásquez pudo perfectamente contactarse con nosotros para requerir información sobre este tema y no incurrir en el error que ha cometido. No lo hizo.
La misma prudencia y templanza que Vásquez reclamó en su intervención, al cuestionar la entrevista concedida por la presidenta del TC, María Luisa Brahm, debió ser el parámetro para medir sus propias palabras. La mesura y el apego a la verdad son, precisamente, las características que la ciudadanía espera de un ministro que debe zanjar discusiones que tocan los pilares fundamentales de la convivencia democrática.
Lo que CIPER, sus lectores y la ciudadanía en general esperan en estos momentos, es que el ministro Vásquez y los restantes ministros del tribunal empeñen toda su energía en dilucidar si hubo o no corrupción en la tramitación de causas demoradas artificialmente, sobre todo en tiempos de crisis como los que vive el país, y no desviar la atención de esa grave acusación con controversias artificiales y menores. Lo verdaderamente grave es el nivel de corrosión en un organismo clave para abrir o cerrar el debate democrático, que deja en evidencia una discusión con este tono y este tipo de argumentos.
Pedro Ramírez
Director de CIPER
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Convenios en La Araucanía: director de Fundación Local reconoció a la fiscalía que la ONG fue creada por estrecho asesor del gobernador Rivas
"La creatividad del ministro". Título digno de una "opinión del lector". Felicitaciones y mi abrazo fraterno al equipo Ciper por tan robusta, contundente e inapelable respuesta. 12 años fieles al rigor que nos han enseñado a tantos. Abrazos a todos.
renet marat | 15.06.2020
«Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra.» Mi primer "comentario".
Y el segundo , tanta explicación de usted Director de CIPER . Mmmmmm. "Rara la cosa".
Jorge Rojas | 17.05.2020
Muy buena aclaración a un ministro, bastante liviano en su razonamiento, por decir lo mínimo. Encuentro peligroso que alguien así, forme parte de ese dudoso tribunal, cuestionado en su esencia misma. En vez de hacer las tradicionales defensas corporativas, o victimizarse, investiguen lo señalado por la señora Presidenta del TC. De hecho, deben saber muy bien que ocurre.......
Francisco | 24.04.2020
El TC en Chile se sabe que está viciado, desde su origen, defendiendo una constitución anti democrática... Es un poder que lucha contra la voluntad soberana. En fin, otra cosa sería un TC para defender la constitución hecha por todos los chilenos y chilenas. Punto aparte para los nombramientos de abogados que no son de primer nivel y están allí por designación política. Es una evidencia más del poder en las sombras y agenda oculta del TC.
Nancy Echague Saavedra | 23.04.2020
Como es posible que, personas como este ministro Vasquez ocupen un lugar en organismo tan importante como el Tribunal Constitucional ,sus argumentos mas parecen sacados de una película de la cosa nostra ...impresentable
Fernando | 23.04.2020
Los Tribunales Constitucionales existen en una gran cantidad de países. Las declaraciones recientes del ex Presidente de la Camara de Diputados Flores que confiesa haber declarado admisible indicaciones y Proyectos de Ley que ahora reconoce ser anticonstitucionales, es una clara demostrción que justifica la existencia de este Tribunal. Su existencia también se justifica porque pueden haber mayorías circunstanciales en el Congreso que afecten los derechos de las minorias, o claramente, sean contrarios a la Constitución. Este tipo de Tribunales son necesarios para el bien común de los chilenos. La argumentaciones que esta función debiera recaer en el Poder Judicial, es falaz porque las mismas críticas serían validas para esta opción. A los jueces es fácil detectar sus tendencias políticas pos su historial de fallos y siempre las tendrán presente en discusiones constitucionales.
Patricio Herman | 23.04.2020
Contundente respuesta de Ciper al magistrado Vásquez. Ahora estaremos atentos a lo que resuelva el Ministerio Público y esperamos que la casta política termine con los nombramientos en el TC de personas que carecen de los atributos necesarios.
Arturo C. Flores | 23.04.2020
Excelente respuesta. Aclara los posible malos entendidos que los dichos del ministro pueden generar. El "a lo mejor no" muestra la inseguridad de sus palabras y, a la vez, una pésimo ejemplo para un ministro del TC.
ana maria narvaez | 23.04.2020
excelente Ciper, los sigo tambien desde el inicio, siempre con la verdad por delante, les creo todo lo que escriben, un abrazo
Juan Enrique Campos-Araya | 23.04.2020
Felicitaciones a CIPER, el Tribunal Constitucional ha dado muestras de sobra que se trata de un organismo desquiciado y que es un poder oculto en las sombras, por algo se dice que es la tercera camara.
Desde su origen hasta sus propositos son tendenciosos, los organismos del mismo nombre que existen en las democracias del mundo, tienen una finalidad muy distinta y un origen sin ''pecados''.
daniel vasquez | 22.04.2020
Excelente respuesta, precisa, concisa y contundente.
Deynis Ormeño Bravo | 22.04.2020
La verdad y nada mas que la verdad.
Renato Cordova Alvear | 22.04.2020
Lo expresado por el Ministro del TC, ES IMPRESENTABLE. El lenguaje utilizado, la poca claridad, inexactos datos, etc. es un cumulo de hechos que un Ministro del TC no se le pueden soslayar. La propia presidenta del TC, Ministra Brahm, con sus comentarios (poco afortunados en la Tercera) descoloca al Tribunal y crea un gigante manto de dudas y especulaciones. A mi modo de ver, desde la Cabeza para abajo, hay varios que no saben manejar las situaciones que se les presentaron. ALEA JACTA EST (la suerte está hechada).
Omar Gonzalez | 22.04.2020
Ciper es uno de los medios más creíbles del momento. Confío en sus reportajes, serios, transversales, objetivos y sin sesgos alguno. Les felicito.
Hugo Peña | 22.04.2020
“ La presidenta de la fundación Ciperchile se entera por la prensa†de los artículos investigados por Ciper ? Siendo asesora del TC me parece no creíble.
nicolas tomic | 22.04.2020
¿ quien nombrò a este personaje para formar parte del TC ?
Cristian Gálvez | 22.04.2020
Ese tipo de comentarios, justo en la semana que hace el ministro de salud, es tratar de desviar la atención ante una entidad que, en su mayoría, están allí por gestiones políticas y no por capacidad .
Antonio Raveau Koester | 22.04.2020
No sé, pareciera, a lo mejor noâ€.
Me recuerda a un: No se, no me acuerdo, pero no es verdad.
María Saez inostroza | 22.04.2020
Sigo a ciper desde su nacimiento. Es el único medio que uno puede informarse verasmente felicitaciones a todo su equipo.en ustedes uno ve transparencia ,honestidad más aún cuando ya no se cree en nadie...?
