CARTAS: Salir del tema constituyente

Señor director: El actual debate constitucional del «a favor» y el «en contra», hoy parece algo inútil,  lleno de interpretaciones contradictorias que no abordan los desafíos futuros ni asumen seriamente la discusión del modelo actual de desarrollo, que a mi juicio ha tenido éxitos pero ha tocado fondo, por las siguientes razones:

1. nos dio crecimiento durante cerca de treinta años, y pasamos de ser un país con 45% de pobres a uno con 11%, además de un PIB equivalente al 71% de Portugal. Sin embargo, el modelo hizo poco en términos de «desarrollo nacional», y seguimos siendo básicamente un país exportador de materias primas (minerales, frutas, maderas, pescados). Exportamos pocos o muy pocos productos elaborados o con tecnología avanzada;

2. generó una sociedad de consumo, con enorme importación de bienes suntuarios, pero con un gran desprecio por la educación y la cultura. Hoy el cincuenta por ciento de los escolares egresan sin comprender bien lo que leen, manejar las operaciones básicas de matemáticas ni hablar un idioma extranjero. Somos de los pueblos que menos leen libros (solo cerca de un 19%);

3. elevó significativamente la producción de materias primas y también de servicios como la educación, pero hay millones de profesionales sin trabajo y de inadecuado nivel de preparación práctica. La población activa no ha elevado su nivel de productividad (de acuerdo a la OCDE estamos en el penúltimo lugar del ránking). Un trabajador chileno rinde menos del 30% que uno de un país desarrollado;

4. generó una sociedad con amplias libertades y derechos democráticos, pero con una ciudadanía y personas sin responsabilidades, en la que menos del 50% de su población participa voluntariamente en las elecciones, y donde sus ciudadanos tienden cada día más a no respetar las reglas comunes, generando un clima propicio para la corrupción y la delincuencia;

5. generó una sociedad de la imitación de otros modelos de producción y servicios para resolver nuestros problemas, pero no se preocupó de la creatividad ni de la innovación. En Corea, que hace cincuenta años tenía el mismo ingreso per cápita de Chile, se inscriben más de 20.000 patentes tecnológicas cada año a nivel internacional; y en Chile, poco más de 200.

6. Desde el punto de vista ambiental el modelo ha logrado proteger amplios ecosistemas del país. De hecho, contamos con más del 22% del territorio nacional protegido en parques nacionales, y hemos sido pioneros en la protección del mar. Sin embargo no se ha logrado manejar en forma sustentable gran parte de nuestros ecosistemas productivos. Por ejemplo, la pesca en el mar se ha reducido en un 70% los últimos treinta años producto de la sobreexplotación, los cultivos de salmones tienen serios problemas de contaminación del fondo marino, el sector de plantaciones forestales se ha reducido un 30% en pocos años (debido a los incendios que afectaron cerca de un millón de hectáreas, además de los graves problemas sociales con las comunidades locales). En la agricultura, la sequía o falta de agua presentan un futuro amenazante. Y en la minería, la contaminación de los relaves y la drástica disminución de la producción, baja ley del mineral y endeudamiento de Codelco —de cerca de USD$20 mil millones— ponen en duda su sostenibilidad futura.

En síntesis, gane el A Favor o el En Contra, no se resolverán nuestros problemas de desarrollo. Por ello es necesario salir del tema constituyente y pasar lo antes posible a un verdadero debate sobre el desarrollo nacional.