CARTAS: Sobre proyecto de Subsecretaría LGBT+

Partiré informando que las identidades afirmativas del espectro de la sexualidad siempre han existido, pero en las Américas y el Caribe. Sin embargo, la cultura occidental tiene que ver directamente con este tipo de situaciones y nuestras democracias. Esta temática es importante dado que años atrás solicite el ministerio de la diversidad en el segundo plan de los derechos humanos. Hoy comprendo que es una necedad dado que ocurriría una inequidad y solo nos transformaríamos como comunidad LGBTIQA+, en problemas propios de la ideología de género Queer. Situación que generaría coercitivamente una obligación a pertenecer a la izquierda comunista. La gente asume que esto es ser progresista el tema es que no lo es en los tiempos de la colonización mataron a las tribus y pueblos originarios existe documentación donde nos trataban de homosexuales y además mataban a las identidades que se vestían y se auto percibían como el sexo contrario, como lo machis y las machis, tirándole a los perros para que se los comieran. Nosotros hoy sabemos que es parte de la sexualidad, pero esto es más haya de esto. Dado que la gente de occidente nos enseño una democracia representativa entre un sistema binario de género. Pues bien, el tema no es solo un tema de género mucho menos solo de pueblos originarios. Es decir, una persona que se afirma como persona de género no conforme. Muchas veces tiene un tema biológico que no necesariamente se autodefinirá por ser hermafrodita dado que existen distintas teorías que afirman que las personas muchas veces son intersexuales, genéticos, gonadales o por lateralidad del cerebro el tema es que no es visible y por tanto, poco creíble ante los ojos de las personas que creen que es moda. Hablamos de derechos humanos pues bien estos fueron los que declararon a que los derechos son de hombres y mujeres, por pertenecer a la raza humana. Sin embargo, cuando Jhon Money sistematizo la hoy llamada disforia de género acuño a el nombre de género neutro a los bebes intersexuales y yo siendo una persona intersexual a pesar de haber solicitado la reasignación de género puedo decir que no me siento ni mujer, ni hombre por que nunca lo seré completamente y en tal sentido digo. No existen derechos para nosotros reconocidos como tal es decir DDHH ya hizo la declaración de los derechos de la mujer y los de las personas con discapacidad y a pesar de haber estado Bachelet en la ONU y hacer un manual de derechos políticos electorales. Donde nos llaman minorías, sigue diciendo que el sistema es político democrático y representativo. Aun así, la democracia representativa expresa los deseos de una mayoría, mayoría que es hombre y mujer con una metodología de paridad hombre y mujer. Actualmente los asuntos del género los decide el ministerio de la mujer, pero en tal sentido y revisando su presupuesto no están los gastos a la lgbtiqa+ más aun no estamos reconocidos en ni en el ministerio del desarrollo social, como obtener igualdad de derechos si ellas pelean por sus propios derechos ni por los del varón. Otra cosa es creer que por que ellas y la mayoría que se hace llamar disidencia es LGBTIQA+ del partido Frente Amplio todos lo seremos y el asunto es que envolverlos así es fácil. Para mí lo cierto es que creo que soy de género neutro y no me identifico en el feminismo, menos en el frente amplio si en la derecha pues es quien nos dio nuestros derechos. Pero a su vez sin los derechos políticos electorales ¿cómo reconocimiento que esperar? Por que existe una paridad y donde nos situamos si no existe la democracia representativa y años atrás ya no votaba tanta gente. Es así como utilizar la lucha es estúpido dado que es luchar contra el frente amplio. Por tanto, exigir la modificación de la declaración de los derechos humanos sería lo adecuado como eje central así tendrían que cambiar las constituciones y ya cambiaria a una real democracia o bien los países cambian la definición de persona y la categoría de binomio hetero sexual quedando a algo así como se reconocen personas a los hombres, mujeres y quienes se afirmen neutros. Dando la cabida a una real democracia representativa, no tener el ministerio de la mujer si no que todos aparezcan como en el ministerio del desarrollo social y en el proceso democrático además lograr cambios de leyes con financiamiento y obviamente generar una agenda parlamentaria que no dependa de la mujer dado que solo peleara por sus derechos. Quizás si las oficinas de las 346 comunas de chile se articulan y dejaran que los coordinadores se eligieran por voto popular lograríamos un sentimiento de pertenencia y responsabilidad coherente por la participación política y con la gracia y facilidad de generar una subsecretaria donde trabajen personas lgbtiqa + por una mejor atención y no por el control femenino izquierdista que planea ir con 1000 propuestas a la ONU obligándote a pertenecer a la izquierda y dejándoles el poder cuando nosotros tenemos nuestra propia lucha.

Los discursos médicos, conceptos cientificos definidos ya estan,.De hecho Chile participo de la “Declaración sobre Derechos Político-Electorales de la Población LGBTTTIQA+ en el Continente Americano”, Dado que yo represente a chile. Sin embargo, apesar de eso el tener un feminismo totalitario. Lo cierto es que, no es el concenso dado que se encuentra partida ante la hizquierda, que te obliga a pertenecer a un partido, Sin Embargo. Se debe reconocer que apesar de que no hay conciliación. El derecho a la participación en asuntos políticos o postular a cargos parlamentarios es un derecho de todos, que debiera ser entre una democracia representativa. No solo paritaria, igualitaria y digna. En el caso de las personas LGBTIQA+ y otras causas de grupos minoritarios intersectoriales. No existe representación política, ni agenda política x ningún partido que la consiga y la sociedad civil es solo de rol consultivo. Pero no deliberativo, por tanto como lograr con estos grupos un acercamiento político. Lo peor es el uso de estos grupos y la imposición del gobierno. Como podemos hablar entonces de democracias representativas. Aun así cabe pensar que la democracia es la forma de administrar los bienes del estado y entonces por que los políticos no generan los programas con presupuesto como corresponde. si también somos contribuyentes. otra cosa es decir que eres persona pero te repressentas en la población de la diversidad afirmativa del género, sexualidad y orientación sexual poco convencional (de derecha) V/s ser una persona que se identifica desde la disidencia o perisferia social marginada (de izquierda)

Interesante la polémica. Quizás podría ser oportuno para pensar más orgánicamente todo el aparato público. Bien podría desgajarse la Subsecretaría de Derechos Humanos desde el Ministerio de Justicia, para pasar a ser un gran Ministerio de Derechos Humanos y servir de paraguas a una serie de otros ministerios y temas dispersos (Trabajo, Educación, Medio Ambiente, Salud, Seguridad Pública, Reinserción Social, Infancia, Acceso a la Justicia, etc.)

Lamentablemente este Gobierno cada dìa lo esta haciendo peor.....Una idea como esta es absolutamente absurda, ya que cualquier persona independientemente de su sexualidad y/o orientacion sexual, tiene los mismos derechos..... ESTA ESTUPIDES solo cabe es este Ministerio que esta Liderado por una persona muy poco centrada

Totalmente en contra de la creación de una subsecretaria lgbt. Somos un país pobre con muchas necesidades