Cartas: Problemas de límites con Argentina

Señor director:

Chile cumplió hace poco 211 años como un país libre y soberano; sin embargo aún tenemos temas limítrofes pendientes con nuestros vecinos de la República Argentina. En este contexto, nuestra región de Magallanes sale a la palestra nuevamente por la publicación del Diario Oficial (#43.039, 27/agosto/2021) que informa de la actualización de sus líneas en la zona de las Islas Diego Ramírez, entre el Cabo de Hornos y la Península Antártica, conforme al derecho internacional sobre la Plataforma Continental y los fondos marinos en la Zona Económica Exclusiva (Art. 77 de la CONVEMAR, Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar).

Argentina reclama que Chile se apropia de fondos marinos que le corresponden, y para ello se inventa un supuesto límite hacia el sur más allá de lo acordado en el “Tratado de Paz y Amistad” de 1984. Lo que intenta hacer es mejorar su proyección Antártica, mientras que lo que Chile hace es simplemente establecer sus derechos según los acuerdos de la CONVEMAR.

Pero lo que debe alertarnos es que el problema de límites con Argentina no se circunscribe solamente a la situación en la mar, sino que también a la aún no resuelta y grave situación de límites en el Campo de Hielo Patagónico Sur.

Encontramos que luego de hechos inexplicables y negociaciones oscuras, en 1998 y con un “Acuerdo  para precisar el recorrido del límite desde el Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet”, los presidentes de ambos países informaron que se “solucionó un problema de demarcación pendiente”. Lo que pasó es que el gobierno chileno de la época entregó gratuitamente miles de kms.² del campo de hielo, territorio que siempre fue chileno y en particular desde los Acuerdos con Argentina de 1898, y que se encontraba demarcado al menos desde 1903.

Es decir, un supuesto problema de demarcación (que significa colocar hitos en una línea de límite establecida) se transformó en una corrida de límites y la pretendida entrega de una enorme extensión del Campo de Hielo Patagónico Sur a la Argentina. A la fecha esta situación no ha sido aclarada por los responsables de la negociación del Acuerdo de 1998: la Cancillería y su DIFROL.

Es conveniente recordar que dicho Acuerdo fue ratificado por los Congresos de ambos países, por lo cual es evidente que nuestra clase política de 1998, incluyendo varios senadores actuales y otras personalidades, lo conoció en detalle. ¿Qué razones, o presiones, tuvieron para apoyarlo?

Estimamos que el Acuerdo de 1998, que aún resta por perfeccionar, profundiza los problemas limítrofes debido a sus disposiciones. Algunas razones:

• El límite “histórico” de Chile con Argentina es modificado innecesariamente.
• Chile cede a Argentina cerca de 3.000 kms.² de territorio con respecto a la demarcación de 1903 y años siguientes, y entrega soberanía sobre sus glaciares en cerca de 400 kms.² adicionales. Esto, porque el recurso hídrico que se encuentra en territorio chileno, al convertirse en líquido descarga en el Atlántico y, según el Acuerdo, estos recursos deben  considerarse propios de Argentina.
• El territorio de Magallanes, y Chile, queda estrangulado a la latitud de la Laguna Escondida, con tan solo 8 kms. de ancho, de los cuales 2 kms son hielos argentinos (ver punto anterior) que Chile no puede tocar.
• Chile pierde más de 360.000 millones de metros cúbicos de agua dulce, reserva hídrica que actualmente es hielo.
• El lago Dickson, que es chileno, se transforma en binacional al ser cortado por el nuevo límite.
• Chile deja de tener como límite el atractivo turístico de clase mundial que constituyen el grupo del Cerro Torre y sus bellas agujas rocosas.
• Conforme al artículo III del acuerdo de 1998, Argentina podría usar, gozar y disponer como “recursos hídricos propios”, de hielos en pleno territorio de Chile.
• Chile cede territorio, más de 800 hás, que son parte del Parque Nacional Torres del Paine. Para poder hacer esto al Monte Stokes, un hito limítrofe natural establecido en el Acuerdo de 1898, se corre de su posición original más de 20 kms hacia el sur, denominando con este nombre otro monte.

Lo aquí expuesto es grave, por lo que planteamos, especialmente a nuestros diputados, senadores y autoridades de la región de Magallanes y Antártica Chilena, a informarse y defender el territorio Chileno de Magallanes que está a punto de ser desmembrado. Magallanes, nuestra tierra, no debe ser, nuevamente, moneda de cambio.