El retiro del 10% de los fondos de las AFPs alivió en parte la situación de cientos de miles de niños, niñas y adolescentes con progenitores que adeudan pensiones de alimentos. El mecanismo, sin embargo, sometió a las mujeres a humillantes esperas, trámites y amenazas. Y tras el segundo retiro, muchos fondos se van a acabar. Las autoras analizan aquí algunas vías para que miles de familias no queden desprotegidas. Argumentan que “los métodos de apremio tradicionales para perseguir al deudor/a (arresto, retención judicial del impuesto a la renta, etc.) no bastan y es necesario considerar las dimensiones culturales del derecho que influyen en el incumplimiento: por ejemplo ‘la arraigada irresponsabilidad paterna, la pobreza, la actitud refractaria a la norma legal”. Ven como imprescindible que el Estado intervenga.
La ley que permitió el primer retiro del 10% de los fondos de capitalización individual acumulados en las AFP, hizo patente el drama que viven miles de mujeres cuyas pensiones de alimentos de hijos e hijas se encuentran impagas. Según datos consignados en el Proyecto de Ley que busca incorporar a los deudores de pensiones de alimentos al Boletín de Informaciones Comerciales, 70 mil alimentarios, principalmente niños, niñas y adolescentes, no reciben lo que por ley les corresponde. La deuda con ellos y ellas supera lo $180.000 millones de pesos.
Casi cinco meses después de la promulgación de dicha ley, la dura realidad de miles de niños y mujeres sigue sorprendiendo. De acuerdo con la Superintendencia de Pensiones, hasta el 25 de noviembre se registraban 263.394 medidas cautelares asociadas a solicitudes de retiro de fondos. De ellas, “las AFP habían sido notificadas por parte de los Tribunales de Familia de un total de 105.675 liquidaciones[1], de las cuales a la misma fecha se habían pagado 60.643, equivalente al 57,4% del total informado” (Superintendencia de Pensiones, 2020, p.1).
Según datos de las AFP, las otras 157.719 medidas cautelares no han sido pagadas pues a esa fecha no se habían recibido las respectivas liquidaciones (Superintendencia de Pensiones, 2020).
El primer retiro del 10% de los fondos de las AFP, obligó a muchas mujeres a tomar contacto con sus exparejas, sin que mediara ningún mecanismo de protección para ellas. Este hecho es la expresión del trato que en nuestro país se ha dado a las deudas por concepto alimentos.
Estas cifras dan cuenta de un retraso significativo tanto en la tramitación de las solicitudes por parte de la judicatura, como en el grado de cumplimiento de las órdenes de pago emanadas de Tribunales.
La Ley 21.295 que autoriza un segundo retiro de fondos previsionales, permite al niño o niña, a su representante legal o curador ad litem[2], recurrir a los Tribunales de Familia para solicitar al juez el cálculo de la pensión alimenticia adeudada y que este ordene retener y pagar un 10% para solucionar deudas originadas en obligaciones alimenticias, bajo la figura de la subrogación[3]. Pese a ser un avance, este tipo de medidas no son suficientes para hacer efectivo el pago de las pensiones de alimentos. Esto pues se trata de medidas coyunturales en un contexto de emergencia, dirigidos a mitigar los efectos sociales derivados la crisis sanitaria producida por el COVID-19. Son por tanto disposiciones excepcionales, sin un enfoque familiar, que no resuelven el problema de fondo: el incumplimiento en el pago de las pensiones alimenticias.
Hasta hoy permanecen intocados los mecanismos establecidos en la ley 14.908 (sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias) y que resultan insuficientes e ineficientes para hacer efectivo el pago de pensiones. Esta columna busca aportar a la solución de ese problema a través de examinar dos importantes dimensiones hasta ahora no incluidas en el sistema de cumplimiento de pago: el género y el rol del Estado.
LOS ALIMENTOS: UN ASUNTO DE GÉNERO
El mecanismo del retiro del 10%, si bien ha permitido a un porcentaje de niños y niñas recuperar lo adeudado por sus progenitores, ha expuesto una vez más a las mujeres al agravio, producto del colapso en Tribunales de Familia, retardo en el cumplimiento de las ordenes por parte de las AFP, las respuestas poco claras a sus consultas y las amenazas de sus ex parejas, especialmente aquellas que pertenecen a los sectores de menores ingresos[1]. Refiriéndose a esto último, luego de anunciar el retiro forzoso del 10%, la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Mónica Zalaquett, manifestó:
En el primer retiro del 10% muchas mujeres fueron víctimas de amenazas: si tú retiras te voy a golpear, si tú retiras te voy a quitar a tus hijos. Hoy día esto se ha incrementado porque hoy no importa si él o ella retira o no, esa madre, ese tutor va a poder sacar al menos un porcentaje de lo que se adeuda, entonces el tenor de las amenazas ha ido aumentado (Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, 14 diciembre 2020).
Estas amenazas no hacen más que ratificar que los alimentos son “una oportunidad de control patriarcal, en tanto se instauran mecanismos de supervisión del uso del dinero, por mínimo que sea; de amenaza de recorte o suspensión de la ayuda; o de demandar el cuidado personal de las hijas/os” (Zabala, 2018 citado por Ramírez, 2019, p.203).
La violencia económica hacia las mujeres incluye “las acciones que controlan o limitan el acceso a bienes por parte de las mujeres tanto en el hogar como en el mercado, las ocasionadas por la desigualdad económica, así como las acciones dentro del hogar encaminadas a limitar el dinero, esconder los recursos o controlar el ingreso monetario de las mujeres (Alviar, 2018, p.103). En este mismo sentido, la ministra de la Corte Suprema Gloria Ana Chevesich, señaló:
“(…) La necesidad alimentaria existe y como sociedad tenemos el deber de enfrentar esta problemática como asunto de Estado, ya que visibiliza y hace patente la desigualdad de género que persiste en nuestra sociedad, la que se traduce en una violencia económica de parte de muchos hombres que se desentienden de sus obligaciones, dejando en manos de las mujeres de la responsabilidad de asegurar las condiciones económicas para sus hijos, vulnerando de esta manera los derechos de niños, niñas y adolescentes a tener un nivel de vida adecuado.” Poder Judicial (2020a).
Esta realidad, pone de manifiesto que para garantizar y asegurar el pago los alimentos, se requieren mecanismos que incorporen la dimensión cultural del derecho, considerando que en esta problemática se encuentran involucrados otros importantes factores que influyen en el incumplimiento, entre ellos la arraigada irresponsabilidad paterna, la pobreza, la actitud refractaria a la norma legal.
Los métodos de apremio tradicionales para perseguir al deudor/a (arresto, retención judicial del impuesto a la renta, suspensión de la licencia de conducir, retención judicial por parte del empleador, entre otros) no bastan, más aún cuando el propio sistema judicial reconoce que estas medidas no son eficientes. Para entender el desafío que plantea el cumplimiento de la obligación alimenticia debe superarse la exclusiva visión civilista del Derecho, girando la mirada hacia las construcciones socio-culturales de género sobre mujeres y hombres con las que el Derecho interactúa (Ramírez, 2019).
Un camino posible, es insistir en los métodos no adversariales de resolución de conflictos, ello porque “las investigaciones han demostrado que si las personas perciben que un proceso es justo, será más probable que cumplan con el resultado de ese proceso” (Swaner, Ramdath, Martínez, Hahn & Walker, 2018).
En nuestro país, la Ley 19.968 contempla como requisito previo a la interposición de una demanda de alimentos, solicitar un procedimiento de mediación[2] (figura 1), definido como “sistema de resolución de conflictos en el que un tercero imparcial, sin poder decisorio, llamado mediador, ayuda a las partes a buscar por sí mismas una solución al conflicto y sus efectos, mediante acuerdos” (artículo 103, Ley 19.968).
En el estudio realizado por Valdivia, Cortez-Monroy, Escárate & Salinas (2014), se identificaron nudos críticos vinculados al procedimiento de mediación, que no favorecerían el cumplimiento del pago de pensiones de alimentos.
En la tabla 1 se describen algunos de estos nudos y al mismo tiempo se ofrecen parte de las soluciones propuestas por los autores.
Tabla 1
Nudos críticos del sistema de mediación de Chile y propuestas de solución
Otro mecanismo no adversarial que se está implementando en Estados Unidos como experiencia piloto para el cumplimiento del pago de pensiones adeudadas, es el Proyecto de Alternativas al Desacato Basadas en la Justicia Procesal (PJAC)[1] implementado en seis agencias de manutención infantil de Estados Unidos[2]. Esta propuesta reconoce que en la ejecución regular de los procesos de manutención infantil, las situaciones en las que los padres tienen la oportunidad de participar conjuntamente en audiencias judiciales o reuniones previas al juicio, tienden a ser limitadas en el tiempo y con pocas opciones de negociación (Webster, 2020).
Hasta hoy las deudas por alimentos han sido consideradas un asunto entre privados, donde el rol del Estado se ha centrado más bien en las medidas coercitivas hacia los deudores. Sin embargo, hoy se reconoce que se trata de un problema sistémico, cuya solución atañe también al Estado
Un componente del modelo PJAC, es la “conferencia de caso”, que proporciona a los padres un espacio facilitador de las relaciones familiares y un lugar alternativo para resolver sus disputas. “Las conferencias de casos permiten a los padres discutir por qué los progenitores que no tienen la custodia no pagan la manutención de los hijos, y trabajar hacia una resolución que implique pagos consistentes” (Webster, 2020, p.7).
Durante la realización de esta conferencia (encuentro), un profesional capacitado en resolución de conflictos, entrevista motivacional, trauma, entre otros, que actúa como gestor de casos, facilita el intercambio entre los padres de modo que puedan conversar acerca de las razones del incumplimiento en el de pago de los alimentos, llegar a un acuerdo preliminar sobre cómo abordar estas razones y desarrollar un plan para lograr el cumplimiento del pago.
El modelo de interveción PJAC se representa en la figura 2. Siguiendo a Webster (2020), presentaremos algunas características importantes de este modelo:
El gestor de casos, antes reunirse con los padres, revisa en profundidad el historial del caso para evaluar su disposición a buscar soluciones, identificar las posibles razones del no pago de los alimentos, las solicitudes realizadas con respecto a la manutención anteriormente que no fueron atendidas, posibles frustraciones, historial de violencia, salud mental u otros problemas de salud, etc.
También indaga en la perspectiva del padre/madre que tiene la custodia acerca de su seguridad (por ejemplo, preocupación por siuaciones de violencia intrafamiliar) y su opinión acerca de por qué cree que el deudor/a no paga la pensión de alimentos, si estaría dispuesta/o a condonarle una parte de la deuda o a aumentar el tiempo con los niñosy niñas. A partir de estas discusiones, el gestor de casos determina si una conferencia podría resultar útil para los efectos de que el deudor/a pague.
El gestor de caso puede fijar tres tipos de reuniones
Conjunta, en persona: ambos padres se reunen en persona con el gestor de casos del PJAC.
Conjunta, con uno o ambos de manera online: ambos padres participan, uniéndose por teléfono o videoconferencia.
Trasladándose: el gestor de casos interactúa con cada padre por separado, yendo y viniendo.
El plan de acción se realiza con la participación de ambos padres. Este puede incluir modificaciones de las órdenes de manutención de hijos e hijas para adaptarse mejor a la situación económica actual de los padres, compromisos sobre la deuda de manutención infantil, nuevos acuerdos con respecto al cuidado personal, derivaciones a redes que ofrecen capacitación laboral o servicios de apoyo a la crianza, entre otras.
El acuerdo firmado se considera abierto a ajustes continuos en función de los cambios en la situación de los padres.
Figura 2
Proyecto de alternativas al desacato basadas en la justicia procesal (PJAC)
Fuente: Webster, 2020, p.2
En entrevistas realizadas a los gestores de casos en el año 2019, estos hicieron hincapié en que, durante las evaluaciones de los casos, prestaron especial atención a cualquier historial de violencia doméstica y a signos de violencia durante las conversaciones iniciales con ambos padres. Los gestores de casos, frente a signos de violencia, no llevaron a cabo conferencias personales conjuntas (Webster, 2020).
Para entender el desafío que plantea el cumplimiento de la obligación alimenticia debe superarse la exclusiva visión civilista del Derecho, girando la mirada hacia las construcciones socio-culturales de género sobre mujeres y hombres con las que el Derecho interactúa
LA DEUDA CON LOS NIÑOS Y NIÑAS DE CHILE: EL ROL DEL ESTADO
Resulta importante lo planteado en el párrafo anterior, pues el primer retiro del 10% de los fondos de las AFP, obligó a muchas mujeres a tomar contacto con sus exparejas, sin que mediara ningún mecanismo de protección para ellas. Este hecho es la expresión del trato que en nuestro país se ha dado a las deudas por concepto alimentos.
Hasta el momento las deudas por alimentos han sido consideradas un asunto entre privados, donde el rol del Estado se ha centrado más bien en las medidas coercitivas hacia los deudores. Sin embargo, hoy se reconoce que se trata de un problema sistémico, cuya solución atañe también al Estado. En este mismo sentido, el presidente de la Corte Suprema, Guillermo Silva, afirmó:
“Ha llegado la hora de asumir el problema de los alimentos, particularmente aquellos destinados a la mantención de niños, niñas y adolescentes, como un asunto de Estado, con visión sistémica y de largo aliento. (Poder Judicial, 14 agosto 2020).”
No es posible seguir considerando el pago de las pensiones de alimentos como un asunto privado, cuya responsabilidad recae exclusivamente en las mujeres que cuidan hijos e hijas. Este es un problema social que requiere de la participación activa del Estado en orden a dar una señal poderosa en torno a la importancia del cabal cumplimiento de las responsabilidades familiares y de ubicar el bienestar de niños y niñas en primer lugar, no sólo a través de sanciones punitivas sino también de estímulos positivos[1] que redunden en un anclaje cultural de la corresponsabilidad parental en el mediano y largo plazo.
En este sentido, urge avanzar en nuevas fórmulas que garanticen el pago de los alimentos, en las que el Estado asuma un rol protagónico en la recuperación de los montos adeudados. En Francia, por ejemplo, existe la Agencia de Cobro de Deudas de Pensiones Alimentarias (ARIPA)[2], creada en el año 2017 para recuperar las pensiones no pagadas. En Alemania, las familias monoparentales cuentan con un anticipo del mantenimiento (Unterhaltsvorschuss). Este anticipo es un beneficio estatal para los hijos e hijas menores de edad cuyos progenitores adeuden los alimentos. El deudor es quien reembolsa el anticipo al Estado. Este mismo sistema existe en otros países europeos como Francia y España. En el Reino Unido, quienes pagan o reciben pensión de alimentos, cuentan con un servicio que les permite acceder a su cuenta y realizar gestiones las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a la hora que les convenga. En fin, estos ejemplos no hacen más que interpelar al Estado como responsable de hacer respetar los derechos primordiales de los niños, niñas y adolescentes, y de adoptar todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a sus derechos.
NOTAS Y REFERENCIAS
Alviar, H. (2018). Violencia económica contra la mujer y deber de alimentos en Colombia: visiones teóricas en conflicto. En I. Jaramillo & S. Anzola. La batalla por los alimentos. El papel del derecho civil en la construcción del género y la desigualdad. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, p.101-123.
Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) Suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32) San José, Costa Rica 7 al 22 de noviembre de 1969. Ver aquí.
Gobierno de Chile. Ministerio de Desarrollo Social y Familia. (2020). Proyecto de ley ‘Ponte al día con tus hijos’ Boletín N° 13.330-07.
Greeven, N. & Orrego, J.-A. 2018. Alimentos y su ejecución en materia de Familia. Cuadernos Jurídicos de la Academia Judicial, Santiago: Ediciones Der.
Ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias. Ver aquí.
Ley 19.968 Crea los Tribunales de Familia. Ver aquí.
Ley 21.248 Reforma Constitucional que Permite el Retiro Excepcional de los Fondos Acumulados de Capitalización Individual en las Condiciones que Indica. Ver aquí.
Ley 21.295 Establece un Retiro Único y Extraordinario de Fondos Previsionales en las Condiciones que Indica.
Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género (2020). Ministra Zalaquett llama a denunciar amenazas de deudores de pensiones de alimentos que buscan evitar la retención del 10% de las AFP. Publicado el 14 de diciembre. Ver aquí.
Poder Judicial (2020a). Ministra Chevesich sobre pensiones alimenticias impagas: hace patente la desigualdad de género y tenemos que enfrentarlo como asunto de estado. 12 de agosto. Ver aquí.
Poder Judicial (2020b). 14 de agosto. Presidente de la corte suprema: “Ha llegado la hora de asumir el problema de los alimentos como un asunto de Estado”. Ver aquí.
Proyecto de ley, iniciado en mensaje de S.E. el Presidente de la República, que incorpora a los deudores de pensiones de alimentos al Boletín de Informaciones Comerciales (Boletín 13.330- 07).
Ramírez; B. (2019). Género, alimentos y derechos: revisión del estado de la cuestión y análisis crítico. Revista Ius et Veritas Nº 59, p. 180-206. Ver aquí.
Superintendencia de Pensiones (2020). Superintendencia de Pensiones constata que el 57,4% de las liquidaciones de deudas fueron pagadas a demandantes por pensión de alimentos. Comunicado de prensa. Santiago, 1 de diciembre. Ver aquí.
Swaner, R., Ramdath, C., Martínez, A., Hahn, J. & Walker, S. (2018). What Do Defendants Really Think? Procedural Justice and Legitimacy in the Criminal Justice System. New York: Center for Court Innovation. Ver aquí.
Valdivia, C., Cortez-Monroy, F., Escárate, C., & Salinas, C. (2014). Pago de pensiones alimenticias: avanzando hacia una real y eficiente tutela de la infancia y la familia. En I. Irarrázaval, C. Pozo, M. Letelier (Eds.). Propuestas para Chile 2014. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile, p.305 – 333.
Webster, R. (2020). Working Toward a Resolution. Facilitating dialogue between parents using principles of procedural justice. Procedural Justice-Informed Alternatives to Contempt (PJAC). Ver aquí.
[1] Se entiende por liquidación la operación realizada a través de “cálculos aritméticos con el fin de calcular el valor actual de lo adeudado, siendo el ingreso mínimo para efectos de remuneraciones y el IPC, dos variables conocidas y generales. Actualmente, ello se confecciona mediante un programa computacional” (Greeven & Orrego, 2015, p.39).
[2] Es un profesional abogado o abogada, designado por un juez de Tribunales de Familia, en representación de un niño, niña o jóvenes, en aquellos casos en que carezcan de representante legal o cuando, por motivos fundados, el juez estime que sus intereses son independientes o contradictorios con los de aquél a quien corresponda legalmente su representación, de acuerdo con lo establecido en el Art 19 de la Ley N° 19.968 que crea los Tribunales de Familia.
[3] Queda por ver los efectos que puede ocasionar el reciente fallo del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional el proyecto de ley impulsado por parlamentarios y que permitía un segundo retiro del 10% de las AFP.
[4] Del total de personas que no reciben el pago de pensión de alimentos, el 65% forma parte de la población de menores ingresos. Asimismo, de cada 10 deudores, 9 son hombres y 1 es mujer (Gobierno de Chile, 2020).
[5] Exigencia que en el contexto de emergencia sanitaria COVID19 ha sido suspendida como mecanismo previo (Ley 21.226 Establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales), bajo la justificación de la imposibilidad de realizar mediación familiar de forma virtual, instando a las personas a iniciar la vía judicial inmediatamente, lo que ha producido una mayor litigiosidad sin la adecuada respuesta por parte de los tribunales de justicia, y al mismo tiempo ha eliminado un espacio previo de interacción no litigiosa entre las partes.
[6] A modo de ejemplo podemos citar los casos de Francia y Reino Unido, que cuentan con simuladores de cálculo de la pensión de alimentos (interactivo), de modo que tanto alimentantes como alimentarios puedan estimar su monto antes de ser fijada por un juez. Ver aquí y aquí
[7] La sigla PJAC representa en inglés Procedural Justice-Informed Alternatives to Contempt.
[8] Las agencias de manutención que participaron en el Proyecto PJAC son: Arizona Division of Child Support Services; California Department of Child Support Services; Michigan Office of Child Support; Stark County Job and Family Services, Division of Child Support Enforcement (Ohio); Franklin County Child Support Enforcement Agency (Ohio) y Virginia Division of Child Support Enforcement,
[9] Llama la atención en nuestro país de falta de estímulos tributarios a un asunto tan relevante para la sociedad como es el ejercicio de la paternidad y maternidad, cuando existen otros muchos que benefician a la compra de inmuebles, donaciones culturales, entre otros.
[10] Agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA). Disponible aquí.
Este artículo es parte del proyecto CIPER/Académico, una iniciativa de CIPER que busca ser un puente entre la academia y el debate público, cumpliendo con uno de los objetivos fundacionales que inspiran a nuestro medio.
CIPER/Académico es un espacio abierto a toda aquella investigación académica nacional e internacional que busca enriquecer la discusión sobre la realidad social y económica.
Hasta el momento, CIPER Académico recibe aportes de seis centros de estudios: el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), el Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR), el Centro de Investigación en Comunicación, Literatura y Observación Social (CICLOS) de la Universidad Diego Portales, el Núcleo Milenio Autoridad y Asimetrías de Poder (NUMAAP), el Observatorio del Gasto Fiscal y el Instituto Milenio para la Investigación en Depresión y Personalidad (MIDAP). Estos aportes no condicionan la libertad editorial de CIPER.
CONTENIDO RELACIONADO
Los 20 artículos más leídos de 2020 en CIPER Académico
Esto es lo mas populista y absurdo que hay... que se busca? que los padres se hagan responsables de sus hijos. Estamos ante una ley sesgada, populista, llena de errores. Intervenir cuentas a deudores? x supuesto..! Pagar desde los fondos de AFP? sin duda.... he aquí lo curioso, personas que tienen fondos en AFP, no pueden mover dinero para el pago de pensiones... hasta ahí llego la "solidaridad". Con mitos establecidos se redactan leyes, increíble, volvimos al tiempo de la inquisición donde a mujeres inteligentes se las acusaba de brujeria. Ahora, personas que no pagan alimentos son catalogadas como monstruos y se les quitan sus derechos humanos básicos. Se debe diferenciar de aquellas personas que NO QUIEREN pagar de aquellos que NO PUEDEN pagar... sueldo mínimo en chile 400 mil pesos... pensión de alimentos mínimo 140.000, tienes 3 hijos y es mejor pegarte un tiro. Cero educación financiera, argumentos validos para un lado dejan de ser validos para el otro. Un tipo que trabaja como conductor de camiones y no le renuevan la licencia de conducir... que hará? Ahí estamos... con un registro que ya va en las nubes. Delincuentes son rehabilitados y les ofrecen trabajo, Deudores de pensión no. (incluso a algunos le dieron pensiones) en fin...
Monica | 24.01.2024
Comprendo y vi algunos comentarios muy fuera de lugar Muchas comentan porque los hijos nacidos dentro de un matrimonio reciben proteccion economica y no los hijos nacidos fuera mi respuwsta es si eres conciente que el hombrecito era casado culpa tuya debiste cuidar tu cuerpo y usar preservativo ningun hijo es sujeto para que los hombres sean responsables Tambiem muchos hijos nacidos en un matrimonio son abandonados y esas mujeres deben cumplir los dos roles como tambien hay mujeres que olvidan el compromiso y no cuidan a sus hijos como debieran Porque piensan que estas generaciones de humanos estan tan falto de interes en valores y principios? Ya nada importa la vida para muchos es un ascoy se vive de depreciones angustias odios crueldad de forma normal. Hombres y mujeres nos equivocamos y buscamos alternativas drasticas haciendo mas daño
alex | 27.07.2023
yo soy papa separado. mi ex mujer destruyo el matrimonio fue un desastre como mujer y esposa y pesima duena de casa. floja nunca trabajo ni en la casa yo hacia todo. luego se aburrio y se fue se llevo los hijos. recibio plata de sus padres para irse. luego me demando y pidio pension. es decir fue pesima mujer destruyo todo y ahora pide dinero. un sistema judicial orientado a otorgarle la razon y derechos a la mujer en todo. la mujer cuando quiere se separa y divorcia y luego la ley las ampara en todo. quien defiende a los padres. nadie. el hombre es el malo de la pelicula en todo. una agenda para destruir a la familia. feminismo apoyado por la politica. en los prox tiempos ningun hombre se va casar y estamos despertando. tampoco nos dejaremos manipular ya por este sistema corrupto. la mujer esta siendo concientizada a odiar al hombre y generar divorcio por cualquier cosa. no tienen valores reales de lo que es un matrimonio. 0 entrega solo piden. y cuando no hay suficiente dinero te culpan. enun pais donde hay tremenda pobreza y los politicos causan aun mas injusticia social. aterizen. leyes justas para hombre y mujer. para ambos generos. no solo la mujer. ministerio de la mujer. y el minsterio del hombre donde esta?? hipocritas.
Gabriel angel jara rojas | 06.10.2021
Yo pedi el primer retiro del 10% y luego el retiro del tercer retiro para quedar al dia yo siempre depositaba es decir todos los meses pero no lo que tenia acordado por lo tanto pedi a la afp plan vital para ponerme al dia con mis hijos pero esta afp lleva de agosto 2020 hasta ahora octubre 2021 y no a pagado el total fui al juzgado donde les dan 10 dias habiles para pagar y eso quien lo controla acaso los niños de este pais no importan mas de un año y aun no pagan todo.
Grisel | 10.02.2021
El fondo del problema de dejar a menores sin pensión de alimentos no depende de tribunales.Si no de personas mujeres y hombres que se hagan cargo de sus decisiones y no ver los embarazos como accidentes, victimizandose cobardemente. .Hombre y mujer tienen claro como se gestan los niños y algunos nisiquiera tienen casa propia e irresponsablemente traen hijos al mundo sin poder otorgarle el mínimo de seguridad.
Maria | 30.01.2021
Es increíble lo indigno que es este "tramite" si ven el porcentaje de deudores de pensión de alimento... llevo 10 años en el mundillo del juzgado de familia... UN ASCO!! Medidas de apremio?? 6 meses de suspensión de licencia..JA... que carabinero cuando te controla realmente te tira a la pantalla a ver si te sale algo?? Solo cuando te ven cara de flaite por q tratan de ver si tienes ordenes pendientes por delitos mayores ... cuando debería ser q a todos tendrían que consultarlos!! Orden de arresto... yo he pedido en más de dos ocasiones y jamas a pasado algo... no se paga la deuda y tan poco se cumple la orden de arresto... arraigo nacional FALSO... por q se a dado vacaciones fuera del territorio nacional y no le a pasado NADA!! Osea al final puros voladero de luces... mientras much@s que nos quedamos con el cuidado personal de nuestr@s niñ@s nos debemos privar de muchas cosas por que tenemos q sustentar en un 100% a los niñ@s. Y digo privar por q gracias a dios tengo los medios para poder sustentar en un 100% a mi hij@... pero q pasa con esas personas q no les alcanza y realmente necesitan ese apoyo económico???
Es una burla!!... Padres ausentes en lo económico y lo emocional... que ni llaman para saludar a sus hij@s en su cumpleaños o navidad... para q hablar de q puedan mandar un presente...Pero si tu quieres salir fuera del país con tu niñ@ le debes pedir permiso notarial... y si no mandar un escrito al juzgado 3 meses antes para q te lo concedan si es q te lo conceden !! En mi caso me encantaría pedir la renuncia a la paternidad... a mi hij@ lo crío y subenciono sola desde q tiene 2 años... el niñ@ no tiene relación con su padre biológico y hoy en dia le molesta hasta llevar su apellido. Es un gran tema todo esto que muy bien lo tenían escondido bajo la alfombra... Ojalá q esto de 10% influya en algo y se puedan tomar medidas más duras y serias contra estas personas q han pasado impunes todos estos años!
Ana Luperci | 12.01.2021
Siendo 12 de enero de 2021, aun no recibo la famosa retención del primer retiro del 10%.
Donde voy? Tribunales o AFP provida?
Una burla.
Daniela Flores | 04.01.2021
Las entidades a cargo deberían fiscalizar más profundo la información que entregan estos papitos corazones ya que en mi caso mi hijo tiene 13 años y este tipo NO a depositado nunca y si tengo algún abono a sido porque e contratado abogados y lo e retenido de su sueldo, ahora que debería llegarme este 10% solo a mi hijo salió que existe otra causa de pensión que interpuso su propia mujer por sus 2 hijos..Esto es un fraude para mi hijo ya que esto lo planearon ellos para poder beneficiarse con este retiro ( porque ellos están felizmente casados) y claro como son 3 hijos cada uno recibe el 33.3% pero sus hijos tienen toda la comodidades y nunca les a faltado nada porque vivien con el en cambio mi hijo siempre a carecido de parte de él afecto emocional y económico..Que impotencia me da con esta situación ya que este papito corazón es muy astuto y siempre termina perjudicando a mi hijo...estos es muy desgaste
Macarena | 03.01.2021
A mi me deben 18 millones de pensión, y el padre de mis hijos, ahora es drogadicto, los abuelos paternos tampoco tienen una situación económica para poder cancelar una pensión mensual, de que manera se soluciona este círculo, para mí es un caso perdido y un dinero que jamás podré recuperar
Maciel mondaca | 03.01.2021
Por qué los papá habrá que obligarlos prácticamente a ser padres a la fuerza yo por mi parte me gustaría que naciera de ellos.
Mariela | 31.12.2020
A mi en lo personal aun no me beneficia en nada porque desde que fue ese primer retiro del 10% no me ha llegado nada , no se porque tan demoroso todo...lo único que espero que ojala lo tenga para los estudios universitarios de mi hijo que es un gran desafío...este 2021.
Luis | 30.12.2020
Respecto del retiro del 10% , el legislador no pensó en que algunos deudores , hoy tienen nuevas familias con varios hijos en ella y sin trabajo y que vieron en ese dinero la salida de varios problemas incluidos alimentos y vivienda entre otros , pero como existía una deuda con un solo hijo , ese 10 % se fue a una sola persona y dejó a 5 con los mismos problemas .
Blenda castro | 30.12.2020
Es inaceptable ,lo que pasa con las penciones ,que en el fondo son de nuestros hijos ,hay medidas poco efectivas ...hay que tomar deciciones más drasticas que le competen al estado ...y no poner medidas de apremio que duran una eternidad para que se hagan reales ,y a veces no se resuelven ..
Claudia marchetti | 30.12.2020
Seria bueno indagar sobre como una política de tuición compartida automática disminuiría el abandono economico y psicológico que sufren tantos niños. Hay que transparentar: "estamos las mujeres dispuestas a perder el control casi hegemónico que hemos ostentado sobre la crinza de nuestros hijos derivado de la visión patriarcal de roles"
german López | 30.12.2020
todo muy bonito suena bien y estoy de acuerdo con todo....pero yo estoy al día con mi pensión alimenticia para mí hija de 24 aÅ„os que se recibió recién en la universidad y el juzgado me ha tramitado el primer,el segundo pago y aún nada..no pude hacerle una fiesta de graduación a mi hija por culpa de la incompetencia del juzgado...meses esperando..la AFP se saca el pillo dice que el juzgado es el respondable...
Sara | 30.12.2020
La persona hace la demanda a favor de los hijos pero como la persona demandada no se presenta te vuelven a citar a mediación y no pasa la demanda a tribunales hasta que lleves el oficio que no se llego a acuerdo y mientras tanto los hijos quedan abandonados vulnerados de sus derechos a la niñez y a la vez con un daño sicológico por el abandono tanto en la parte parental como en la parte socioeconómica y a la vez provocando en si un vacío de figura paterna ....por ende debiera cambiar la ley y ser más dura para ir en ayuda y protección de los niños de Chile que han sido vulnerados sus derechos y lamentablemente como país ni como gobierno se han preocupado por mejorar la calidad de vida de los niños y adolescentes cabe señalar que hay un vacío legal ya que a través del tiempo se vio que las medidas cautelares impuestas por el poder judicial en materia familia .no fueron suficientes para que los deudores de pensión alimenticia cumplieran con las órdenes emanadas de los tribunales por lo tanto debiera cambiar el sistema y el gobierno tomar medidas necesarias de protección a la infancia y adolescencia
