Lo primero que nos recalca la noticia que publicó CIPER en la columna “NI UN NIÑO (A) MENOS” respecto de la crisis del Servicio Nacional de Menores (Sename), es nuestra ceguera como sociedad frente a los vulnerados derechos de los niños institucionalizados. Desde mi experiencia de haber vivido por 16 años (desde los 3 años y medio hasta los 19 años) en ese sistema, sé lo que significa haber sido privado de la paz de un hogar en familia, del derecho a la salud; de crecer sin una madre ni padre ni abuelos; de haber sido privado de la infancia. Por lo mismo, me es difícil aceptar que hasta hoy estos hechos continúen ocurriendo.
Cuando tenía 8 años, huí del hogar en el que estaba internado. Conocí el frío de la noche y también la cara de una sociedad que permanece indiferente a la infancia vulnerada y que se mantiene así hasta nuestros días. Fue Rosita, una niña de la calle, una de las tres rosas que marcarían mi camino, quien me devolvería días después al hogar. A partir de ese momento, un número fue mi compañero en ese hogar. Un número fue mi marca: era “el niño 101”.
Quisiera que sintieran o entendieran parte de este relato, porque a partir de ese momento, cada día que pasó marcó un nuevo comienzo.
Toda nuestra juventud y el inicio de nuestra vida adulta experimentando de cerca las consecuencias de que el Estado siga considerando como óptimo que el niño sea tratado como objeto más que sujeto, pese a haber ratificado Chile la Convención de los Derechos del Niño. A diario debíamos lidiar con un sistema que inhabilita y encapsula las esperanzas y sueños de quienes se les priva de vivir. Un sistema de duelos permanentes y que siempre te recuerda que somos los “guachos”, los marginados.
¿A quién le importábamos? ¿A quién teníamos cerca frente a tantas irregularidades e injusticias? ¿Al Estado a través del Sename? ¿A la Iglesia Católica a través de los curas o personeros de otros credos? ¿A quiénes hacen de la vulnerabilidad un lucro o un patrimonio? ¿A los que en muchos casos no dan cuenta de su gestión ni de su desempeño? ¿A los que creen que los derechos humanos solo están para los detenidos desaparecidos y no para los niños olvidados?
A mis 19 años fijé este camino para ir en auxilio de aquellos niños y niñas olvidados: los vulnerados e institucionalizados. Con el tiempo nos fuimos convirtiendo en la Fundación de Egresados de Casas de Menores (ECAM). Fue una sorpresa para organismos internacionales, decían que cómo los menores institucionalizados asumían las responsabilidades que el Estado cedía a otros organismos llamados “colaboradores del Estado”.
Recién en 2012 -y luego de años de silencio- el “Informe Jeldres” detalló a nivel nacional las graves fallas del sistema de protección de menores. Lo que allí se reveló se convirtió para muchos en una sorpresa, pues a través de ese informe y por primera vez conocieron cuán vulnerable se encontraba la infancia en nuestro país. Y ello pese a los reiterados anuncios por parte de la Unicef solicitando al Estado de Chile cambios que garantizaran la atención a los niños más desprotegidos.
El “Informe Jeldres” se convirtió así en un duro golpe a la cátedra oficial institucional. Mostró que Chile no actuó política ni moralmente en responsabilidad con nuestros niños, niñas y adolescentes más vulnerados. Otro efecto del “Informe Jeldres” fue validar la existencia de la Fundación ECAM, porque de alguna manera en estos 29 años de vida nos posicionamos en el sistema protegiendo a unos pocos entre tantos niños y niñas descuidados.
Aún recuerdo el egreso masivo de niños de los centros de protección que se produjo en los años 90, cuando la población por hogar fluctuaba entre 100 y 200 niños. Entonces, no se consideró si estos niños, niñas y adolescentes se encontraban en condiciones óptimas para ser devueltos a sus padres biológicos; tampoco importó si éstos ya tenían una situación económica estable y/o habían subsanado las condiciones que provocaron que sus hijos fueran desvinculados de su familia.
Lo peor de aquello es que el Chile de hoy, para muchos de los niños y niñas que viven al interior del sistema, no es mejor que el del ayer. Un solo ejemplo: fuimos testigos de cómo la delincuencia juvenil en ese entonces se fue transformando año a año en delincuencia infantil. Un patrón que muchos aún se niegan a evaluar.
Si la situación de vulnerabilidad de estos niños y niñas se ha mantenido en el tiempo es porque como sociedad hemos también fallado a nuestros niños al negarnos a ver su realidad. Todos somos culpables. En primer lugar, el Estado, al alimentar un sistema que prometió protección y terminó por vulnerar aún más a los niños más desprotegidos, reduciendo sus oportunidades a su máxima expresión. Permitiendo errores, como el que está cometiendo este gobierno, al encapsular las violaciones a los derechos de los niños al período 2005-2016. Y se resumen en una cifra total de muertos: 1.313 niños y niñas fallecidos.
¿Por qué no se consideran todos los datos y cifras desde la creación del Sename en1979? ¿Será por qué no tenemos esos datos o porque esos niños no importan?
Me quedo con la mejor impresión de esta jueza de Familia Mónica Jeldres. Ella tuvo el coraje de marcar la diferencia entre sus pares al cumplir su rol a cabalidad desde la humanidad y profesionalismo, haciendo valer los derechos de los niños como se comprometió Chile al firmar la Convención de los Derechos del Niño en 1990. A usted Mónica, gracias por su voz, gracias por el llamado a sus pares a hacer valer su rol, gracias por mostrarnos al país entero esta realidad.
Sobrevivir a este mal sistema no es un mérito, es una opción que no todos pueden alcanzar.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Convenios en La Araucanía: director de Fundación Local reconoció a la fiscalía que la ONG fue creada por estrecho asesor del gobernador Rivas
Súper!! la voz de quienes fuimos testigo en carne propia de las falencias del Estado a través de este sistema Sename, somos quienes más podemos revelar las acciones indiscriminadas que sufrimos al permanecer institucionalizados cientos de niños al ser separados de nuestros padres. Es cierto! no hay muchos padres/madres modelo de estos niños, pero no es razón para que el Estado actúe indiferente de sus cuidados, de hacer valer sus derechos, de ofrecerles las mismas oportunidades que alcanzan otros niños que sí crecen en una familia bien constituida. El déficit de este mal llamado sistema de protección es gravísimo, Comenzando por el poder legislativo, que muy valientemente reconoció la jueza de Familia Mónica Jeldres, luego por los representantes de la institución Sename en todas las regiones, no se conoce ningún centro colaborador o directo que sea un ejemplo para los otros, no olvidemos tampoco la incapacidad del personal directo, quienes tampoco son permanentemente capacitados para trabajar con niños,niñas y adolescentes, otro punto súper importante es el poco personal que atiende a los niños al interior de estos centros que como todos conocemos la ascinacion de niños por centro es horrorosa. Se entiende que pocos prefieran laborar para estos centros por los sueldos miserables que reciben por tan importante misión. Los mismos centros privados colaboradores del sistema han hecho mal uso de los aportes del Estado descaradamente sin que estos lleguen a cubrir las necesidades mínimas básicas de a quienes dicen proteger. El dinero en los centros NO se ve, ni en las ropas de los niños, ni en sus útiles escolares, ni sus uniformes, ni en sus ropas de cama, ni en infraestructura, y así suma y sigue...es cierto, se necesitan mas recursos, pero también se necesita mayor fiscalización para el uso de esos recursos. Para qué hablar de la gran cantidad de centros privados colaboradores que se inician bajo partidos políticos...no seamos incrédulos! he ahí donde se esconden los recursos que entrega el Estado, es fácil, por años nos llevan engañando bajo el manto de la buena acción Fundacion mi casa, fundacion curita tanto, madre tanto...mantos religiosos (iglesia católica, evangélica). El fallo a la infancia vulnerada es gigante... La sociedad chilena también tiene responsabilidad en esto, generando el odio, discriminación, exclusión, letreros de "delincuente" "violador" "guachos" "huérfano" etc etc etc...hay harto por corregir como país... pero claro, todos se pegan en el pecho con que somos ciudadanos humanizados con la acción de donar dineros a la Teletón... mientras que al resto de niños efectivamente vulnerados se les sigue ignorando.
Edoardo Tosti-Croce A. | 17.11.2016
Mis felicitaciones y amistad a Matías por el coraje y generosidad en todo su actuar.
Ojalá que con este testimonio, como también los que han dado públicamente Cheyenne, Eva, Claudia y Claudio, entre otros, otros ex niños/as que tuvieron que pasar por una experiencia infantil y juvenil similar a la de Matías, se animen a dar sus testimonios, ya que ellos NO TIENEN CULPA ALGUNA, de lo que les tocó vivir.
Para quienes estamos en esta temática hace ya muchos años de manera muy concreta, estamos convencidos que es muy importante que nuestra sociedad se entere de lo que es REALMENTE vivir institucionalizado y no en el seno de una familia que entregue afecto y compromiso con esa vida que todavía está en formación.
Finalmente, mis sinceras felicitaciones a CIPER que no baja la guardia ni la atención sobre este tema, que para ciertos grupos de poder, de los ámbitos público y privado, les acomodaría mucho que pudiera seguir igual.
Edoardo Tosti-Croce A.
Académico y Asesor Ecam Región La Araucanía
