El fenómeno del cambio climático es una realidad que ya no deja lugar a dudas en la comunidad científica. En los últimos años el convencimiento de la existencia del fenómeno ha cruzado la ciencia y se ha convertido en un tema de creciente recurrencia en los medios, tanto de países pobres como desarrollados. La vinculación que se hace del cambio climático con las consecuencias del huracán Katrina en las costas de Estados Unidos, así como con el reciente tifón Haiyán en Filipinas, no hacen más que confirmar de forma empírica las consecuencias de un problema cuyo origen radica en la actividad humana, a partir sobre todo de los inicios de la revolución industrial y la quema de combustibles fósiles a lo largo del planeta.
El reciente informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático, dependiente de Naciones Unidas, es decir, con anuencia de toda la comunidad internacional, indica que el cambio climático es inequívoco y que desde la década de 1950 muchos de los cambios observados no tienen precedentes en los últimos milenios (1).
En los albores de las recomendaciones sobre cómo lidiar con el cambio climático y sus efectos, se consideraban a un mismo nivel de eficacia las medidas de adaptación y mitigación. Dado los fenómenos extraños cada vez más recurrentes, la comunidad internacional se está enfocando cada vez con mayor fuerza en las medidas de adaptación, entendidas como “un proceso de ajustes en sistemas ecológicos, sociales o económicos como una respuesta a los impactos y consecuencias de los eventos climáticos actuales o esperados. Los ajustes se refieren a cambios en procesos, prácticas y estructuras para poder moderar daños potenciales o beneficiarse de oportunidades asociadas al cambio climático” (2).
Varios conceptos sirven para vislumbrar soluciones, las que tienen como consecuencia menos sufrimiento en comunidades pobres del planeta. Uno es el de gestión del riesgo y adaptación del cambio climático, que se enfoca en reducir la exposición y vulnerabilidad, así como en incrementar la resiliencia ante los potenciales impactos adversos de situaciones climáticas extremas (3).
Las medidas de adaptación tomadas por los Estados van en creciente aumento. Así, por ejemplo, el bloque de la Unión Europea ha puesto en marcha el llamado Mecanismo de Cooperación para la Protección Civil, que tiene como objetivo mejorar la coordinación de las intervenciones de los servicios de protección civil en caso de emergencias graves originadas por accidentes de carácter natural, tecnológico, radiológico o medioambiental. Este mecanismo facilita la movilización de los medios de protección civil de los Estados miembros en caso de emergencia (4).
En Latinoamérica una de las iniciativas más interesantes de estudiar es la Estrategia Financiera para Disminuir la Vulnerabilidad Fiscal del Estado ante la Ocurrencia de un Desastre Natural, establecida por Colombia en 2012 (5).
En Chile el tema no es conocido a nivel general, quedando reservado solo a grupos especializados. Sin embargo, el Estado de Chile, a partir de los requerimientos de la comunidad internacional, ha comenzado a destinar recursos humanos y económicos a una tarea que no se vislumbra nada fácil: llegar a tomar medidas de adaptación a nivel local. Se debe resaltar la iniciativa de realizar planes de adaptación al cambio climático por sectores, como el recién lanzado en el sector silvoagropecuario, esperando que el próximo año se lancen los relacionados con los bosques, la piscicultura y las áreas urbanas.
En un contexto más general, Chile está preparando el nuevo Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático que se mantuvo en estado de consulta pública hasta el 23 de diciembre de 2013. En la medida en que la comunidad participe de este proceso, las decisiones tenderán a ser más consensuadas, abarcando más allá del aspecto técnico e incorporando variables sociales al fenómeno del cambio climático.
(4) Decisión 2007/779/CE, Euratom del Consejo, de 8 de noviembre de 2007, por la que se establece un Mecanismo Comunitario de Protección Civil. Citado en: Corporación Fiscalía del Medio Ambiente. Informe sobre cambio climático. Septiembre de 2013. s/p.
(5) Ibid.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Convenios en La Araucanía: director de Fundación Local reconoció a la fiscalía que la ONG fue creada por estrecho asesor del gobernador Rivas
Si ven natgeo en ingles, 6billions son 6mil millones y si bien la edad de la tierra se calcula en unos 4.5millones hay minerales a los que se le ha podido medir mas edad. Finalmente la tierra es suficientemente antigua para haber pasado por muchos ciclos que a su vez han ido cambiando en funcion de un destino completamente ajeno y de orden superior al accidente reciente del que somo parte: la himanidad. Muy cierto lo que se menciona respecto de que eventos naturales tienen magnitudes que no se asemejan en lo mas minimo a los problemas que podemos generar a escala humana; pero eso no quita que nos hagamos responsables de los problemas que nosotros generamos (sobre explotacion de recursos hidricos, contaminacion de todo tipo, desechos industriales y domicialiarios, seguramente al lector se le ocurriran miles de ejemplos en los que a diario tambien contribuye; no me excluyo). El calentamiento global es un echo; los modelos meteorologicos, sistemas ultracomplejos, se han podido mejorar aumentando su certeza predictiva gracias al exponencial aumento de la capacidad da calculo de las maquinas (a saber el telefono de donde escribo esta nota posee la misma capacidad que tenia la nasa cuando mando a armstrong a la luna!) y muestran sin duda una evolucion del clima en el mundo hacia un panorama mas desertico para muchas de las actuales zonas productivas agricolas, como lo es la zona centro sur de chile. Otra cosa es culpar a la humanidad de este cambio que a la naturaleza y sus tiempos le sera irrelevante. La teoria del calentamiento global antropogenico es muy cuestionable. Vea el documental The Global Warning Swindle y hagase de una opinion. O calcule las emisiones de CO2 a la atmosfera de las ultimas 100 o 20 o 5 erupciones volcanicas. Sin duda hay mejores alternativas energeticas que la quema de combustibles fosiles, sin duda se puede reciclar bastante con solo separar un poco la basura y no tirar todo en una misma bolsa, sin duda puedes usar bicicleta, etc, etc para mejorar la calidad de vida...pero si el universo decide en su balance natural que la humanidad se extinga no hagas tal de pensar que puedes cambiarlo. Podemos enfrentar este cambio climatico? Si, pero, a mi parecer las politicas humanas haran la reaccion demasiado lentas; se podra por ejemplo abastecer de agua a la RM con 9millones de habitantes en un clima como el de Illapel? Donde se cosechara el trigo para abastecer las panaderias? No quiero ser alarmista ni catastrofista, ademas, confio en el ingenio humano...mas, no creo en los que practican el poder.
Leandro Buendia | 15.01.2014
Señor o señora Denis Urbano, sin dura usted es una de las personas de las que creen que todo lo que sale en las noticias en verdad, ademas para no decir tanta lecera, podría ver el natgeo donde sabría que la tierra tiene aprox. 4,5 miles de millones de años (póngale 9 ceros a ese numero) y no los 6 BILLONES (12 ceros)... Es mas, el universo tiene aprox. unos 13,8 miles de millones de años.
Hablando en serio, muy buen articulo. A ver si comenzamos a abrir los ojos para darnos cuenta como destruimos nuestro ecosistema.
Arturo Du Monceau | 10.01.2014
Muy bueno articulo, se recomienda a los climaescepticos que lean el reciente reporte de la ONU IPCC aun no finalizado que corrobora los efectos del hombre sobre el medio ambiente.
Jorge Ossandón | 09.01.2014
Desde luego que para argumentar sobre la ocurrencia o no del cambio climático no basta ver las noticias a las nueve de la noche, se requiere de un análisis mediano de la información oficial disponible. Lo que la ciencia está indicando son tendencias.
Por otro lado el uso del término cambio climático no es antojadizo, sino que representa la idea, avalada por el conocimiento disponible, que el fenómeno se manifiesta de diferentes maneras en las distintas partes del mundo. En unas se observan aumentos de temperatura y disminución de las precipitaciones, pero en otras se ve lo contrario. Â
La negación del fenómeno debido a la observación de acontecimientos puntuales, y no de tendencias históricas, es muy contraproducente a la hora de tomar decisiones y debe ser contrarrestado con argumentos serios sacados de un escritorio y no de un momento de entretención en internet.Â
denis urbano | 08.01.2014
Cambio climatico.....si se refieren al cambio climatico normal que opera y ha operado en la tierra por mas de 6 billones de anio? entonces estamos bien. Si hablamos del cambio climatico "ocasionado" por el hmbre entonces estamos hablando de fantasias, y nada mas. Quien se da aires de grandeza indicando que nosotros, los humanos, podemos cambiar el clima en la tierra? No es como mucho? Claro, una central nuclear que explota y arroja desechos al mar dejara un impacto desvastador pero, podemos decir que el hombre es tan poderoso que hace que haga mas calor o frio, o que hacemos que llueva o deje de llover? La tierra, por si sola y en un dia manda una erupcion de un volcany este puede cambiar el clima como no se ha visto en la tierra en lo sultimos 1000 anios, pero eso lo hace la tierra. Aun asi hay imbeciles que hablan del calentamiento global ocasionado por el hombre y, peor, aun hay gente que lo cree. Con los ultimos records de temperaturas bajas en USA, con grupos de cientificos que van a la Antartica en un rompehielos Ruso a ver en persona como se derriten los hielos por el global warming, para quedar atrapados en el hielo que se supone no existe, y luego le sucede lo mismo a otro rompehielos Chino que va al rescate...es de pelicula....y aun, despues de esto, siguen existiendo personas que le siguen dando con el calentamiento global. Veamos que le sucedera al rompehielos de USA que va al rescate de le los otros dos rompehielos atrapados en los hiellos que se "derriten". Sabra la gente que la tierra ha experimentado no uno, ni dos, sino que varias edad del hielo con el siguiente de calor, y la tierra ha sobrevivido por mas de 6 Billones de anios...si dejamos la cagada con una explosion nuclear, tengan por seguro que la tierra solita se samara y estara ahi de Nuevo para dar vida y recibir al siguiente grupo de humanos despues de otros 6 Billones de anios.
Socio/a 3 años
