La experiencia de un aborto clandestino tiene sexo, género y clase. Nuestra reciente investigación sobre el aborto en Chile que se incluye en el Informe de Derechos Humanos 2013 de la UDP, muestra una vez más el drama de la clandestinidad. Los testimonios de mujeres sobre las múltiples formas de violencia a las que se ven expuesta son elocuentes. Una nos relató: “… no podía decirle la verdad al doctor p’a que no me metieran presa, pasé más riesgo. Eso me molestó mucho, no tener la libertad para cuidarme como correspondía… además me dio rabia que mi amiga pudo pagar y estuvo bien cuidada… por no tener plata no pude acceder a la medicina privada de cierta calidad. Es violento que por ser pobre uno vaya al matadero”.
También están los médicos inescrupulosos. Uno que atendió a tres mujeres no sólo pedía pago en efectivo, sino un segundo cobro: sexo oral. Ellas no accedieron y perdieron su dinero. Y los riesgos: las mujeres se someten a prácticas o métodos que pueden resultar graves para su salud e incluso fatales, todavía se practican abortos clandestinos sin anestesia. Ellas hablan de su miedo a morir, de los desmayos in situ o de la sensación de tortura cuando no pueden interrumpir la gestación de un feto malformado. A algunas se les impone el peso de la ley, el silencio social y se refuerza el doble estándar que nos mantiene prisioneros de nuestras propias mentiras. Para la mayoría de nuestras entrevistadas, la experiencia clandestina de un aborto fortaleció lazos de solidaridad con otras mujeres en la misma situación y ello no cambiará con la penalización.
Este es el gran debate en Chile que se elude por más de 20 años. El tema retorna porfiadamente a la agenda pública cada vez que se produce un caso como el de la niña de 11 años que fue obligada a continuar con un embarazo producto de violaciones reiteradas. Los vetos políticos siempre han estado presentes, y en forma transversal. Se ha impuesto censura y/o autocensura en una deliberación política que atañe a toda la sociedad y en particular a las mujeres.
Los candidatos y candidatas presidenciales han mostrado sus propuestas programáticas y el aborto es parte de los debates de campaña. Casi todos se han pronunciado en favor de opciones que permitan el aborto bajo ciertas circunstancias: para proteger la vida o la salud de la mujer (Ricardo Israel), ante caso de serias malformaciones del feto con inviabilidad fuera del útero (Tomás Jocely-Halt y Franco Parisi), e incluso en caso de que el embarazo sea producto de una violación (Michelle Bachelet). Además de los candidatos que se abren a legislar (Alfredo Sfeir y Roxana Miranda). Los menos han planteado que la interrupción voluntaria del embarazo debía ser dentro de ciertas semanas, independiente de la razón que tenga una mujer (Enríquez-Ominami). Solo la candidata de la Alianza, Evelyn Matthei, fiel al conglomerado que representa y no a sus convicciones personales, ha dicho que el aborto no será parte de su programa.
En este nuevo contexto político es posible deliberar y enmendar el rumbo. La penalización del aborto es una violación a los derechos humanos de las mujeres. Desde el ex Presidente Frei hasta al actual Presidente Piñera lo saben, cada una de sus delegaciones lo escucharon de primera mano en distintas foros de Naciones Unidas, a través de los reportes de cumplimiento de los tratados internacionales de derechos humanos desde 1995. No basta que el ministro de turno señale que modificar una ley que sitúa a las mujeres como ciudadanas de segunda categoría no es parte del programa de gobierno. Las mujeres somos personas y ciudadanas que debemos ser escuchadas y podemos tomar nuestras propias decisiones.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Convenios en La Araucanía: director de Fundación Local reconoció a la fiscalía que la ONG fue creada por estrecho asesor del gobernador Rivas
Pienso que si legislan a favor del aborto, tambien deberian reponer la pena de muerte.
Porque si son capaces de matar al mas inocente de los individuos....mas facil sera deshacernos de asesinos, violadores, secuestradores etc. que nada aportan al pais.
Itziar | 27.04.2014
Soy mujer, madre de dos niños. El primero nacido con malformaciones incompatibles con la vida que fue operado al nacimiento. Hoy día es un niño feliz, tuvo el derecho a nacer y tuvo derecho a la salud. ¿Hubiera yo podido quitarle sus derechos debido a su imperfección biológica?, lo encuentro cruel e injusto, sería una forma de selección. Me cuesta entender que se vea al aborto como un derecho exclusivo de la mujer y no se defienda con el mismo ímpetu el derecho del nonato. Â
Ignacia | 07.01.2014
Siempre me llama la atención de que se hable sobre los derechos de la mujer, de la madre en este caso, y no sobre los derechos de ese niño que está por nacer. El feto no es una cosa que crece dentro de un cuerpo, casi como si fuera un tumor que se puede extirpar, sino que un ser humano en desarrollo. Por eso muchos nos oponemos a cualquier tipo de aborto, porque no somos quien para decidir sobre la vida y la muerte de una persona.Â
Donato | 28.10.2013
VIVIANA Oct.28 . Eso es exactemente mi punto; tienes razón 100% ! Esperemos que más mujeres en Chile piensen como tu pero tengo mis dudas con respecto a la iglesia católica que tiene demasiado poder en Chile.
Viviana | 28.10.2013
Siempre me ha causado extrañeza y un poco de rabia, el hecho de que el hombre se tome atribuciones "morales" sobre las féminas. Y sobre todo en este asunto.
Tengo 25 años y como muchas de mi edad estamos en un proceso de proyección familiar y laboral, etc.
A mi me encantaría tener el privilegio de ser madre. Tener esa experiencia, ese contacto directo con la vida que crece en MI CUERPO.
Hago énfasis a esas dos palabras: MI CUERPO.
Muchos se llenan la boca de la moral e incluso mezclando la religión con todo esto.
No señores!
Ud. hombre desconocido no decide sobre mi cuerpo.
Ud. no decide si debo o no debo parir un hijo que nazca muerto.
Ud. no decide si debo o no debo morir por parir.
Me parecen terribles esos diagnósticos donde nosotras debemos cargar las depresiones de un feto inviable y más aún morir porque se privilegia la "vida".
¿Y donde están los derechos de mi vida?
¿A donde queda mi bienestar?
¿Se han puesto a pensar en nosotras?
Viendo algunos comentarios parece que no.
La mujer es que tiene que parir, por lo tanto yo decido sobre MI CUERPO.
Hombres, bajen sus egos... por favor.
Yo estoy totalmente a favor del aborto y aunque no les guste, más temprano que tarde el aborto volverá a hacer legal.
Andrés Torres | 27.10.2013
Cuidemos el derecho que nos otorga todos los demás: nacer...
Donato | 27.10.2013
Cinco comentarios de cinco hombres ! Y la mujer, que piensa ella? Es su cuerpo y en mi opinion el hombre no
tiene nada que ver con este asunto!
Carl osVald | 24.10.2013
Nick Vujicic nació deformado, eso no ha impedido su desarrollo como ser humano. Cuando dicen "seres humanos de segunda categoría" me pregunto qué categoría tendrá entonces el ser humano que está empezando a formarse, tiene un ADN diferente a la madre, por lo tanto NO ES PARTE de su cuerpo.
Pienso que cada caso y decisión deben ser tomados con detenimiento. Pero legislar para MATAR me parece de bárbaros.
Andres del Rio | 19.10.2013
CIPER, me gusta su periodismo investigativo, pero en éste falta a la verdad. Soy ginecólogo, y trabajo en sistema publico toda mi vida (desde 1985). Cuando estudié habían salas llenas de madres muriéndose por abortos sépticos. Hoy eso ya no existe. Hace años que no veo una muerte materna por aborto séptico. Los abortos existen, pero el acceso al misotrol es masivo, y relativamente barato. Por otro lado en los derechos universales del niño (UNICEF), el primeros es "a la vida", por lo que solo un aborto donde la vida del niño no está en juego es posible (malformación incompatible, ectópico, cáncer materno avanzado).
Alejandro Rojas | 18.10.2013
Sin negar las afirmaciones sobre la cruda realidad que enfrentan las mujeres pobres que pretenden hacerse un aborto en la clandestinidad: ¿de dónde sale esta conclusión de que el aborto es un "derecho humano" de las mujeres? Hay jurisprudencia tanto de la Corte Europea como de la Corte Interamericana en que éstas se manifiestan favorables al aborto por razones terapéuticas (figura de aborto que, contrariamente a lo que varios señalan, no está penada en Chile, pues se aplican las exculpantes generales), pero no al aborto por opción, donde la madre decide no tener a su bebé porque prefiere uno de otro sexo, por ejemplo (reciente caso en Australia). Una salida alternativa -y utilitaria- puede ser permitir el aborto hasta cierta cantidad de semanas, pero tal solución no tiene absolutamente ninguna relación con la existencia de un "derecho humano al aborto". Es más, la Corte Europea fue enfática en señalar que tal cosa NO EXISTE. En consecuencia, mi pregunta es, nuevamente: ¿de dónde sale esta conclusión, que parece evidente, indudable e inevitable, de que existe un "derecho humano" a abortar?Â
Pablo | 18.10.2013
y los derechos humanos del feto?
Gonzalo | 18.10.2013
Y que pase con los derechos de ese ser humano indefenso que aún no ha nacido y no tiene voz para defenderse? No se puede hablar de negación de derechos de la mujer si no ha subsanado antes la cuestión de los derechos del feto.
