Chile, como el resto del mundo, debería estar implementando un plan drástico de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI). Si el mundo sigue la trayectoria de crecimiento y emisiones actuales, se generarían alrededor de 20 Gigatoneladas de Carbono (GtC) por año hacia el 2100, más que duplicando las emisiones actuales de aproximadamente 9 GtC por año. A este paso es altamente probable la ocurrencia de cambios climáticos irreversibles en el mundo, lo que provocará sequias, inundaciones por el aumento del nivel del mar y extinción de especies que no serían capaces de adaptarse, entre otros.
Chile tiene mucho que perder, ya que posee zonas costeras bajas, ecosistemas de montaña, territorios áridos y semiáridos expuestos a la sequía y a la desertificación, porciones geográficas proclives al deterioro forestal, áreas propensas a desastres naturales, áreas urbanas altamente contaminadas y ecosistemas frágiles.
Actualmente, 97% de las publicaciones científicas concuerdan en que el cambio climático está pasando y es causado por los humanos. Esto se explica porque los GEI como el CO2 y el metano atrapan el calor en la tierra. Los GEI se crean naturalmente (la respiración de los árboles, la descomposición de materia orgánica, etc.) y son necesarios para permitir una temperatura adecuada para la subsistencia humana. El problema se crea cuando la quema de combustibles fósiles por las crecientes actividades del hombre genera un exceso de GEI provocando el calentamiento global. Los combustibles fósiles (carbón, petróleo y sus derivados, gas natural), como su nombre lo indica, están compuestos de materia orgánica fosilizada, rica en carbono, depositada hace millones de años. Su quema libera GEI a la atmósfera que supera la capacidad de la tierra para reducirlos por mecanismos naturales (fotosíntesis y absorción por el océano).
Las concentraciones preindustriales eran de 280 ppm (partes por millón) de CO2 (equivalentes). Se estima que al pasar los 450 ppm de CO2 se entraría a un punto sin retorno, en que el calentamiento global no se detendría aunque paráramos de emitir. Lamentablemente hace unos meses pasamos la barrera de los 400 ppm de CO2en la atmosfera. Si seguimos al mismo paso, nuestra generación verá efectos drásticos del cambio climático.
Para no pasar los 450ppm de CO2 debemos reducir las emisiones mundiales de 9 GtC por año a 3 GtC por año para el 2100. Un gran desafío, considerando el aumento en la población mundial y el desarrollo económico esperado. Estimando un peak en la población mundial de 9 billones de personas en el 2070, la cuota máxima de carbono a emitir por persona es 1 kg de carbono (kgC) por persona al día (equivale aproximadamente a recorrer 30km en un Toyota Yaris o 60K m en micro). Hoy en Chile emitimos alrededor de 3.5 KgC por persona al día, entonces la meta de Chile debe ser reducir en alrededor de un 70% las emisiones por persona actuales al año 2100.
Dado que este es un problema global, todos debemos actuar, no podemos esperar que el vecino parta, que los políticos tomen la iniciativa, que el mercado lo regule solo o que tengamos más pruebas. Como país debemos comprometernos y atacar el problema por muchos frentes, tales como:
(1) Impulsar cambios tecnológicos que permitan facilitar la generación de energía de manera sustentable (eólica, solar, mini hidráulica, etc.). Chile no tiene aún la pesada infraestructura de países desarrollados a los que les podría costar más cambiar sus sistemas energéticos. ¿Qué esperamos para dar los incentivos necesarios?
(2) Fomentar la eficiencia energética, es decir usar menos energía para lograr los mismos productos y servicios. Esto debería ser aplicado desde la industria de la minería a través de la mejora de procesos hasta el mejoramiento del rendimiento energético de nuestros hogares, oficinas, escuelas y vehículos.
(3) Promover una ética de conservación: la responsabilidad ciudadana de no consumir bienes innecesarios, el elegir andar en bicicleta en vez de usar el auto, el usar los electrodomésticos, la luz y el agua conscientemente.
Debemos tomar una actitud proactiva y comenzar un plan real de mitigación del cambio climático. Debemos hacerlo por nuestros hijos y nietos. Sabemos que Chile es un país solidario, ¿lo seremos con las futuras generaciones?
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Caso Convenios en La Araucanía: director de Fundación Local reconoció a la fiscalía que la ONG fue creada por estrecho asesor del gobernador Rivas
Me gustó mucho la columna, pero me habrían gustado que nos dieras más tips de en qué cosas cambiar nuestros hábitos aparte de preferir la bicicleta y apagar la luz cuando no se usa.
Tal vez datos como por ejemplo  preferir tales ampolletas en vez de otras , en qué fijarse cdo se compra un electrodoméstico, ….o reguladores del agua en las llaves , qué se yo.Â
A mí en lo personal me encantaría  hacer más de lo que hago , y me imagino que hay un montón de cosas que podemos  hacer cada uno de nosotros y que a lo mejor ni es tan complicado, sólo que no sabemos , falta mucho más información…. a ese nivel, más doméstico.
Antonio | 04.10.2013
A don Ricardo Henoch. El aludido grupo Berkeley Earth fue en realidad un proyecto impulsado por un físico llamado Richard Muller, que partió reuniendo a cientificos del clima, y a algunos escepticos de renombre como la dra Judith Curry. Con el correr de los meses y las declaraciones (reñidas con la ciencia) que comenzó a hacer el Sr Muller, los colaboradores fueron abandonando el buque, y este quedó solo junto a su hija, con el apoyo de grupos externos y el New York times como su medio (propagandistico). Cayó en errores graves al declararse como un esceptico del clima reformado...de partida nunca fue esceptico, estan sus declaraciones del pasado en el Huffington Post. Los estudios (graficos) concluyentes de que la T° aumento 2,5 °F los ultimos 250 años es una falacia por la simple razon que estabamos en la Pequeña Edad de Hielo...y cualquier tiempo posterior resultaria en calentamiento promedio. Pero lo agravante es que el Sr Muller invento termometros cuando no existia ninguno...y con una precision de una fraccion de grado. Ademas eligió epsecialmente correcciones de T° ajustadas al alza por el NOAA. Ni siquiera tenemos un regfistro confiable de las T° del hemisferio norte hasta principios del siglo XX...y del sur apenas hace 70 años. En dias recientes esta dedicado "a explicar" de porque las temperaturas no han subido los ultimos 15 años siendo que las emisiones de CO2 se han disparado...en resumen una fuente nada de confiable.
Caledonia | 01.10.2013
Está comprobado que información científica con urgencia alarmista no llega muy lejos...como profesionales debemos tomar en consideración que la Tierra es un organismo vivo, y como tal, está envejeciendo y cambiando al igual que nosotros...si, debemos reducir y reemplazar el consumo de energías fósiles para evitar deterioros futuros...en el primer punto de tu comentario reconoces que Chile no tiene la infraestructura...aun cuando ya está considerado un país desarrollado...la falta de procesos y políticas tales como desarrollo urbano, desarrollo económico, políticas eficientes de energía y la falta de agallas de los políticos y profesionales chilenos para velar por el interés nacional no nos permite avanzar en este tema.
Antonio | 30.09.2013
Sin embargo promover y DESARROLLAR la eficiencia energetica sería muy positivo, sobretodo si destinaramos los recursos millonarios que hoy van a parar a estas entidades parasitarias, inutiles que solo benefician agendas politicas fraudulentas.
Antonio | 30.09.2013
A pesar de que los niveles de dióxido de carbono (CO2) aumentaron un 40%, las temperaturas globales se mantuvieron planas desde 1997. Estos datos REALES lapidan una vez más, tal vez para siempre, la teoría del calentamiento global antropogenico y queda expuesta sólo como un fraude politico sin fundamento cientifico. "La ciencia del IPCC asume que la temperatura tiene que aumentar si aumenta el CO2. No lo hizo. Como tal, el proceso del IPCC, su método y su ciencia son fracasos completos†Es decir el IPCC (de la ONU) cobija a una manga de parasitos calentologos para justificar una especie de genocidio a nivel global en que los seres humanos son una plaga dañina solo por el hecho de existir y debe ser controlado su numero.
david acuña mandiola | 27.09.2013
Las condiciones de un Chile con normativas brumosas, anacrónicas, burocratizadas, inmóviles, impiden el tratamiento de producción "industrial" de materiales organicos para ser transformados en compost. La inexistencia de separación en origen de los residuos, (solo los de impulso e incentivo estrictamente comercial vidrios, papeles y plásticos ) pero el 50% de los residuos orgánicos diarios generados, no pueden ser tratados. por no existir probabilidades de compostaje a raíz de la existencia de una normativa que lo impide y su modificación ha sido "trabada". PRMS-85.
carmen gloria riquelme | 25.09.2013
Es muy importante informarse para tomar conciencia y tener una postura y una actitud frente a esta problematica mundial.que afecta la vida futura en nuestro planeta y que depende de lo que seam os capaces de¡¡¡ HACER AHORA!!!!
