A una semana de que el alcalde Mario Olavarría (UDI) reasumiera la presidencia de la Asociación Chilena de Municipalidades, la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la suspensión condicional de una investigación seguida al alcalde de Colina por los delitos de cohecho y soborno. El dictamen obedece a una apelación presentada por el Consejo de Defensa del Estado (CDE), querellante en la causa, que se opuso al arreglo propuesto por la Fiscalía Local de Colina
El alcalde UDI había sido formalizado por la fiscalía tras constatarse que recibió millonarios depósitos de su ex jefe de gabinete, Domingo Soto, que suponen pagos provenientes de coimas por autorizar la instalación de un supermercado Tottus en terrenos municipales. Sin embargo, en una controvertida decisión, a fines de abril último la misma fiscalía propuso la suspensión condicional de la causa a cambio de la devolución de dineros y la firma mensual de Olavarría y su ex jefe de gabinete, además del agente inmobiliario Nabil Mansour y el vicepresidente ejecutivo de Tottus Francisco Leyton.
El fallo de ayer obliga a la fiscalía a revocar la suspensión de la causa y continuar con la investigación para los tres primeros acusados. Para el ejecutivo de Tottus no hubo pronunciamiento, pues el CDE no apeló en ese caso atendiendo a que, a diferencia de los otros, estaba acusado de un delito de menor gravedad como es el soborno.
La decisión judicial fue adoptada en forma unánime por los ministros Emilio Elgueta y Patricia González, y el abogado Ángel Cruchaga. En el fallo se indica que “los hechos materia de la formalización, hasta ahora reunidos, aparecen como graves y reiterados y la salida alternativa de autos no se condice con los requisitos y fines perseguidos por esta medida”.
En el CDE consideran que se trata de una resolución inédita en este tipo causas. De hecho, el consejo había apelado sin éxito a la suspensión condicional propuesta por la Fiscalía Local de Colina para Débora Sepúlveda y Carlos García, administradora y secretario municipal de Colina, respectivamente. Estos funcionarios de confianza del alcalde Olavarría, segundo y tercero en la jerarquía del municipio, estaban formalizados por irregularidades en contratos para la venta de permisos de circulación y sortearon un juicio oral a cambio de firma mensual y la devolución de dineros cuyo origen se suponía ilícito.
En el caso del alcalde Olavarría, en los alegatos de ayer lunes la abogada Alma Sánchez, del CDE, partió preguntándose por qué si el Ministerio Público se opone a las suspensiones condicionales en casos de conductores que son sorprendidos conduciendo con más de 1.5 gr/l de alcohol en la sangre, no aplica el mismo criterio para delitos más graves como los que se acusa al alcalde de Colina. Luego la abogada pasó a resumir los antecedentes que pesan en contra de Olavarría y que a juicio de la querellante son suficientemente consistentes para llevarlo a juicio.
Citando la investigación del Ministerio Público, la abogada reparó en las inconsistencias de los ingresos del alcalde de Colina, quien entre 2006 y 2007 registró ingresos por casi $130 millones cuyo origen no tiene cómo justificar. Más aún considerando que su sueldo de alcalde es de $2.8 millones y debe pagar una pensión alimenticia de $2 millones.
Al explicar el origen de millonarios depósitos bancarios realizados a su favor en el mismo periodo por Domingo Soto, su ex jefe de gabinete, Olavarría declaró que se trató de préstamos que aquél le realizó en un periodo de aprietos económicos ante su separación matrimonial. Las indagatorias de la fiscalía de Colina determinaron que el agente inmobiliario Nabil Mansour, que actuó como intermediario en el arriendo del terreno donde se construyó el Tottus, realizó millonarios depósitos en la cuenta bancaria de Domingo Soto.
El abogado de Olavarría, Matías Balmaceda, dijo a CIPER que se reunirán con los representantes de la Fiscalía Local de Colina para evaluar la presentación de un recurso de queja ante la Corte de Apelaciones para revertir el fallo de la Corte de Apelaciones. Junto con admitir que existen bajas probabilidades de que el recurso sea admitido, Balmaceda críticó la decisión de la segunda sala de la Corte de Apelaciones por cuanto «se cumplen cabalmente los dos requisitos para decretar la suspensión condicional: que la pena sea inferior a tres años y que el imputado no tenga antecedentes. Por eso, por decir lo menos, nos resulta extraña la decisión de la corte. Más aún considerando que se revocó la suspensión para tres de cuatro imputados».
La resolución del tribunal de alzada puede significar un importante precedente para el Ministerio Público, que ha sido cuestionado por acceder a suspensiones condicionales de funcionarios públicos acusados de irregularidades y que sin ser juzgados se mantienen en sus cargos a cambio de un pago y firma mensual. Uno de los casos más polémicos es el de la diputada UDI Claudia Nogueira, quien estaba imputada por fraude al fisco y hoy encabeza la comisión investigadora del controvertido caso Kodama.
COMPARTIR
CONTENIDO DESTACADO
Expareja del diputado Urruticoechea revela que usó durante cinco años la tarjeta del Congreso para cargar combustible
estos personajes (jefe de gabinete /E/admistradores municipales) puesto de confianza de los alcaldes del pais son los principales responsables de las irregularidades que se cometen al interior de estas. Hay que partir por estos personajes que sin concursos ingresan a estos importantes cargos ''los alcaldes se cuidan bastante que no salga nada anormal para la opinión pública son estas personas que lo de hacen para rayos''. como el pais viene creciendo sistematicamente los ingresos municipales son millonarios. los arreglines al interior de estos son cuantiosos. solo hay qué llegar a la fuente para descubrir tal como le pasó al alcalde Olavarria de Colina. cuantos otros más hay en el pais que han hecho lo mismo o lo siguen haciendo. A ustedes los periodistas les queda bastante tareas por hacer, pero si les reconozco que gracias a ustedes se sabe cada cierto tiempo cuando hay corrupción. En especial en las reparticiones públicas... gracias. CIPER CHILE' mónica gonzález''
rolynroldan | 19.06.2011
Sres Ciper, por su veracidad para informar e investigar podemos confirmar todas las sospechas acerca de esta voragine de corrupt@s que estan arrasando, asolando a este pais. A un año y medio de Gbno...casos denunciados y comprobados son reiterativos... Pero lo que indigna es la complicidad permanente del M. Publico. sobre todo en este caso. Es inmoral porque los involucrad@s son autoridades, desde concejales hasta ministr@s!!! La rabia inmensa es que nunca son condenados Debido a que desde el año '73 los Organismos que dictan y hacen cumplir las leyes han sido y son co'mplices...Medios como CIPER...ayudaran mas pronto a calmar tanta amargura.
oscar salinas | 18.06.2011
sres. cuando el sr olavarria se presento a alcalde pensamos que era la mejor opcion para la comuna y en ese momento creo que si, ahora con este juicio creo que la justicia es una mierda y que actua para las personas que tienen plata solamente, si el devolviera el dinero seria lo justo ???? y nada mas (los involucrados) saldran libres de polvo y pà ja de esta situacion, la comuna merece respeto y se llenaron los bolsillos de dinero ajeno,el por decencia deberia renunciar y dejar a otras personas honorables que guien nuestra comuna.....y agradesco a ciper que nos informe... felicitaciones....
fefo | 14.06.2011
Queremos mano dura contra los ladrones y corruptos, contra TODOS, independiente de su origen y condición social... estamos aburridos de regalarle nuestro trabajo a unos zánganos
Kein, Alexander | 14.06.2011
¿Y acaso devolviendo la plata, se librará de polvo y paja?.
Osvaldo Torres | 12.06.2011
Lamentablemente la política en nuestro país ha tomado un rumbo delictual amparado por organismos fiscalizadores cuyos representantes son puestos en sus cargos precisamente para avalar las malas prácticas y hacer vista gorda al momento de conocerse irregularidades.Quien defiende al ciudadano en este caso...parece bien claro que solo la prensa va quedado sola en este trabajo de escudriñar en lo profundo de la maldad humana.
mem | 09.06.2011
¿y ese Tottus sigue operando?
Manuel Muñoz | 09.06.2011
Felicito a Ciper por el artículo. Creo que es impresentable la actuación de la Fiscalía en este caso ya que por todo lo que se ha podido saber existe un negociado apsoluto del Alcalde y sus subalternos. El fiscal Nacional debiera pedir antecedentes del caso y ver porqué el fiscal no actuó con la diligencia correspondiente. Me recuerdo que este Sr. Alcalde enviaba a sus colaboradores a cursos a Brasil, los cuales no tenían ninguna justificación. Es muy posible que todos los cercanos (concejales,funcionarios, etc.) hayan recibido alguna atención del edil, razón por la cual nadie levanta la voz.
cristobal duran castillo | 09.06.2011
despues de esto Olavarria no le queda mas que presentarse como candidato a diputado, la historia muestra  que gente como esta es elegida ( hoy tenemos  dos diputados que fueron destituidos como alcaldes Velasquez y Gonzales)
Eduardo J. | 09.06.2011
El Consejo de Defensa del Estado, siempre ha sido un organismo serio, en el cual los corruptos no tienen espacio en su organización, lo cual permite que se den casos como el por Uds. expuesto, con el resultado que la ciudadanía espera de la administración publica, cuando tienen que ser defendidos los ilícitos cometidos, por probos (de excelencia), amantes del servicio publico, con estudios académicos, para enriquecerse con lo que no les pertenece y mas cuando son propiedad del estado y no botín de elecciones electorales.La Contraloria General de la República, otro organismo que en el pasado actuaba con la acuciosidad del ente que era y no en la forma light como lo hace actualmente, cuando hay faltas y abandono de funciones de quienes detentan cargos jerárquicos en la administración y bienes del estado, que pasan colados y siguen ostentando como probos y honorables los sindícalizados representantes de las comunas de Chile que mas que un sindicato, parece un cartel de rufianes donde las defensas corporativas por la falta de probidad y abandono de funciones para ellos son legales y se ajustan a derecho por el solo echo de haber llegado a jefe de la comuna por sufragio de los habitantes del sector. Â
Lorena Perez | 08.06.2011
Admiro la valentía de CIPER y su prolijo trabajo, el libro El periodismo que remece a Chile es mas que recomendable.
Gonzalo Chávez | 08.06.2011
Era inpresentable el acuerdo de la fiscalía con los imputados, por lo que la resolución de la Corte repone el Derecho. Esto me recuerda el caso de la diputada UDI Nogueira, quien formalizada por fraude al fisco, salvó mediante otro acuerdo reparatorio (o una salida alternativa semejante). Es pésimo ver como estos personajes, que alardean de moral y dan lecciones de comportamiento, delinquen y gozan de la más absoluta impunidad. En el caso de la diputada ni siquiera fue amonestada por sus pares, con razón los políticos (y de derecha en particular) gozan de tanto desprestigio. La nota esperanzadora es el hastío que se vislumbra crece entre los chilenos, especialmente en los estudiantes, y que se manifiesta en las calles, en el repudio y funa a personajes manipuladores como Lavín y Von Baer. El fin de la transición por fin se acerca, terminará conjuntamente con la Concertación y la Colusión por el "cambio", conglomerados políticos que definitivamente no interpretan, ni son representativos del chileno del siglo XXI. El señor alcalde debe ser formalizado y si es culpable, debe ser condenado como ejemplo para tanto desfachatado que se mueve en los laberintos del poder. La UDI, sino es por el dinero que reparte y la prensa y TV obsecuente, estaría en el piso atendido la larga lista de especimenes corruptos que hacen nata en sus filas cupulares, porque de popular NADA.
juandelsur | 08.06.2011
El famoso deporte nacional de meter las manos tiene cada vez más cultores.
FELICITO A CIPER por poner en evidencia la protección que gozan estos actuales funcionarios procesados por andar en malos pasos.
Ya que al acogerse a la “suspensión condicional pactada†otorgada por el Ministerio Público. Pueden integrar comisiones investigadoras otros casos de corrupción,
Ni en el mejor de los sueños se pudo pintar un panorama más favorable para la corrupción y la defensa de los conflictos de intereses.
Sebastián Schmitt | 08.06.2011
Y los concejales de la comuna de Colina sres. Atenas (DC), Vasques (DC) y Rojas (¿?) que han dicho? Aquellos que por ley tienen la misión de fiscalizar al Alcalde. El poder de los cupos municipales!!
freddy granifo | 08.06.2011
Es lo que todo Colina pedia  a gritos y eso que no se a investigado los negocios que tiene con el dueño del monopolio del transporte Stgo-colina
El fallo de ayer obliga a la fiscalía a revocar la suspensión de la causa y continuar con la investigación para los tres primeros acusados. Para el ejecutivo de Tottus no hubo pronunciamiento, pues el CDE no apeló en ese caso atendiendo a que, a diferencia de los otros, estaba acusado de un delito de menor gravedad como es el soborno.
Al explicar el origen de millonarios depósitos bancarios realizados a su favor en el mismo periodo por Domingo Soto, su ex jefe de gabinete, Olavarría declaró que se trató de préstamos que aquél le realizó en un periodo de aprietos económicos ante su separación matrimonial. Las indagatorias de la fiscalía de Colina determinaron que el agente inmobiliario Nabil Mansour, que actuó como intermediario en el arriendo del terreno donde se construyó el Tottus, realizó millonarios depósitos en la cuenta bancaria de Domingo Soto. 
