Ir arriba

Comentarios (3)

Hector Sanchez | 04.08.2014
En Puerto Montt pasó lo mismo.Se fueron y dejaron contaminación.
Lars Christiansen | 30.09.2008
Muy simple el dinero manda y la contaminación que es más que evidente terminará dañando primero la salud de los trabajadores que construyan las torres y sus correspondientes fundaciones y luego la salud de los habitantes de ellas. Los propietarios presentarán un estudio adecuado a sus intereses como los informes que presentó la planta de celulosa CELCO. Si limpiar las aguas subterráneas es muy caro es seguro que no lo harán. Así mismo, CELCO optó por la tecnología más económica y contaminante.
Julio Gomez | 30.09.2008
Interesante. Sería bueno escuchar a la otra parte y que todo se haga con la debida transparencia. Así, en primera instancia no dan ganas de invertir en un proyecto con todas estas interrogantes ambientales. Creo que será esencial que se aclaren todas las dudas que puedan surgir respecto a los riesgos eventuales de vivir allí algún día. Creo que será primordial que la inmobiliaria interesada en construir, realice la limpieza ambiental y total del terreno exigiéndose por sobre la norma que al parecer es un poco de país "bananero".
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones