Ir arriba

Comentarios (5)

maria isabel retamal | 10.08.2013
Lamentablemente el artículo no dice nada nuevo. Lo peor es que creo que si en las comunidades siguen eliminando los programas preventivos que apoyan el desarrollo familiar y barrial nos vamos a seguir dando vueltas tratando de agarrarnos la cola. Más grave aun, la arrogancia de autoridades ignorantes, que tomam las decisiones pensando que solo te hace vulnerable la pobreza y usan el asistencialismo para mantener a la gente creyendo que deben ser agradecidos. Por otra parte en los hogares de protección, y en los programas ambulatorios sigue vigente el nocivo sistema de subveciones "niño dia".¿Alguien sabe como y de que viven los integrantes de los directorios de las llamadas "Instituciones de beneficencia sin fines de lucro"?.
Edoardo Tosti-Croce A. | 24.07.2013
Sin duda que el enfoque de Camilo Morales es un aporte, pero concuerdo con Patricio Esquivel cuando observa que en muchísimos casos la realidad de "familia de origen" no es tal, ya que esos menores son el resultado biológico de personas con conductas poco controladas o derechamente disfuncionales, si no antisociales, las que a su vez, posiblemente, se podrían explicar por situaciones "aguas arriba" y así sucesivamente. El problema es que ese niño/a, en esos casos extremos, no puede esperar a que su madre o su padre biológico "vuelvan al buen camino" o sencillamente obligarlos a que se interesen por ellos. Para ellos/ellas, la presencia de adultos significativos, responsables y que sean modelos válidos es urgente: no pueden esperar años, ya que de ese modo se les va su (única) infancia. No cabe duda que en un determinado número de casos, con un buen trabajo a nivel de "familia de origen", se podría revertir la situación, pero hay que tener presente que en muchos casos, sencillamente para esos adultos el tema de la crianza los supera, por diferentes razones y entonces es en ese momento cuando el Estado se hace "complice" porque les cría el niño/a y luego, cuando este menor ha sido "domesticado" por el sistema "institucionalizador", entonces ese adulto, en algunos casos, vuelve a "buscarlo" (en torno a la pubertad). Se podrá objetar que no soy ni asistente social ni psicólogo, pero, a mucha honra, puedo señalar que en el 2000 (por razones largas de explicar acá) como familia, con 4 hijos biológicos, tomamos la tuición legal de una chica de 15 años, que llevaba 12 años interna en un hogar (hoy se llaman "residencias"), por lo tanto de un momento para otro me hallé en la casa a una personita que me pudo contar "desde adentro" como fue su historia y les puedo asegurar que, en su caso, tratar de recomponer la "familia de origen" era algo sencillamente imposible, porque la madre no quería saber nada de esos 5 niños que nunca deseó y que las circunstancias de la vida (dejémolo así, por favor) la llevaron a traerlos a este mundo. En este caso y en otros que pude conocer durante estos años, el "regreso a buscar a las niñas" (eran dos hermanas) estuvo de cargo del padre biológico y ocurrió precisamente cuando ellas habían recién pasado la pubertad. La mayor aceptó irse a vivir con su padre, pero la menor (mi actual "hija afectiva") me contó que se opuso de tal manera, que los funcionarios del SENAME de ese tiempo finalmente desistieron de tratar de que volviera con su padre biológico (un hombre muy mayor, para la edad de las niñas). La verdad es que cuando esta nueva integrante de mi familia me relató este episodio, me surgió espontánea la pregunta de cómo era posible que prefiriera qudarse en el hogar a irse a vivir con su progenitor. Ella me respondió: "es que sabía que con él no iba a llagar a ninguna parte". No sé cómo habría sido el destino de esta muy especial chica si no se hubiese venido a vivir con nosotros, lo que si sé es lo que ha logrado construir con su vida: es profesional, con diplomados de especialización y todo; está felizmente casada y es madre de dos maravillosos hijos (que, por cierto, nos dicen nonos). Estimado Camilo, creo que como muchas cosas, tu planteamiento tiene elementos de verdad, pero por favor no lo plantees desde una visión ideológica como que el Estado parte del precepto perverso de querer quitarle los hijos a los más humildes. Lo que ocurre es que en la mayoría de los casos (por lo menos de los que yo conocí en ese hogar donde pasó 12 años de su infancia mi "hija afectiva") llegaron allí porque sus derechos estaban siendo vulnerados de manera grave, por los adultos que malamente se hacían cargo de ellos/as; no porque la mamá o le papá ganaran menos de un cierto monto mensual. Como relaté en otro comentario, en noviembre recién pasado logramos desinternar a otra chica de ese mismo hogar, dado que un grupo de sus compañeras de desventura le estaban haciendo un bullying horrible. Su caso es aún peor que el anterior: llegó a vivir 13 años de manera institucionalizada. De hecho yo la conocí cuando llegó a ese hogar, cuando tenía 4 años y su hermanito 2. Ella se "quedó pegada" 13 años y su hermanito, a los pocos años, fue dado en adopción al extranjero. En este nuevo caso, el camino seguido con esta linda chica de 17 años fue por colocación familiar, a través de una FAE que certificó la idoneidad de una distinguida señora viuda (madre de 4 hijos mayores) que especialmente se inscribió como guardadora para poder acoger a esta chica. En este caso, a diferencia del anterior, yo sólo estoy "detrás de bambalinas" para aspectos logísticos y académicos. Un abrazo a todos y mantengamos prendida la llama de los ninos/as sin voz (y menos voto ...), ya que se merecen un mejor destino que seguir institucionalizados. Prof. Edoardo Tosti-Croce A. Dr. Ciencias Biológicas U. de Torino (Italia) Docente U. Regional del Estado etosti@gmail.com P.S. En el 2002 elaboramos un proyecto concreto y muy factible para desinstitucionalización de menores de "larga permanencia". A pesar de la muy buena evaluación que hizo la UNICEF, los funcionarios de mayor jerarquía del SENAME nunca mostraron el mínimo interés y siguieron adelante con su visión tradicional. Quizás por lo eso mismo, porque eran (lo son todavía) nombrados políticamente y el tema de la infancia en riesgo social, realmente no lo conocen. Prueba de ellos es que en nuestra región, la que en su momento fue directora regional de SENAME, después fue Directora del SERNAM y seguramente en el próximo gobierno tendrá de nuevo otro cargo de importancia. De tanto serr "autoridad", al final se creen el cuento y eso se aprecia en la arrogancia que asumen.
Carla Polanco | 22.07.2013
Tampoco en Providencia, Las Condes y Vitacura, existen los denominados Centros de la Mujer.....
Patricio Esquivel | 22.07.2013
Hola. Me llama la atencion el enfasis en una llamada discriminacion elitista del problema de Infancia. Yo trabajo hace ya tres años primero en un PIE y luego ahora en un FAE, programas de Sename que buscan justamente evitar que los niños caigan al sistema de residencias, el cual ha sido la ultima Razzio en un niño vulnerado, historicamente sobre usada pero que en los ultimos años el estado ha buscado cambiar. Es cierto, cuando veo a niños y niñas drogandose con bolsas de bencina en el terminal de talca a vista y paciencia de todo el mundo, de autoridades, de profesionales de padres de policias, concluyo que uno de los problemas en el enfoque del estado en proteccion de infancia es el dinero, puesto que los recursos que el estado fija a los programas en la atencion de los niños es insuficiente para tener profesionales que hagan una labor individual, personalizada, en terreno y con las herramientas adecuadas, tanto juridicas como fisicas. Otra dificultad es la idoneidad de los profesionales que trabajan en los programas, claro, una variable esta unida a la otra, con bajos sueldos no se puede optar a profesionales y tecnicos con trayectoria ni capacitados en el area. Cuando el autor del articulo relaciona pobreza con incapacidad parental cae en un error no solo semantico sino que tambien tecnico, puede llevar al lector comun a pensar que los programas de proteccion estan buscando quitar niños porque la familia no tiene lo recursos economicos para cuidarlo, eso me parece grave, sobre todo viniendo de un profesional que supongo conoce la realidad de las evaluaciones sicosociales y la dinamica juridica que finalmente determina que un niño salga de la esfera de proteccion de los padres. Al menos en el programa en que hoy participo, Fae ADra, es dramatico llegar a una audiencia teniendo la certeza profesional que un niño no puede seguir con sus padres por una incapacidad parental grave con letras grandes, sabiendo que ademas el sistema de proteccion de niños y niñas no es eficiente en lo cotidiano salvo brillantes exepciones de residencia que si hacen una labor loable. A proposito de incapacidades parentales, el profesional del articulo sabra cuan complejo es redefinir en un padre o madre incapaz de proteger a su hijo las herramientas que permitan hacer que ese hijo tenga definitivamente padres adecuados ?. La realidad es mas dura, un niño mal cuidado, desprotegido, abusado, o sin afectividad parental permanece si ese niño no es sacado de esa dinamica familiar, y esos padres, generalmente presentan tal rechazo a la intervencion que es casi nulo el avance de rearticular habilidades parentales. En resumen, en casos complejos y graves es casi imposible que los niños tengan por la intervencion profesional padres con habilidades parentuales tan solo regularmente adecuadas, porque en general son adultos o adolscentes que consumen drogas, alcohol en forma problematica. Finalmente si en los sectores mas acomodades de chile no existen programas de atencion de sename no se debe a que no existen casos de niños vulnerados, sino que por una parte el dinero los esconde mas facilmente, por lo que incluso catastrar seria mas dificil, sino que ademas las redes familiares actuan con mayor celeridad frente a situaciones de vulneracion, aun asi hay casos de abusos, abandono, prostitucion infantil, bajas habilidades parentales, de otra forma no se podria explicar los fenomenos aun televisivos de adolscentes que parecen no tener padres que cumplan una labor medianamente adecuada con ellos
Angélica Calvé | 18.07.2013
Sencillamente: muy buen reportaje, Gracias por poner delante de nuestros ojos la cruda realidad... ahora es cuestión de presionar a las autoridades correspondientes -donde sea, que yo diría que aquí en Catalunya ocurre tres cuartos de lo mismo. Deben implementarse políticas de ayuda a las familias; la institucionalización de los menores debería evitarse lo máximo posible. Un saludo
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones