“Cristián Precht intentó que yo le tocara los genitales”

Sólo quisiera enviarte un gran saludo( si eres el Jorge que yo creo!) y decearte lo mejor...que te lo mereces." todo pasa y todo queda,pero lo nuestro es pasar"

la iglesia catolica, y particularmente en Santiago esta llena de homosexuales y pedofilos. no envien sus hijos a ninguna parroquia, es en extremo peligroso e insensato; si lo hacen lo lamentaran amargamente por esto de su vida. existe una gigantesca red de pedofilos y homosexuales, que rondan como leones buscando a quien devorar. estos desgraciados e infelices son depredadores sexuales insaciables y despreciables.

Tito 1:16 Nueva Versión Internacional (Castilian) (CST) "Profesan conocer a Dios, pero con sus acciones lo niegan; son abominables, desobedientes e incapaces de hacer nada bueno."

No, no es un problema de recursos. Es un tema ideológico ¿Cómo se van a ir en contra de un sacerdote (el primero) que dirigió la vicaría de la solidaridad? Tanto O'Reilly (que Ciper ha mantenido un silencio total porque saben que, por ética y apoyo a las víctimas, debieran reportearlo) como Karadima se movían en ambientes ABC1. Pero Precht no era menos influyente que los otros dos, en otros ámbitos, eso si, pero igual de influyente. Nada Pedro, que a Ciper le reventó la bomba en las manos cual Pitronello. Una verguenza y lamentable por las víctimas. Ciper está siendo cómplice por omisión de los abusos sexuales de Precht y O'Reilly. Un asco la "etica" ciperiana.

Juan, CIPER no tiene los recursos para investigar todo. El Padre legionario era un experto en moverse en ABC 1.

Artículos relacionados con Fernando Karadima: Más de 20. Artículos relacionados con Cristián Precht: 2 Muy objetivo es CIPER. Paradojalmente aunque dice ponerse "del lado de las víctimas" parece que sólo les interesan las víctimas ABC1 o aquellas que publican en medios estadounidenses y no las suben por youtube sus testimonios y su dolor (porque nadie más les da bola). Con Precht también debería haber "periodismo a fondo" justamente por las víctimas.

Lara, Jul.24. Tu comentario está muy preciso ! Lea el libro " Los Papas y el Sexo " de Eric Frattini ISBN 978-84-670-3210-9.

De la eficiencia de la "Vicaria Zona Oeste", nada de extrañar, pueden recibir denuncias, de abusos de Poder y lo único que saben hacer esos w...de vicaria ubicada en obispo Umaña es chatear todo el dia en facebook, tengo unas ganas de grabar un video encubierto y subirlo a youtube para que Chile vea donde se bota el 1% manteniendo gente que no hace su trabajo, y luego nos lamentamos de lo que esta ocurriendo en la Iglesia y se hace la victima con la señales de los tiempos. Ojala el vicario sea mas movido y ponga Ojo en los curas de El Bosque. En especial Parroquia San Gabriel, Santa Maria del sur, y especial el caos de San Luis Beltran.

Abre los ojos, una buena película. La Iglesia ha vendido y pregonado una falsa imagen de honestidad, impecabilidad moral,santidad y respeto a la revelación religiosa escrita en los evangelios. Los ceremoniales de dos mil años así lo establecen,son escenarios imponentes en el Vaticano y en las iglesias principales, parece que sólo Dios estuviera ausente de tanta expresión religiosa "verdadera", o que fuera a aparecer en cualquier momento. Los fieles se impresionan, creen, aceptan, obedecen, se postran,  veneran. Pero los ojos están ampliamente cerrados, como Kubrick lo expresó en otra notable película, es decir, ven lo que quieren ver y se ciegan a la realidad. De eso vive la Iglesia católica, por eso los curas practican la pedofilia y mucha perversidad sexual en forma impune, de ahí las víctimas, que no quisieron abrir los ojos en su momento o prefirieron seguir por el camino religioso manteniéndolos ampliamente cerrados.

Mario Céspedes, le hago un alcance. Karadima usó a su feligresía y les vendió su fama de santo muy probablemente apoyándose en la extorsión soterrada que realizaba mediante el sacramento de la confesión. Sabemos que reconocer la culpa y el remordimiento permite exponerse psicológicamente debilitado ante otro, y si ese otro es un hábil manipulador, puede lograr lo que quiera. Cuando se trata de adolescentes, el tema es más delicado. A los 19 años aún se es adolescente. También a los veinte. Sí, ya hay discernimiento, pero otra cosa es que también hay idealismo profundo y búsqueda de la propia identidad. Un joven puede ser manipulado para que termine aceptando y haciendo algo que va contra lo social o moralmente aceptado como bueno si hay un proceso de manipulación y un entorno que lo favorezca. La necesidad de pertenencia a un grupo es otro factor importante para un adolescente. Karadima logro hacer creer que bajo su tutela había un ambiente protegido, elitista y santurrón muy bien visto y realmente codiciado por muchos chiquillos y chiquillas en la época de los 80 y 90. Por eso digo que Karadima es un corruptor, y peligroso. En el caso de Precht no conocemos más que una de las veinte acusaciones. Desconocemos si se rodeaba de nube de jovencitos que lo tuviesen por maestro o "padre espiritual" como en caso de Karadima. Lo que sí veo es que Precht también nos ha vendido su fama de "bueno". Karadima nos vendía su fama de "santo". Veo que se envolvió su prestigio de defensor de los DD.HH. tan bien visto por el otro sector una sociedad ciega y torpe para ver más allá el mal que la acecha y que le entrega sus hijos en bandeja de plata. A nuestra bipolar sociedad no solo le han metido el dedo en la boca, y de esto hasta ahora nuestra querida Iglesia no responde, y por la soberbia que la caracteriza sabemos que no responderá.

Una opinión expresada en otro medio asimila el comportamiento de Fernando Karadima (FK) con aquél de Christian Precht (CP). La comparación de estos dos comportamientos subraya lo incomparable. En FK se observa un comportamiento predador que forma un grupo al que domina, que explota económicamente y al que impone una sujeción y obediencia total, una serie de aprovechamientos indebidos, un atropello organizado de la dignidad humana que en ciertos casos se expresa como abuso homosexual. En CP se observa un luchador por la dignidad humana, que se comporta como tal durante años, con los resultados conocidos : cientos de hombres y mujeres, protegidos, salvados o rescatados del sufrimiento y de la humillación, superiores satisfechos, beneficiarios agradecidos y que lo consideran un hombre extraordinario. Ningún aprovechamiento económico, ninguna dominación, ningún atentado a la dignidad humana, Por lo que se sabe hasta el momento, (15 de Julio de 2012) CP es acusado por la familia de un psicólogo de 29 años con quien estuvo en contacto algunos días antes de su suicidio y por 20 jóvenes y hombres de haberles propuesto caricias de caracter sexual que, rechazadas, llevaron a CP a retirarse y a presentar excusas. Algunos de estos acusadores declaran apreciar a CP. ¿Que puede llevar a CP a conducirse de este modo? Una sola respuesta parece posible: La satisfacción de sus necesidades sexuales. Es necesario disponer de dos informaciones y aceptar sus efectos para aceptar esta respuesta : 1.- La función sexual es una necesidad biológica cuya satisfacción es indispensable para el equilibrio psíquico. La función sexual favorece la reproducción pero no es su único objetivo. Las funciones biológicas tal como la vida no tienen objetivos. Según la teoría de la evolución, confirmada hasta hoy, las características de los seres vivos son el resultado de la selección natural y de mutaciones genéticas y no de un plan que incluya objertivos. 2.- La orientación sexual humana así como aquélla de otras especies es un continuo que va de la heterosexualidad exclusiva à la homosexualidad exclusiva pasando por todos los grados de bisexualidad Según lo han mostrado diversos estudios científicos y lo ha establecido la OMS, esta diversidad sexual no constituye ni vicio ni enfermedad, la orientación sexual no se elige y no es modificable. La consecuencia de estas informaciones aceptadas por la comunidad científica son : a) Los seres humanos necesitan satisfacer sus necesidades sexuales. Algunos seres humanos pueden abstenerse de tener relaciones sexuales si así lo desean. La abstinencia o el celibato impuesto constituye un atentado a los Derechos del Homlbre. b) La Iglesia Católica, por motivos económicos, impuso el celibato a los sacerdotes y religiosos sin tener en cuenta el respeto de la satifacción de las necesidades sexuales. c) Es normal que las relaciones sexuales sean satisfechas con personas del sexo genético y anatómico opuesto o con personas del mismo sexo genético y anatómico. d) El hombre, en un período en que las probabilidades de sobrevida del grupo y/o de la especie eran precarias, privilegió las relaciones heterosexuales para favorecer la reproducción, llegando hasta condenar judicialmente y religiosamente toda actividad sexual no reproductora, salvo el caso de las relaciones sexuales entre un hombre y una mujer en postmenopausa y aquél de las parejas heterosexuales patológicamente esteriles, lo que indica el objetivo de tal medida. e) Esta discriminación de las personas homosexuales y bisexuales, mantenida por la Iglesia Católica y otras religiones y por los segmentos mas tradicionalistas y conservadores de la sociedad ha producido el fenómeno de la discriminación homofóbica que puede ir desde el rechazo social en los centros de estudio, de trabajo y en los medios habitacionales, hasta las leyes que castigan la homosexualidad con prisión, azotes o muerte y hasta el asesinato homofóbico. f) La discriminación homofóbica conduce a algunos homosexuales a tres tipos de comportamientos: a. Vivir como heterosexuales ocultando su verdadera orientacion sexual. Una de estas formas de vida es ofrecida por el celibato impuesto por la la Iglesia Católica. b. Vivir solo y deprimido. La tasa de suicidios entre los homosexuales es 13 veces superior a aquélla de los heterosexuales. c. Tener un numero elevado de compañeros sexuales de corta duración. Con los correspondientes riegos de infecciones de transmision sexual, VIH-SIDA incluido. g) No existe ningún hecho conocido que permita afirmar una diferencia física o intelectual asociada a las diferentes orientaciones sexuales. Existen y han existido numerosos artistas, filósofos, científicos, hombres de estado y militares de renombre mundial que eran/son homosexuales y bisexuales. Conclusion : Los antecedentes de CP y el contenido de las acusaciones permiten concluir que CP no ha intentado atentar a la dignidad humana sino que ha intentado satisfacer sus necesidades sexuales en una iglesia y una sociedad que desconocen el derecho del Hombre de satisfacer estas necesidades y que ha adoptado la discriminacion homofóbica mostrando su ignoracia, sus prejuicios y una gran falta de caridad. Es importante recordar que Jesús nunca condenó la sexualidad en general ni la homosexualidad en especial. Y que cuando el centurión le envió a sus amigos pidiéndole que curara al esclavo que amaba, Jesús fue inmediatamente pero no alcanzó a entrar porque el centurión le envió un mensaje que decía :"Señor no soy digno de que entres en mi casa, pero di una sola palabra y mi esclavo sera sano". Jesús lo aprobó y dijo "No he visto una fe tan grande entre los hijos de Israel".(Nota : La pedofilía es una enfermedad psiquiátrica que puede observarse entre hetero, bi u homosexuales, con la misma frecuencia en estos tres grupos).

Absolutamente de acuerdo Manuel. Un don, como todos sabemos, "Don", significa regalo de Dios, tal como el Don de continencia, el cual el Apostol Pablo tenia, fue dado  de lo alto, de nuestro Señor. Pero la corrupta Iglesia Catolica impone el celibato como requisito para convertirse en sacerdote. Cuando sabemos que los sacerdotes son seres humanos, que deben hacer una vida normal, como menciona Manuel, Pedro  tuvo mujer, y muchos servidores de Dios lo hicieron. Como resultado vemos a una institucion que  reune a millones de personas, en una fe comun, confiando en  sus servidores, para  descubrir que  con el paso de los años, Dios solo sabe cuantas decadas o siglos, han estado  siendo victimas de abusos a menores. Porque para muchos que creen que el Señor que denuncia  era adulto, recuerden que en esos tiempos un  joven de 19 años era legalmente menor de edad y bastante menos desenvuelto y  abierto como las generaciones  actuales. es decir podemos hablar de alguien menos maduro y tambien alguien quien fue  evitado, a quien se le oculto la denuncia para evitar  escandalo en la IC.  De que estamos hablando?. Aqui, la solucion a todos estos gravisimos hechos, que talves  se siguen sucitando, esta en manos de las autoridades eclesiasticas. Ellos deben  decidir,  pero no lo han hecho ni lo haran. No me cabe duda que en la IC hay personajes de excepcion y que  son verdaderos fieles y servidores a Dios y a la comunidad, pero estos hechos manchan  a toda la institucion  indudablemente.   Por otro lado,  lamentable que haya personas que traten de justificar u opacar  acusaciones  como las de Cantellano. QUE VERGUENZA

Sr. Mario Céspedes, estoy de acuerdo con usted. Desde que salió a la luz la burla y abuso que cometió Karadima, he tratado de entender cómo se ha prestado la Iglesia como instrumento eficaz para todo este delito, que se ha ido destapando dolorosamente en todo el mundo, y que a la misma jerarquía eclesiástica le ha costado tanto reconocer, en una negación pertinaz, en un comienzo tan semejante a la actitud que toman los mismos acusados, y posteriormente imputados por estos delitos de abusos. Es fuerte lo que diré, pero lo asumo. Hay aquí estructura para el mal, y horror! en aquella llamada para proclamar el bien. Sí, y esta estructura para el mal se ampara en el manejo del sometimiento cuando se pervierte el discernimiento y la dirección espiritual, en una mal entendida humildad que permite pasar a llevar la dignidad humana, y se ampara en el secreto y la manipulación de la confesión administrada por el mismo agresor. Pero ¿quién ha sido capaz de detener esto?. Nadie. Solo vemos que se reproducen dolorosamente los patrones de comportamiento. ¿Hay modo de romper con este vicio dentro de la filas del sacerdocio?. Muy difícil. Una vez que se nos han caído las vendas de los ojos nos damos cuenta que era verdad lo que decían esas voces desde antiguo: el sacerdocio es buen closet para homosexuales no asumidos, además quedaba bien la familia y no había escándalo por el hijo gay. El problema NO son los homosexuales en sí, que tienen los mismos derechos que todos. El problema es la desquiciante opción de vivir y asumir un sistema de creencias que se opone radicalmente a lo que se ES en esencia. Y que además condena o "inferniza" a los homosexuales. No creo que se termine sano mentalmente cuando una persona se autoagrede todo el tiempo bajo estos parámetros. Y por otro lado la estructura presenta su peor cara cuando niega a los hombres su derecho a expresar sus afectos a través del derecho libre de formar una familia. El celibato es una medida eclesiástica de carácter NO divino, es decir es una opción de la Iglesia creada por los hombres, y todos sabemos que fue creada para mantener las riquezas logradas dentro de la Iglesia y no fueran heredadas. Se adornado el celibato a través de los siglos por una serie de argumentos espirituales que estaría muy bien para los ángeles, pero no para los humanos a los que Dios creó y llamó para "crecer y multiplicarse". Y yo, hasta hoy católico practicante, me remito a los Evangelios y no veo por ninguna parte este "encatrado" de argumentos inhumanos que avale el celibato. Jesús escogió varones casados. Sanó a la suegra de Pedro. Veo con muchísima claridad para qué ha servido el celibato a la jerarquía de la Iglesia: sólo para podrirla desde adentro. Tal vez sí haya algunos que puedan toda su vida mantener el celibato por gracia de Dios, pero eso debe ser una opción libre y no una condición obligatoria para ejercer el sacerdocio. Si Dios respeta la libertad del hombre, puede ser que haya sido esa falta de respeto con libertad humana, en el tema del celibato obligatorio, la que nos ha acarreado tanto mal.... ¿Cree la jerarquía de la Iglesia Católica que es más sabia que Dios?

Extraordinario! 20 comentarios que debaten si Cristian Precht (CP) es culpable o si el/los acusadores son creibles. Hasta los periodistas son criticados. Y ninguno/a dice nada de la Iglesia Catolica (IC) en la que se produce no solo la historia de CP sino aquéllas similares de miles de sacerdotes y religiosos catolicos del mundo entero. Todo lo que parece dificil de aceptar, extraño o curioso en este caso se debe a que se intenta comprender una epidemia analizando un caso. Yo también soy de origen catolico y me cuesta ser objetivo con la IC. Jesus no me es indiferente. CP es un HOMBRE extraordinario. Se jugo por cientos de hombres y mujeres victimas de la dictadura que era y es apoyada y aprobada por muchos catolicos. La pregunta no es: Por qué CP hizo esto a 20 jovenes que confiaban en él, varios de los cuales siguen apreciandolo? La pregunta que debemos contestar es: Por que hacen esto cientos de obispos, superiores, sacerdotes y religiosos catolicos con miles de jovenes? Los unicos que no vemos la respuesta evidente somos los miembros de la IC: Lo que tienen en comun todos estos HOMBRES es el celibato impuesto por la IC. Entendamonos: El celibato no produce homosexualidad ni pedofilia solo ofrece una vida respetable posible a cientos de jovenes que sintiéndose afectiva y sexualmente atraidos por personas de su sexo se dan cuenta que si deciden vivir como ellos son deberan enfrentar la discriminacion homofobica que puede ir hasta el asesinato. Ironia terrible, la homosexualidad, que dejo de ser vicio o enfermedad para los cientificos en 1950, sigue siendo condenada por la IC y por la sociedad que la sigue. El celibato impuesto es anti-natura. Si CP hubiera podido vivir su sexualidad y ser respetado probablemente nada de lo que lamentamos hoy habria ocurrido. La IC no solo impuso el celibato anti-natura por razones poco elegantes, sino que durante siglos oculto estos hechos y hasta pago el silencio de las victimas. Asi no se soluciona ningun problema. CIPER publica lo que la IC ha ocultado, nos duele pero esta bien. No hay por qué dudar de los 20 testimonios. CP ha sido y es un HOMBRE extraordinario victima de su iglesia. Jesus nunca condeno la homosexualidad ni la sexualidad y hasta defendio a una adultera :"El que esté libre de pecado..."

Estoy de acuerdo con Maria Cristina. Algo huele mal en todo esto!

Totalmente de acuerdo con Juan. Este caso se parece mucho al de Lavandero. ¿Que habra detras de todo esto? ¡¡¡ALGO HUELE MAL EN DINAMARCA!!!!

Muy consciente el comentario de Francisco García. Ese es el trasfondo de la situacion, y no alguna lectura que solamente desde alguna perspectiva personal queramos y podamos brindar los espectadores que somos de tan complicada situacion. Una pena que ocurran este tipo de situaciones: por cierto que si. El abuso reivindica su titulo de abuso, con el hecho de aprovechar la "categoría de ejemplo" que tontamente las personas solemos otorgar a otras personas... ejemplos, solo 1: Dios... saludos y los mejores deseos para aquellas victimas de situaciones similares, abusos a sus DDHH (defendidos por CPrecht en su momento), y a los lectores de estas interesantes investigaciones.

Conoci en mi juventud al Padre Precht, y siempre he admirado su testimonio y entrega en lo social. En muchas oportunidades estuve en su casa y alguna vez aloje alli, en su propio dormitorio; sin embargo, jamás vi ni oí nada relacionado con actos impropios de su parte. En 1978 conoci a Jorge Cantellano; compartimos algunos dias en un retiro juvenil en Padre Hurtado y hablamos mucho acerca de nuestras vidas y el futuro. Nunca más lo volví a ver pero siempre lo recordé con afecto y de verdad no veo razón alguna para no creer su testimonio y menos aún para descalificarlo. Ya vimos en el caso Karadima lo difícil que es para las personas victimas de abuso en estos casos en que hay superioridad moral del abusador y cierto sometimiento espiritual voluntario del abusado. Podrán ser ya adultos pero pueden pasar años o la vida entera sin poder sanar el daño que sufrieron. En este caso, Cantellano dice explicitamente no buscar rersarcimiento económico ni venganza. Tan solo aspira a algo justo: una explicación plausible, medidas reparatorias y que se diga explicitamente que lo que sucedió fue un pecado gravisimo (y delito civil, pues él era a la sazón menor de edad). La obra de bien del padre Precht no se extinguirá con esto, sino que perdura en todos aquellos que vieron aliviado su dolor con dicha obra.

ERIVALLE, A MI TAMBIEN ME HACE RUIDO ESTO, forme parte de las organizaciones de base de derechos humanos, conoci el trabajo de muchos curas, y se perfectamente el nivel de seguimiento y de gente infiltada que habia en este organismo, incluso las casas de ejercicio tenian sus telefonos intervenidos, asi como siguieron y fotografiaron a Guido, a este cura lo habrian hecho polvo, 

Estimad@s... siempre los leo y les doy las gracias por la información que publican, creo que hacen un periodismo necesario e imprescindible para nuestro país. Sin embargo, en este caso no entiendo esta noticia y no me refiero al fondo, sino a la forma hasta maliciosa en que ensucian la imagen pública de Precht, que merece al menos el beneficio de la duda. No me parece bien la forma en que se refieren a él en base al relato de sólo una persona, que por lo demás no acusa abusos. El titular “Cristián Precht intentó que yo le tocara los genitales” me parece MALICIOSO e impropio de un medio de comunicación serio como CIPER, eso es más de LUN. Si finamente es culpable, trátenlo con respeto y si es inocente deberían pedir disculpas públicas. Y si siendo cura intentó tener pololo o polola (ojo, que los acusadores eran mayorcitos y no acusan abuso) ....está en su derecho ¡¡¡ Sldos y disculpas si mi comentario ofende a alguien.

Con 19 años ya algo de discernimiento debe de haber tenido este joven.   Me parece tan extraño que no haya hablado antes, ademas tengo entendido que nada sucedio.  Que el cura sea homosexual no lo hace pedofilo, eso es otra cosa.   Me da la impresion de que la mano negra sigue funcionando.

Paz, usted me leyo fuera de contexto. No se sienta ofendida. No me acuse de clasista. En ningun caso lo trate de rotito a Jorge Cantellano. Reconozca la desventaja de algunos relacionada con los pudientes. Usted ataca, y usted es la unica que lo hace. La trato con respeto de usted, y no tuteo a una dama. Si se ofendio mis disculpas.

Pedro Breskin, parece que el clasista eres tu!, porque le dices a Jorge Cantellano "rotito"...? Eso lo dices tù, nadie mas...

No entiendo muy bien las motivaciones de este señor que tenía ya 19 años cuando ocurrieron los supuestos abusos. Primero que nada habría que decir que es imposible hablar de pedofilia en este caso porque la persona era ya un adulto. Segundo, no encuentro verdaderamente traumatizante el hecho de que te pidan un gesto sexual, por muy sorprendente o desubicado que éste pudiera ser, y que al negarte a concedérselo no sólo no insistan sino que además te pidan con sinceridad disculpas como habría hecho Precht. Tercero este señor tiene ahora cincuenta años y vive en una sociedad mucho más liberal que la chilena. Me cuesta mucho creer que un supuesto hecho como el descrito involucrando a un joven ya adulto, y en el que no hubo violencia psicológica, sino al contrario un pedido sincero de perdón, pudiese constituir una experiencia traumática. ¿Qué es lo que realmente lo motivó a denunciar a Precht?

Ordenemos las cosas: 1. La pedofilia es condenable a cualquier persona. y en lo personal no la justifico bajo ninguna circunstancia.  2. Los sacerdotes son hombres, deberían si quieren tener acto sexual con mujeres adultas. Si desean con hombres adultos, aunque no sería bien visto por la corrupta iglesia. 3. Antes de ser sacerdote, creo falta un aprueba objetiva para ver si esta capacitado (eticamente, sexualmente, y un largo etc.  4. Dios es infinito en misericordia y no tiene religión. Así que empecemos a olvidar a la iglesia católica, hay otras mejores.

En este caso algo huele mal, tal como en el de Lavandero, si estos personajes fueran o hubiesen sido abusadores. NO CREEN USTEDES QUE LA CNI O LA DINA NO LOS HABRIAN DENUNCIADO PUBLICAMENTE. Creo y estoy convencido de que algo huele mal.......

Me imagino que los otros 19 casos deben ser realmente serios y susceptibles de una investigación profunda que aclare lo sucedido, porque hacerse el víctima 30 años después de que un adulto le mostró los genitales me parece oportunista. Bastante liviana, y con mucha publicidad, la acusación del Sr. Cantellano.

Más que abuso, lo que narra es un grotesco intento de seducción de un hombre adulto a otro. Grotesco, burdo, lo que se quiera.. pero no veo abuso. Según el mismo acusador, cuando este se negó a seguir el juego, el cura cortó con la tontería y se excusó. Ahora, si tienes 19 años y para tí es un referente y guía espiritual un wueón que se viste de sotana.. chuta.. házte ver!

Luis Correa: qué te crees?, piensas que la pedofilia es algo aceptable?, puedes aceptar que los curas se metan con mujeres o incluso con hombres adultos, (contradiciendo toda su doctrina), pero jamás puedes aceptar que se metan con niños, por culpa de gente como tú estos curas pedófilos siguen libres e impunes.

Que cinismo de los medios. Realmente creen que es posible la castidad a toda prueba?, que los instintos y arrojos de una sexualidad reprimida son imperdonables?, que existe simplemente el santo o el pedófilo?. En el mundo real, todos los sacerdotes, obispos, cardenales, y papas son imperfectos, tienen testosterona y de vez en cuando la cagan. Unos mas que otros. (Esto lo debiesen enseñar en los colegios Católicos). Para mi Precht sigue siendo un ser humano mas, que ayudo a mucha gente, y paso a llevar a otros tantos. Enaltecer a un ser humano tiene el inconveniente que cuando se ventila su intimidad, cae desde mas alto, y el daño a los involucrados les duele mas. Me parece que este periodismo que hace un circo de otro cura mas que abusa de menores es bastante mediocre. Mas parece Farándula religiosa.

Que triste se tuvo que ir a Australia para olvidar, tener una vida mas acomodada. Denle una estadia en Chile para declarar en persona ante el Padre Marcelo SJ. Karadima lo hacia en El Bosque, pero este con "rotitos". Una tristeza cuando se aprovechan de jovenes, sin pitutos sociales. Como se les va a creer de lo que dicen de un cura "caballero".

Bueno,un joven de la clase baja. Que le iban a cree. Si a los del Bosque no les creyeron, a uno de esos barrios: Cero Se sentia seguro entre los de esos barrios, sus amistades no se iban a enterar, y la Iglesia que les iba hacer caso a esos muchachos.

Una reflexión personal más: "entre los jóvenes andábamos comentando lo de Cristián" , dice textual el Sr. Cantellano. Pero esto es más viejo que el hilo negro...tan fácil echar a volar de oreja en oreja, comentario en comentario, alguna imputación aberrante contra cualquier persona, en realidad. PRUEBAS, eso es lo que vale, PRUEBAS, por dimes y diretes yo podría decir cualquier cosa de no importa quien...pero ¿como lo demuestro?. Sería fundamental entonces en estas acusaciones desclasificar las grabaciones y espionajes de los DINA y CNI quizás allí se encuentren pruebas..¿¿?? ,¿o no?...y se podría editar algo así como : "LOS ARCHIVOS DE LA DINA Y LA CNI" ... quizás que sorpresa nos llevaríamos...mientras tanto sin pruebas, dudo cartesianamente.

Extraño !!! El entrevistado Sr. Cantellano dice que... "debió quedarse a dormir en la casa que Precht, quien por entonces dirigía la Vicaría de la Solidaridad, que él mismo fundó por orden del cardenal Raúl Silva Henríquez"...Pero según tengo entendido, en ese tiempo la Dina y la CNI tenían absolutamente intervenidos y bajo severo espionaje todo lo que este sacerdote hacía y decía. Micrófonos de organismos de seguridad se encontraron incluso en confesionarios, con mayor razón la casa del que era Vicario de la Solidaridad, y para que decir todas las dependencias de oficinas privadas de la iglesia católica. Es cosa de recordar los episodios del también vicario Gutierrez (expulsado a España) o de Guido Peeters (belga, también expulsado), incluso les sacaban fotos. Y ¿no se iban a aprovechar de eso para desvirtuar el trabajo de Precht por la gente de izquierda perseguida?mmmmmmmm...no, algo no calza aquí.