Desde 2008 Vesna Yurac, presidenta de la delegación de Chiloé del Colegio de Arquitectos, se ha opuesto a la instalación del mall Paseo Chiloé que hoy irrumpe en el centro de Castro. La arquitecta asegura que el plan regulador de esa ciudad se cambió únicamente para permitir la instalación de ese edificio de 33 mil metros cuadrados. Según Yurac, el alcalde y todo el concejo municipal participó en hacer “un traje a la medida” para el mall que se alza en medio de palafitos y de patrimonio histórico de isla.
Vea aquí el desmentido de la Municipalidad de CASTRO a las acusaciones de la arquitecto Yurac.
¿Qué es lo que permitió que este Mall se construyera en esa zona de Castro?
El plan regulador de Castro se aprobó en 2007 y resguardaba la zona donde ahora está el mall. Pero lo que pasó es que la empresa dueña del mall, el grupo Pasmar, presionó al concejo municipal de Castro para que la construcción se hiciera allí. Y el concejo municipal solicitó que la municipalidad, a través de sus asesores urbanistas, modificara el plano regulador solo para que se aprobara el proyecto que se estaba presentando a la Dirección de Obras de la municipalidad. Eso se hizo en 2008.
¿Qué le parece a usted este cambio?
Como Colegio de Arquitectos de la delegación de Chiloé nos opusimos a la modificación del plano regulador. Hicimos una presentación a la Intendencia de la época (hablamos con el consejero regional Marcelo Fuentes quien se lo comunicó al intendente de entonces, Sergio Galilea) para que no lo aprobara ni patrocinara. Sin embargo, el concejo municipal realizó gestiones de manera express.
Por ello, no sólo el alcalde está involucrado en la aprobación del proyecto, sino el concejo municipal que en su mayoría estuvo de acuerdo en modificar el plano. A favor del cambio del plan regulador, incluso votaron concejales de tendencias políticas diferentes al alcalde. (Según informó a CIPER un concejal de Castro la votación se ganó 5 contra 2).
Nosotros no fuimos escuchados y nuestra propuesta simplemente no se consideró. Creo que hubo presiones en todos los niveles y las autoridades estatales se supeditaron a la propuesta del empresario. Creo que acá hubo grandes intereses involucrados. Organizaciones gremiales como la nuestra no tienen el poder para paralizar un proyecto así.
¿El plan regulador anterior no permitía que se construyera el mall?
No permitía emplazamientos de esa magnitud en la meseta fundacional de Castro ni en la zona C1, que es la en que se encuentra el mall. Allí no se permitían edificios que requirieran esa cantidad de estacionamientos ni “pesaran” tanto sobre esa zona céntrica. Las modificaciones principalmente tenían que ver con permitir una cantidad de estacionamientos mayor, por sobre los 400 estacionamientos. El anterior plan no permitía eso pues iba a provocar un impacto urbanístico, arquitectónico y vial que no se puede resolver con la trama urbana existente en ese momento.
¿Qué argumentos dio el concejo en 2008 para cambiar el plano regulador?
Fueron los típicos argumentos de las grandes empresas: habría más trabajo para la gente de la zona, y el hecho de que se instalara un supermercado, locales comerciales, traería más desarrollo… En Chiloé, igual que en Aysén, también los precios del comercio son elevados, entonces se dijo que con esto los precios iban a bajar. También se convenció a la gente el argumento de que el mall incluiría una sala de cine. Todas esas cosas son necesarias en Castro, pero el emplazamiento del mall fue muy negativo. Yo creo que el concejo municipal no manejó técnicamente el problema. Un edificio de esa escala no puede hacerse en el casco histórico patrimonial. El patrimonio hay que protegerlo. Pero la empresa argumentó algo así que como “se hace allí o no se hace”.
En la prensa, el alcalde Nelson Águila ha dicho que el mall se ha construido con más metros cuadrados que en el proyecto original, que la empresa no ha seguido el proyecto original que aprobó el municipio. ¿Se puede demoler lo que no corresponde?
Sí, el municipio ha tratado de paralizar las obras en dos o tres oportunidades. Pero la gente debe saber que el municipio puede hacer más que eso y que debería ordenar demoler los metros cuadrados construidos demás, que según entiendo son 4.000. O sea, el empresario se saltó la norma porque construyó un edificio distinto al aprobado.
Lo que hizo este empresario es inconcebible, pero lamentablemente esto pasa en municipios chicos. El alcalde debiese demoler lo que no está permitido para que la empresa aprenda a respetar a estas comunas pequeñas. Sabemos que demoler es bastante difícil para cualquier alcalde, pero él puede hacerlo. Tiene los instrumentos legales para hacerlo pues esa construcción es ilegal.
¿Los habitantes de Castro están conformes con el mall?
Efectivamente hay una gran cantidad de gente que quiere el mall, pero no sé cuál es el porcentaje que lo quiere a toda costa, a pesar del emplazamiento.
¿A ello no les importa el daño patrimonial?
Al chilote obviamente le importa el patrimonio. Pero el tema urbano es complejo, porque se piensa que el mall es una manera de superar el aislamiento, que se produce por la centralización del país. Por otra parte hay una gran cantidad de gente que no quiere el mall en ese lugar, como comerciantes de Castro y empresarios del turismo. Por eso creemos que hubiese sido mejor un plebiscito.
La empresa Pasmar presionó por instalarse en el caso histórico de Castro porque quiso absorber a toda la población que acude al terminal de buses y viene de las comunas aledañas a Castro. Ese es uno de los motivos de todo esto: captar a ese público que es mucho.
LAS MODIFICACIONES
Según Yurac, la modificación al plan regulador que permiten la instalación del mall en el casco histórico de Castro, zona identificada como C1, fue aprobada por el concejo municipal, del 6 de noviembre de 2008. En el artículo 4 se ordena cambiar el artículo 24 de la ordenanza local de plan regulador comunal de Castro. Dicha modificación permite que en varios lugares de Castro incluyendo la zona C1, se puedan levantar construcciones de escala mayor a la escala básica, siempre que el proyecto se encuentre “avalado por un estudio de capacidad vial”. Según Yurac, esto significa que a partir de ese momento las construcciones en la zona C1 podían ser mayores a las que estaban originalmente permitidas en la ordenanza local, que ya incluía proyectos de hasta 250 estacionamientos y ocupación de más de mil personas por edificio. Yurac desconoce si se hizo el estudio de capacidad vial en el caso del proyecto del mall de Castro. E insiste en que el único proyecto de esta envergadura que necesitaba un permiso de este tipo, en la zona C1 o del casco histórico, era el del Mall Paseo.
Vesna Yurac, también agrega que esta modificación se discutió incluso en la sesión del 6 de agosto de 2008 del Consejo Regional de Los Lagos, aunque enfocándose en otro aspecto que facilitaba el negocio y tránsito de vehículos y buses en la misma zona C1.
La respuesta del municipio
“En relación a las afirmaciones de Vesna Yurac, presidenta de la delegación de Chiloé del Colegio de Arquitectos, emitidas en la página web del Centro de Investigación Periodística, Ciper Chile, precisamos lo siguiente:
• Hace algunos días, la arquitecta doña Vesna Yurac, en su calidad de presidenta de la delegación de Chiloé del Colegio de Arquitectos, vertió graves acusaciones en contra del Alcalde de Castro, Nelson Águila Serpa y el Honorable Concejo Municipal comunal. Al respecto es fundamental señalar que lo referido por la profesional no es efectivo, toda vez que ni el alcalde, ni el concejo municipal de Castro han recibido presión alguna, ni menos han cedido a una hipotética presión de la empresa PASMAR S.A, para la ejecución del proyecto Mall de Castro.
• A mayor abundamiento la Sra. Yurac, vierte sus infundadas acusaciones en primer lugar en el sentido que “El plan regulador de Castro se aprobó en 2007 y resguardaba la zona donde ahora está el mall. Pero lo que pasó es que la empresa dueña del mall, el grupo Pasmar, presionó al concejo municipal de Castro para que la construcción se hiciera allí. Y el concejo municipal solicitó que la municipalidad, a través de sus asesores urbanistas, modificara el plano regulador solo para que se aprobara el proyecto que se estaba presentando a la Dirección de Obras de la municipalidad. Eso se hizo en 2008”. Ante esto es esencial precisar que la solicitud de permiso de construcción del Mall de Castro fue presentada por la empresa PASMAR S.A al municipio con fecha 20 de marzo de 2008, solicitud que fue tramitada y el permiso efectivamente otorgado el 08 de Abril de 2008. Por tanto, el referido permiso se otorgó al tenor de lo establecido en la Ley General de Urbanismo y Construcción y el Plano Regulador comunal vigente al 08 de abril de 2008.
• El plano regulador de Castro fue aprobado el año 2007 y su primera modificación se materializó el 06 de noviembre de 2008, oportunidad en la que ésta fue publicada. Así no es efectivo que el plano regulador comunal se haya modificado para favorecer directamente a la empresa PASMAR S.A, pues su permiso de construcción fue otorgado siete meses antes que entrara en vigencia la modificación en cuestión. Sin perjuicio de ello, las modificaciones efectuadas al plano regulador en el año 2008 no tienen ninguna relación con la ejecución del proyecto del Mall de Castro. En efecto, las modificaciones del año 2008 no se refieren a las normas específicas de la zona C1, solo se incorporó en la zona el uso Terminal de buses. Nada se modificó en las calles Ramírez y Serrano donde se emplaza el referido proyecto. Por lo demás sin la referida modificación el proyecto se podía ejecutar legalmente.
• A la fecha desconocemos cuales son los antecedentes y las pruebas que sustentan las graves acusaciones que vierte la presidenta de la delegación de Chiloé del Colegio de Arquitectos, sobre las presiones de que fueron objeto el Alcalde y el concejo comunal, las cuales de existir exigimos se hagan públicas, de lo contrario el municipio se reserva el derecho de ejercer las acciones legales que correspondan.
• Continuando con las acusaciones infundadas de la profesional esta señala que: “Como Colegio de Arquitectos de la delegación de Chiloé nos opusimos a la modificación del plano regulador. (…) Nosotros no fuimos escuchados y nuestra propuesta simplemente no se consideró. Creo que hubo presiones en todos los niveles y las autoridades estatales se supeditaron a la propuesta del empresario. Creo que acá hubo grandes intereses involucrados. Organizaciones gremiales como la nuestra no tienen el poder para paralizar un proyecto así”.
• Lo anterior es una vez más una falta a la verdad pues en el expediente de la modificación del plano regulador del año 2008 consta la carta del colegio de arquitectos de Chile, delegación Chiloé de fecha 07 de marzo de 2008.
Esta misiva fue firmada por su presidenta Vesna Yurac, la cual expresa en relación al plano regulador: “Dichos cambios tienen la finalidad de permitir que una mayor cantidad de privados inviertan en la comuna, lo que nos parece relevante y de suma importancia para el desarrollo comunal y provincial. Nos parece que las modificaciones que se nos proponen son necesarias y completamente adecuadas para el desarrollo de la comuna, pero también creemos necesario un estudio más profundo que asegure la factibilidad de crecimiento y desarrollo que la comuna demanda”.
• Por lo mismo, resulta sorprendente que hoy se desconozca dicha comunicación formal y se nos acuse de haber actuado de espaldas a la comunidad, pues cuando ellos se pronunciaron nada dijeron respecto de la protección del patrimonio y del casco histórico de Castro, al contrario apoyaron abiertamente las inversiones de privados y los cambios propuestos.
• Finalmente reiterar que el proyecto Mall del Castro se rige íntegramente en su ejecución por el permiso de construcción de fecha 08 de Abril de 2008, siete meses antes de la referida modificación al Plan regulador comunal, por lo que ha simple vista las acusaciones hechas por Vesna Yurac son del todo infundadas. En su oportunidad la delegación de Chiloé del colegio de arquitectos no solo no se opuso sino que apoyó abiertamente los cambios por considerarlos relevantes y de suma importancia para el desarrollo comunal y provincial.”
Nelson Águila Serpa, alcalde de Castro y Presidente del Concejo Municipal de Castro
Castro, 05 marzo de 2012.
Respecto de estas declaraciones la arquitecta Vesna Yurac señaló a CIPER:”Yo tomé conocimiento de la declaración de la Municipalidad. Por el momento es todo lo que voy a decir”.
Completamente de acuerdo, la construcción del mall a 500mts mas al norte de la iglesia visto a la distancia es un lunar de pelos, debieron construirlo a la salida de Castro, es necesario un mall pero no en el lugar donde lo hicieron, uno tiene q ir a P.Montt a comprar a las grandes tiendas e ir en bus a una familia promedio 4 pers. Sale ida y vuelta 40mil pesos y si vas en auto agregale el transbordador 20mil mas la bencina, las tiendas de aki (Castro) cobran lo q a ellos les parece así a estabien por ese lado
Es falso lo que se dice en esta entrevista. Se aprobó pero con 2 votos en contra el año 2007. En contra Juan Eduardo Vera Udi , Marco Olivares IND. PPD. A favor Alcalde Aguila y concejales de la época Alvarez PS , Tapia RN, Vidal PC, Muñoz DC. Las actas son públicas. Aclaren el error.
La Sra. Vesna Yurac hace afirmaciones tendenciosas y en la raya de la injuria hacia los concejales de Castro. Rasgar vestiduras en este caso es casi un oportunismo, la Señora Vesna Yurac mientras fue directora de Secplan del municipio de Castro jamás realizó un aporte al mejoramiento del plan regulador ni sugerencia alguna en la protección para el casco histórico de nuestra ciudad, el único recuerdo que nos dejó es la construcción del famoso Museo de Chiloé que está abandonado en la costanera de Castro, diseño y construcción que estuvo a su cargo y que es un aberramiento arquitectónico para el la costanera de Castro, obra cuestionada por sendas investigaciones de contraloria regional con sanciones a funcionarios municipales, donde estudios externos y de la direccion de arquitectura lo definieron como una estructura peligrosa para uso y que debe demolerse por los garrafales errores en su diseño y construcción.
Excelente entrevista y muy lamentable el comportamiento obsecuente del Concejo Municipal de Castro. Muy digna y franca la arquitecta presidenta de la delegación regional del Colegio de Arquitectos de Chile. Nuestra fundación le envió hoy viernes una nota al alcalde y a la directora de obras municipales para que el primero, a solicitud de la segunda, decrete la demolición de todos los m2 construidos al margen del permiso de edificación. Veremos si esas autoridades se atreven a proceder de acuerdo a la ley.
Concuerdo con lo dicho por la arquitecto en relación al emplazamiento del mall, somos incluso más radicales en la opinión de que la demolición debería ser completa a pesar de que es una situación crítica pero creemos que solo mitigar la situación no va a cambiar la imagen que ya tiene la ciudad de Castro en relación a esta monstruosa construcción. Esta obsoleto ese concepto de mall cerrado al entorno y solo abierto al interior, al consumo. Creemos que la Isla de Chiloé merece algo mejor.
Se lee sincera la Sra. Vesna Yurac, debe ser fuerte dar una declaración peligrosa pero le encuentro toda la razón. El mall tuvo que ser emplazado en lugares donde no interfiera con lo mejor que tiene Castro. Y si es ilegal la construcción de 7 pisos ya que por la municipalidad fueron aprobados 4 deberían demolerlos. Ojalá fuera posible que demolieran todo el mall y que lo hagan de nuevo en otra parte porque es cierto que es un aporte para Chiloé que tengamos mall, nadie critica el hecho de que merecemos un mall pero solo por el lugar, estoy completamente en contra de su construcción.
Obviamente sucede algo muy extraño en esa municipalidad para haber permitido la construcción de un mall a 3 cuadras de la plaza de Castro, al lado de una callejuela pequeña donde ya hay congestión vehicular. Si no hay que ver como es el tema de los estacionadores en las calles de Castro, una verdadera mafia que se ha apoderado de las calles de la ciudad, que para cobrar recurren hasta a la amenaza y el insultos a los conductores que tenemos que estacionar en alguna parte.Todo esto con la anuencia del Municipio.
La señora Vesna Yurac tiene amnesia, todas las modificaciones que se realizaron al Plan Regulador de Castro fueron liderados por ella mientras fue jefa de la Secplan del municipio y ahora increíblemente se suma a los cuestionamientos.
Lo mismo sucedió con Mall Plaza en Valparaíso, logró autorización especial para las alturas de los edificios que ahora dice no construirá. Está en zona de inundación de Tsunami, es una verguenza por favor Ciper Chile Investiguen.
No es primera vez que este Alcalde y los mismos concejales, modifican el plano regulador para favorecer los intereses de algún grupo económico. El 2007 modificaron este mismo Plano Regulador estableciendo con toda precisión el área exclusiva donde se podía emplazar el Casino de Juegos, que resultó ser propiedad del grupo Martínez, Casino Enjoy. Sólo esa área estaba permitida. Ningún otro inversionista pudo presentar un proyecto a licitación pues los bloquearon por medio de este cambio en la norma. Hoy queda claro un Modus Operandi de este Alcalde y su equipo que incluye concejales de otros bandos. O Uds. creen que todo esto es por los honores...???
Estoy de acuerdo con la Sra. Yurac. Claramente hay visos de corrupcion en una medida como esta. Ningun consejal ni alcalde se compromete por un proyecto por que si. Ojo, lo que sucede en castro puede estar pasando en el proyecto de la misma empresa en Puerto Varas. OJOOOOOOOOOOO
EL ACTUAL CONCEJAL JULIO ALVAREZ PINTO,ABOGADO CONCEJAL Y EX ASESOR JURIDICO DEL MUNICIPIO LE VENDIO EL PREDIO AL MALL PARA QUE SE CONSTRUYERA.Y COMO DICE LA SRA. VESNA , EFECTIVAMENTE EL CONCEJO MUNICIPAL DECIDIÓ APROBAR ESA MODIFICACION AL PLAN REGULADOR COMUNAL PARA DARLE CABIDA AL MALL. OBVIAMENTE Y CLARAMENTE NO FUE UNA BUENA DECISION LA QUE DICHO CONCEJO TOMO EL AÑO 2008.
Es evidente que el grosero edificio que se esta construyendo, siempre gozó del beneplacito del alcalde ,el concejo y los funcionarios que aprobaron las modificaciones al Plan Regulador y posteriormente el Permiso de Edificacion. Ahora con el escandalo publico que se ha generado tratan de tapar el sol, con el ridiculo e inoperante parte al juzgado de Policia Local por exceder los m2 construidos.Como se reiran los dueños del Mall con lo barato que les va a salir este pequeño contratiempo. Si la municipalidad hubiese estado verdaderamente interesada en detener la construccion del adefesio, podria haber hecho mucho mas que venir a pasar un parte. Aunque el proyecto absurdo hubiese estado cumpliendo todas las normas del PR. Se podrian haber congelado los permisos en la zona, para dar tiempo a la tramitacion de una modificacion del PR.que hubiese evitado este resultado. Pero la modficacion aprobada antes, iba en un sentido opuesto: favorecer los intereses de privados, es decir, reglamentar a gusto del consumidor
Otro dato: Si lo que actualmente se esta construyendo no guarda relancion con el permiso otorgado, la Municipalidad tiene la facultad (en este caso el alcalde a solicitud del Director de Obras), de decretar la demolicion total del edificio. Y esto que parece terrible, no deja de tener su lógica, ya que los m2 construídos en exceso (que nadie sabe donde estan, porque podrian ser del primer piso), al eliminarse sin mas, vendrian a alterar la armonía general del conjunto, dejando un edificio mutilado, tal vez peor que el que estan construyendo. ¿Quien define cuales son los m2 que se tienen que demoler?
En puchuncaví y en él caso de la termoeléctrica "campiche- las autoridades siguieron la misma "tecnica".
A un pobre ciudadano que quiere regularizar un pequeño local comercial, que le permita subsistir, se le aplica todo el rigor del Plan Regulador. En cambio al gran inversionista, que con calculadora en mano proyecta edificios monstruosos, aun mas alla del marco permitido por la norma, se le dan todas las faclidades y hasta se les modifica el Plan Regulador a su convenencia. No se entiende para que este pais se fija estas normas que nunca se cumplen. La gente en las poblaciones construye lo que se le ocurre, sin cumplir norma alguna, porque sabe que cada diez años, saldrá una nueva "Ley del Mono" y tendrá un perdonazo total.
Bastante oportunistas las declaraciones de la Sra. Yurac, puesto que en el año 2008, envió una carta al Alcalde y su Concejo manifestando su beneplácito en relación a los cambios en el Plano Regulador (http://www.municastro.cl/biblioteca/CARTA1.pdf ) . La verdad del tema es que nadie se preocupó por el emplazamiento del Mall y hoy todos rasgan vestiduras culpando los unos a los otros. nadie puede desconocer la importancia de las inversiones privadas en Castro pero faltó visión de futuro y visión de ciudad para prever lo que sucedería. Castro no sólo necesita un Mall, sino que un mejor hospital, universidades y centros de investigación para lograr un desarrollo sustentable y sostenible que transforme a Chiloé en algo mas que palafitos. Ahora bien, que se puede hacer ??, no mucho, difícilmente se demolerá el edificio puesto que vienen las elecciones y los Castreños quieren el Mall, lo que pondrá al Alcalde entre la espada y la pared llevándolo a buscar una solución cosmética al tema. Saludos.
Ojalá se pueda hacer algo para evitar que se construya el mall de Valparaíso en el borde costero. También aparentemente hay irregularidades y también serí nefasta para una ciudad emblemática en lo patrimonial y turístico. Los malls son necesarios, pero ¿por qué ahí? ¿Por qué en Chile no se puede pensar con una óptica integral y de largo plazo? Ciudades-puerto como Sidney (Opera), Bilbao (museo Guggenheim) y tantas otras se han puesto de acuerdo en obras significativas que terminan transformándose en íconos y que tienen retorno social y económico.
La verdad es que digan lo que digan si se aprobó o no, ese mall no cuadra en el espacio en el que se esta construido, la atención y la vista debe centrase en el pueblo de castro no en un mall, queda feo y anti estético y seguro que hay mucho dinero en juego es por eso que inventan tantas escusas que en definitiva agravan mas la falta de respeto asía la tradición y el patrimonio de Chile, es una verguenza como en Chile se pueden permitir este tipo de aberraciones, este mall le quita todo el encanto ala cuidad "hijos de puta" piensen en la cultura y en la gente no en los pesos, vendidos y ladrones culturales, fuera de nuestra tierra.
VER NOTICIA DEL MALL YA EN 2010 EN PLATAFORMA URBANA http://www.plataformaurbana.cl/archive/2010/11/21/otro-gran-centro-comercial-en-el-sur-mall-paseo-castro/#.T1a5qfsoEVI.
Las Autoridades de hoy deben asumir su responsabilidad tambien , y no solo lavarse las manos pq el proyecto fue aprobado con venia de las anteriores autoridades . En Chile se esta llenando de estas "intervenciones urbanisticas " sin ningun respeto por el patrimonio ni por la escala de construccion del entorno. Este mall debiera destruirse completo , porque me parece que hacer que la ley se ejecute ejemplarmente es bastante mas meritorio a que se ejecute acomodaticiamente .... quitandole solo los culposos metros de mas al edificio ,o cobradole una multa a la constructora , no hay que ser bruja para adivinar que sea un simbolo de la cobardia de las autoridaess para ejercer la justicia y de la ciudadania para exigir sus derechos , y lo que es peor aun sera un simbolo de como la estupidez de ciertos empresarios puede marcar para siempre el paisaje de los habitantes de Castro .
Yo estoy completamente de acuerdo a que se construya el mall en castro, la comunidad de Chiloe esta siendo favorecida con esta construcción, la incomodidad y dificultades que historicamente han tenido los Chilotes para comunicarse con el continente es remediada por lo menos con este centro de compras, estoy seguro que la mayoria de la población de Chiloe la aprueba y no esta ni ahí si se hicieron ajustes al plan regulador, lo importante es ver el resultado, y al diablo con los que hablan de ambientalismo si al rato estos mismos están fumando un cigarro y botan las colillas en la esquina, farsantes......
Excelente lo del mall, hace mucho tiempo que esperábamos ésto, casino, homcenter, aeropuerto y ojalá mucho más. Una vez terminado se verá distinto, estaba bueno de una vez por todas que hicieran obras com éstas, se habla de cultura, miren cómo está la iglesia de castro, UNA VERGUENZA, toda oxidada, ninguna calle tiene nombre de algo típico de chiloé, de qué cultura me hablan. Hay algunos que señalan que deben ir a comprar a Pto. Montt, ésto es falso, ya que Castro cuenta con tiendas grandes como Boberk, Mawi, Dimarsa, Falabella y otras menores. Yo les pregunto sobre la Torre Eiffel en Paris, en su tiempo fue una aberración, les pregunto a los Prisinos si les gustaria que le sacaran o modificaran el emblemático monumento, creo que desatan la tercera Guerra Mundial.
Que demuelan los metros cuadrados construidos sin autorizacion, asi se vera en parte si hay coimas o no. Hacer cumplir la ley es lo minimo.
cuando vi la foto por primera vez, casi me dio un ataque. durante muchos veranos vacacioné en Castro y tengo mucho cariño por el lugar y su gente. encuentro una aberración lo que hicieron. mataron la armonía del entorno y la belleza de la historica iglesia. costaba mucho moverse 500 mts hacia el norte para instalar el mall? nadie discrepa que el mall es necesario porque aporta trabajo y reduce precios, pero el daño que han hecho es demasiado grande... lastima que muchos habitantes aun no se dan cuenta de esto. triste.
Lo más interesante en todo este tipo de construcciones es que siempre se insinúa algún tipo de irregularidad, pero que poco y nada se investiga. Creo que lo primero que debiere hacerse es revisar son el patrimonio de todos aquellos que participaron en este tipo decisiones, incluso de sus familiares directos, y será la única forma de saber si hubo o no algún ilícito. Mientras eso no ocurra, seguiremos en el espacio de las especulaciones y estas irregularidades se seguirán desarrollando.
Me perece loable la gran eficiencia del municipio de Castro: El 20 de marzo se presenta la solicitud de y el 8 de abril, menos de tres semanas después, se otorga el permiso de construcción. Obviamente se analizaron todos los aspectos tanto positivos como negativos y se hicieron los estudios correspondientes en un plazo brevísimo. ¡esa es eficiencia, mierda!!. Si eso ocurre con una construccion de mas de 24.000 m2 , para autorizar la construccion de una casa de 240 m2 se debieran demorar poco mas de una hora!!!