Me causa asombro cómo la ingenuidad todavía impera en las críticas y en la visión que se tiene de los banqueros. ¿Quién puede creer que un banco no va a usufructuar en las oportunidades de negocio que se le presenten en el camino? ¡Pero si es evidente que apenas vea un atisbo de ganancia, la banca va a actuar! De lo contrario estaría yendo contra su propia naturaleza. Los bancos no son entidades de beneficencia, ni las dirigen sujetos filantrópicos, por lo que pedirles que no usen los mecanismos que el sistema les da para obtener utilidades es iluso.
El problema es el Estado que (actúa) casi como un adolescente enamorado, que por satisfacer los caprichos de su novia accede a las más ridículas condiciones, como la compra obligada de los créditos CAE riesgosos “con recarga” de hasta un 70%. ¡70%! Lo mismo ocurrió con el Transantiago, con esos contratos absurdos que le garantizaban a los “operadores” un pago millonario ofrecieran o no un buen servicio, sacaran o no los buses a la calle.
Esta actitud del Estado de “ofrecer” buenas condiciones para que los privados inviertan, siendo un mero intermediario entre la oferta y la demanda y no lo que debería ser -el controlador del sistema-, hace que ocurran este tipo de cosas donde el abuso cae constantemente sobre los hombros de la población.
Totalmente de acuerdo. Y peor aún es escuchar opiniones en los medios - incluso de autoridades- que la propuesta del Gobierno es "un gran avance" para el conflicto estudiantil. Es una estupidez, ya que casi un tercio del presupuesto aprobado para educación se utilizará en directo beneficio de la banca privada, para pagar los intereses del CAE.
¿y serà un "adolescente enamorado" o caradura esperando el pago
Por fin alguien piensa con sentido común, por fin un ser humano normal habla con agudeza y se podría profundizar más, pero está bien, está muy bien. Otro aspecto importante a destacar, como complemento a los escrito por mi compatriota Andrés Acuña, es que además de oportunismo sagaz de los bancos, sin pudor del bolsillo de los más vulnerables, es que hay un sistema implantado en Chile, una configuración patronal de campo, en donde aquel peón que no le gusta cómo se maneja el fundo, váyase a otro fundo, así no más. Esta figura viene de la época de la colonia, arrastrándose por siglos y, hoy por hoy, a pesar de que el escenario está más sofisticado, la figura del patrón de fundo y el peón, siguen existiendo, donde el estado es complaciente y hace amen a todos los caprichos del patrón. Seamos directos, y vayamos al grano, no me van a negar que el rol del parlamento es netamente titerenesco al patrón de fundo, me explico, la política es y se ejecuta conforme a la voluntad e intereses del patrón del fundo, por tanto, cualquier político, diputado o senador, pretenda crear una ley y la lleve a la cámara, para que sea aprobada y que esta vaya en contra de los intereses del patrón de fundo, usted y yo sabemos lo que va pasar. Sabemos que este político tiene fecha vencimiento de un yaghurt. Por lo tanto, no solo el estado es cobarde y complaciente al patrón del fundo, sino también los políticos tienen una gran responsabilidad, pero sabemos que la mayoría de los “honorables e ilustrísimos representantes del pueblo”, están ligados por parentesco, por causa común, como sea, están vinculados en el interés del patrón de fundo. Mientras tanto el peón, es encantado, como en los tiempos del imperio de Roma, es entretenido con el “pan y circo” que han dado todo este tiempo, ¿y por que funciona aún este “pan y circo”? ¿por que compran tan barato estos peones?, por causa de la formación que tienen, educación para ser gobernados y manipulados, educación limitada y controlada para que no piensen y por tanto no logran llegar a estos lugares donde si se toman decisiones o al menos se puede luchar contra esta oligarquía banquera opresora y usurera. En resumen estimado Ciper, el estado chileno es la mejor interfaz de la banca, para seguir asaltando los pobres sueldos de los peones y lo que es perverso, enriquecerse con ello, ¡a vista y paciencia del Estado!. ¡Ah!, y si el peón demanda a la Banca, bueno, el poder judicial es lo mismo que el estado, pero peor, porque los defiende. ¿Cómo no hemos de estar hastiados de esto que está podrido y huele mal?
Creo que pensar que el Estado actuó como "adolescente enamorado" también es iluso: esas condiciones se diseñaron precisamente con ese fin: DEFRAUDAR AL FISCO. En otras palabras, como robarle legalmente. Cuando hablamos de esas cifras siderales de dinero, no se puede hablar de improvisación o de arreglos en el camino o de mal diseño. La idea fue siempre esa desde el principio: como robar a mares sin que nadie pueda decir nada. Lo mismo ocurre con las concesiones de OOPP y tantas otras cosas. No hay que ser ingenuo.