La norma destinada a incluir en el currículo de Enseñanza Media la asignatura de Educación Cívica fue rechazada en el Senado con diez votos en contra y dos abstenciones, todos de representantes de los partidos de derecha (UDI y RN). En la siguiente columna, Gabriela Guevara Cue aborda las implicancias del naufragio de esta iniciativa, que estaba incluida en el debate sobre inscripción automática y voto voluntario. Su análisis intenta responder dos preguntas: ¿Por qué es necesaria la educación cívica y la formación ciudadana? ¿Por qué la derecha vota negativamente la posibilidad de formar ciudadanos íntegros y responsables, conscientes de sus deberes y derechos?
En la sesión del martes 15 de noviembre pasaron a segundo trámite las normas que regularán la inscripción automática y el voto voluntario. Sólo hubo votación dividida respecto de cinco disposiciones. La primera de ellas dice relación con incluir en las mallas curriculares de enseñanza media la Educación Cívica, norma que pese a tener 20 votos a favor, tuvo 10 en contra y 2 abstenciones. En definitiva, fue rechazada por no alcanzar el quórum de norma orgánica constitucional. Los 10 votos en contra corresponden a los senadores de derecha Von Baer, Uriarte, Prokurica, Víctor Pérez, Orpis, Novoa, García-Huidobro, Espina, Coloma y Chahuán. Otros dos senadores del mismo sector, Lily Pérez y José García, se abstuvieron. La pregunta inicial es ¿por qué es necesaria la educación cívica y la formación ciudadana? Y luego, ¿por qué la derecha vota negativamente a la posibilidad de formar ciudadanos íntegros y responsables, conscientes de sus deberes y derechos?
La democracia supone participación, el ejercicio de los derechos y las libertades, así como la búsqueda de condiciones de equidad. Pero no se puede alcanzar ninguna de estas dimensiones sin ciudadanos con capacidad de ejercer sus derechos. No podría haber democracia sin ciudadanos capaces de gobernar y ser gobernados, de asumir las responsabilidades inherentes a la soberanía popular de la que son portadores. Por esta razón, para que un sistema democrático se sostenga, requiere sujetos que se desempeñen como ciudadanos, que sean capaces de cuidar de sí mismos y cuidar de la ciudad o de la comunidad política. Sujetos que sean capaces de definir y formular sus preferencias e intereses, que sean capaces de pensar por sí mismos y de actuar por sí mismos.
También se requiere que los individuos logren articular sus intereses personales a los intereses de las otras personas, que se puedan organizar y constituir colectivos sobre la base de la negociación y consensos sobre intereses comunes más generales: grupo, clase, nación. Se necesita que la democracia tenga como sustento a un pueblo constituido como un ser colectivo.
Para alcanzar esta meta es fundamental el papel del sistema educativo, espacio por excelencia de la formación ciudadana (sin que esto signifique minimizar la responsabilidad de las otras instancias como la interacción familiar). Todo proceso educativo que busque el desarrollo integral del individuo mediante conocimientos, habilidades y destrezas, orientadas a la vida laboral o a cualquier otro fin debería, a mi juicio, contemplar el desarrollo de la dimensión política en lo que se refiere a la responsabilidad de vivir en sociedad y de gobernarla.
Al elegir sus representantes, el pueblo entrega un mandato para que en su nombre se ejerzan ciertos cargos. Pero delegar no significa renunciar a ese derecho; por el contrario, es necesario comprender lo que se está delegando, hasta dónde llega esa delegación y cómo se obliga el delegatario. El voto no es un bien transable para obtener favores o recompensas; en este mismo sentido, los electores deben estar vigilantes, pedir cuentas y ejercer control sobre la gestión delegada y sus resultados. Por eso es esencial contar con conocimientos suficientes y tener claridad para escoger personas capaces de cumplir ese mandato. En esta oportunidad, 10 de los representantes del pueblo han optado abiertamente por no educar.
La ciudadanía “educada” goza de habilidades y destrezas, comprensión, conciencia y compromiso para comportarse en una democracia y, en consecuencia, cumplir con sus deberes y ejercer sus derechos. ¿Por qué negarse esta posibilidad?.
A modo de sugerencia, particularmente para quienes aún no “ven” la importancia de modificar estructuralmente nuestro sistema electoral dotándolo no sólo de mecanismos, normas y procedimientos sino que también de fundamentos, solidez, arraigo y valores democráticos y ciudadanos, propongo la revisión de documentos de organismos internacionales que señalan como factor crítico la formación y la educación para fortalecer la democracia, incluso dando señales respecto de los contenidos mínimos de los programas de estudio y del rol fundamental de los docentes en la formación ciudadana de los estudiantes.
No se trata de agobiar con conocimientos sino de motivar a los estudiantes. Se busca que aprendan a partir de las vivencias, del diálogo, el debate y la crítica, adelantando proyectos que les permitan ejercer los derechos y deberes que a su edad corresponden. De otra manera, nuestro sistema educativo mantiene la deuda con los ciudadanos de nuestro país y en definitiva, con su consolidación democrática, más allá de lo puramente electoral.
Sin educación y formación ciudadana Chile está quedando, una vez más, relegado a la segunda división en materias democráticas. Esto no sólo debe preocupar por la progresiva disminución de asistencia a las urnas, sino que también por su influencia en el comportamiento electoral, la escasa valoración de la democracia como sistema político y el desapego del ciudadano respecto del mandato del que es portador. Esto incrementa el riesgo de dejar en manos de muy pocos las decisiones más importantes de la sociedad y debilitar (aún mas) la legitimidad de los mandatos que se entregan a los gobernantes.
Ante esta situación, el desafío es crear opciones electorales que den cauce ordenado a la voluntad de las mayorías, lo que se consigue mediante una participación electoral responsable que no siempre se da por generación espontánea sino que, en algunas ocasiones, debe ser promovida por las fuerzas democráticas de la misma sociedad, por ejemplo, a través del sistema educativo. Entonces, ¿en qué quedamos?.

interesante. principlmente porque estos temas suelen "pasar colados". es necesario que tengamos una ciudadanía activa, no solo en las calles sino que tambien iformada y opinante. se agradece que alguien le siga la pista a estos asuntos y denuncie estas aberraciones.
LA DENUNCIA NECESARIA. NOS TOCA ENTONCES INCREPAR A QUIENES OSTENTAN EL PODER QUE LOS ELECTORES LES HAN TRANSFERIDO. YA ES MOMENTO DE ABRIR LA DISCUSIÓN Y TRANSPARENTAR QUE EL INETERÉS DE LA DERECHA POR MANTENER "IGNORANTE" AL PUEDLO ES PARTE DE SU ADN, DIGAMOS LAS COSAS COMO SON. BUENA COLUMNA, SERIA, SIN ESTRIDENCIAS.
Un artìculo muy acertado, felicito a su autora.Concuerdo totalmente con ella.
No entiendo como se rechazo en el Senado si la oposicion es mayoria??? ¿O es mayoria en algunos casos segun conveniencia???
Estimado pepe Era ley de quórum calificado, por lo que requiere un quórum especial (4/7), espero haber aclarado tu interrogante.
"El peor analfabeto es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio de los frijoles, del pan, de la harina, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto, mequetrefe y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales". Bertold Brecht
claro y al pie. Tenemos mucho que aprender de otros en estas materias. estamos fomentando la ignorancia con estas medidas. La ignorancia política y la concentracion del poder en unos pocos.
Interesante columna. Seria bueno conocer la argumemtacion para rechazar las clases de edcacion civica. No se me ocurre nada razonable.
Escribanle a sus parlamentarios pidiendole la justificacion de su decision. Correos de Senadores: http://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=senadores&ac=listado Correos de Diputados: http://www.camara.cl/camara/diputados.aspx#tab Aca pueden ver como votaron: Votación en particular, del artículo 8° propuesto por las Comisiones unidas, al proyecto de ley, en primer trámite constitucional sobre inscripción automática, Servicio Electoral y sistema de votaciones. Se rechaza por no alcanzar el quórum requerido. http://www.senado.cl/appsenado/index.php?mo=sesionessala&ac=listaVotaciones&sesion=6479&boletin=7338-07
Yo pensaba que el autor se iba a referir a el por que la derecha voto que no. Si fuese por motivos de ocultamiento de cierto tipo de conocimiento, entonces seria una aberracion y no entenderia como la gente permite tales cosas. Creo que hasta la gente partidaria de la derecha estaria de acuerdo con la aprobacion de ste proyecto. PD: disculpen por la ortografia.
¿Quién le pide explicaciones a estos "honorables"?.
Que poco informado el articulo. ¿Desde cuando no se enseña educación cívica en los colegios?. Estudié en un liceo público y en tercero medio tuve educación cívica, además de filosofía, esto fue el año 96. No sabía que la concertación la había eliminado (¿que año sucedió?), pero lo que me parece más patético es que en los colegios privados ni siquiera lo enseñan!!! ...de filosofía ni hablar. Creo que decir que no lo aprobaron sin decir cuando fue eliminada me parece por lo menos, no investigativo. Espero que ahora que la educación es el tema de moda las personas se preocupen de los curriculum de los colegios en que están sus hijos, especialmente en los últimos años y no solo les interese que les vaya bien en la PSU.
A MI ME GUSTO LA COLUMNA. ME PARECE VALIENTE LA SEÑORA QUE ESCRIBE. CIPER AHORA PODRÍA HACER UN REPORTAJE.
.
Yo voté por la derecha y seguiré haciéndolo. Pero hay que reconocer que nuestros parlamentarios son un asco. Opino que hay que hacer lo que dice el autor. Vigilar a los delegatarios del poder porque cada vez la embarran mas.
JL: las mallas curriculares han sido modificadas sistemáticamente desde la reforma educacional de los tiempos de Frei. Yo también tuve cívica, filosofía, economía y psicología en un liceo público (1991-1992), pero tengo entendido que la eliminaron como ramo, porque estos conceptos no podían ser vistos de manera aislada por los estudiantes, por debían ser transversales en la formación (los OFT u objetivos fundamentales transversales), que tenían que ver con el actuar ético, el trabajo en equipo, el incentivo del liderazgo, entre otros temas de índole valórico. De paso, con esta eliminación de horas se entregaba más tiempo a Lenguaje y Comunicación y Educación Matemática, asignaturas mucho "más necesarias", según los brillantes de la época. Ahora la idea es traerla de vuelta a la malla, porque como se ha visto, los chicos no tienen idea de cómo funciona la sociedad. Lo que explico más arriba es una suposición de mi parte, aunque fundada en lo que he visto en mi entorno inmediato, ya que la mayoría de mi familia trabaja en educación y en establecimiento municipalizados.
La educación en Chile es buena si se puede pagar por ella. La derecha sin duda prefiere que no se hable de democracia, comunidad o ser ciudadano respondable y co derechos en la sala de clases, ellos prefieren que la gente no aprenda, porque el que aprende quiere ser más, quiere ver más, quiere mejorar y quiere ser parte de una comunidad viva. Ese escenario es malo para quienes pretenden que algunos decidan los grandes temas y otros sirvan sólo para trabajos mecánicos sin pensar y sin razonar. Enseñar educación cívica sería subersivo, peligroso, así como enseñar filosofía o considerar la opinión de los estudiantes.
Sin duda que nuestros parlamentarios son de una mediocridad extrema y sin verguenza a nada, y están donde están justamente por que los que los eligieron están faltos de educación civica, porque tengalo por seguro que un pueblo educado nica votaría por estos personajes de pacotilla. No es posible que alguien por ahi encontrando la razón al articulo diga que siendo de la derecha seguirá votando por la derecha, es decir aunque los pseudos representantes del pueblo sigan dejando en la ignorancia absoluta a la gente igual vota por ellos, pero esta de acuerdo en que lo hacen mal...quien estiende esto...¡¡¡ por eso estamos como estamos...no hay salud...¡¡¡
Lo curioso es que solo votaron en contra y se abstuvieron, solo parlamentarios de derecha, a simple entendedor pocas palabras. Hasta en la tribu mas primitiva le enseñan a los emergentes como esta, se organiza. Despues aprendemos a cazar, sembrar etc. Es para casi para nuestra tribu, mas importante que aprender sumar y restar. Con razon hay tanto joven anarquista y perdido en nuestra sociedad, no tienen idea de como esta se organiza, sus autoridades, sus derechos Etc. A alguien o algunos les debe beneficiar esta situacion, es muy grave. Saludos, Edmundo
Comparto plenamente la opinión del autor de la columna, un país donde no se edcua a las personas en la vida en comunidad, en el rol del Estado, en cómo fisvalizar el ejericio de ese rol, es un país que se pierde, es un país así como está el nuestro ahora, sin cnciencia, sin argumentos, donde la violencia surge como medio de resolución de conflictos. No puede ser que los jóvenes (y los no tanto) no sepan cómo funciona el Estado, cómo se deciden las cosas, cómo funciona y cómo opera en parlamento, no puede ser que las piedras y las bombas reemplacen al diálogo y el debate de idas. Estamos Mal y los votos en contra de educar en los colegios son un indicador del tipo de país que la derecha quiere, el tipo de universidades que quiere, sin centros de alumnos, sin diversidad, sin opinión, jóvenes como máquinas, no pensantes en lo posible. Terrible. Bastante buena la columna, clara aunque un poco académica, considerando que un buen porcentaje de la población del país no sabe y no maneja los conceptos de ciudadanía y democcracia, deberes y derechos.
María Isabel Pereira, con tu ejemplo y algunos otros es que debe volver la educacion civica, no puedo entender que a alguien lo golpeen, lo rematen y en el suelo le sigan golpeando y que al final digan seguire votando por la derecha, por es oseguimos como pais bananero.
Nada nuevo bajo el Sol, Educación Cívica, era una asignatura del plan de estudio de enseñanza media hasta antes del golpe, y qué creen que pasó con ella... la respuesta huelga, luego, a principios de los ochenta, eliminaron la asignatura de Filosofía en los planes de estudio de la enseñanza media técnico profesional y pretendieron dejarla como optativa en la humanista-científica, no lo lograron debido a las fuertes críticas del mundo académico. Raya para la suma: la derecha de hoy es la misma de ayer, es decir, entre otras cosas, le provoca pavor que la educación constribuya a formar ciudadanos pensantes y concientes de la realidad del mundo en que viven. Lo más vergonzoso es que no lo reconocen y utilizan eufemismos para excusarse o bien intentan disfrazarse de sedas para ocultar la mona que son.
por favor! ahora se hacen los interesados en cultura civica. nadie pesca esos ramos en el colegio. menos mal que lo eliminaron. sean realistas, la educacion viene de casa no de un ramo que a nadie le interesa.
Esta es el tipo de información que DEBE llegar a los distritos electorales que respaldan a cada uno de los parlamentarios. Quizás los jovenes sigan absteniéndose de votar pero quienes pagan por su educación lo seguirán haciendo. Lo mejor es tener una ciudadanía votante informada y educada.
Yo tambien tube filosofia y educacion civica y la verdad es que como alumna me iba bien pero no me interesaban lo mas minimo, menos aun a aquellos que no les iba bien. Debo decir con sinceridad que no me fue en lo absoluto util educacion civica, no asi filosofia y creo no equivocarme al decir que la mayoria de mis compañeros no entendio ni coco hasta el dia de hoy. No se pq se elimino educacion civica durante la concertacion pero me llama la atencion que no se reclamara entonces y si ahora. Por lo demas tambien esperaba que el reportaje aclarara los motivos por los que los partidos de gobierno rechazaron la iniciativa,sin embargo fue meramente de opinion-
Habría que preguntarle a la senadora de la araucania (que acá por votacion democratica perdió,por poco, pero perdió)que es senadora designada por reemplazo en el sector acomodado de la region metropolitana,el por qué de su votación,como ella es Cientista política creo que su respuesta sería "estos niñitos malacatosos,mal educados, groseros no estan en condiciones de ejercer en pleno sus derechos y deberes cívicos,así que nosotros regularemos en la alta esfera lo que deben aprender,o sea, la sumision plena,para que no interfieran con la politica de los acuerdos"
Los que usan redes sociales: ¿No podrían hacer una interpelación pública a los parlamentarios que votaron en contra? Que expliquen su acción retrógrada. ¿Cómo se puede incentivar a los jóvenes a que voten si no tienen idea de cómo se organiza una sociedad? ¡ABAJO LA IGNORANCIA Y LOS QUE LA FOMENTAN!
por eso de llama columna de opinion.
buena columna, interesante el tema. concuerdo en que esta informacion debe llegar a los distritos y que la gente, los mismos que los politicos pretenden mantener como ignorantes para su propio beneficio, sea quienes juzguen y elija. esta bueno ya de politica a medias. no mas temor a la gente, es el pueblo el que debe elegir, pero para eso tiene que estar informado. se agradece la opinion de la señora que escribe.
Como siempre un reportaje de relevancia pública CIPER. A pesar que en las modificaciones curriculares en Historia en estos últimos gobiernos, solo hay una parte del segundo semestre en 4 º medio donde se debería entregar una escuálida formación cívica. Sin embargo la política constante de los sectores de derecha a desinformar a la población, no hace más que desvirtuar las necesidades en relación al tipo de ciudadanía que se requiere en un país más justo y solidario, donde el discurso de este gobierno solo busca la creación de un mero consumidor (como la actual política comunicacional del gobierno expresa) con una nula conciencia crítica, desprovisto de cualquier tipo de herramientas para expresar, organizar y proyectar sus demandas adecuadamente. No hay que olvidar que esta política de desinformación no solo ha ocurrido en estos temas, solo hay que recordar la discusión existente para instalar educación sexual en el curriculum y las trabas fueron enormes por parte de la derecha y la DC. Por ello, se extiende las felicitaciones a CIPER, por desarrollar este tipo de periodismo investigativo en pos de lograr un debate sobre los temas primordiales.