- El nacimiento del nuevo concepto de museo marítimo
Soy arquitecto naval desde 1962, cuando obtuve mi título en la Universidad de Sunderland, Inglaterra. Después de más de 50 años de experiencia internacional, en 2003 desarrollé un nuevo concepto para construir museos y centros culturales marítimos o navales. Así nació mi obra “Réplica Corbeta Esmeralda”. En ningún lugar del mundo se había hecho algo así.
El concepto tradicional de museo marítimo o naval consiste en un edificio complementado por naves originales o réplicas flotando en el borde costero contiguo. La dificultad de construir réplicas de naves antiguas es que son caras, ya que se requiere cumplir con normas internacionales y nacionales, materiales, artesanías, tecnologías y conocimientos especiales de naves de la época. Pero también es necesario disponer de un muelle en aguas calmas y con la profundidad suficiente en las cercanías del edificio del museo, lo que importa muchas veces costos que pueden exceder los de la propia nave. Y a todo eso debe agregarse el costo del edificio del museo.
Considerando eso, desarrollé un innovador concepto de museos y centros culturales marítimos y navales, el que en el caso de la corbeta Esmeralda de Prat, se encuentra plasmado en las obras “Réplica de Corbetas Esmeralda en Iquique. Nuevo Concepto de Museos Marítimos” y “Centro Cultural y Museo Marítimo Corbeta Esmeralda”, ambos debidamente registrados a mi nombre en el Registro de Propiedad Intelectual.
Esta innovación consiste en una unión complementaria entre una estructura con la forma de una réplica parcial de bajo costo de una nave emblemática (sólo desde la línea de agua hacia arriba) y una estructura de soporte subterránea. Esta última es un edificio que ha de responder a las necesidades funcionales museológicas. Tanto este edificio como la nave replicada se construyen en tierra firme, quedando la nave rodeada por un espejo de agua que da la impresión de encontrarse fondeada, flotando a palo seco en el mar.
2. Presentación a las autoridades regionales y a Minera Doña Inés de Collahuasi
En 2005, como un aporte al Bicentenario, presenté este concepto a la Municipalidad de Iquique y al Gobierno Regional. Yo me encargaría del desarrollo completo del proyecto y al terminar, sería parte de la administración del Museo y Centro Cultural. Como mi propuesta era casi un 90% más barata en relación a los museos tradicionales con nave flotando, en una reunión a la que asistió todo el Concejo Regional se aprobó la ejecución de mi obra. Allí se sumó también el apoyo de la Armada de Chile.
Después hubo varias presentaciones a la Intendencia y, en una de ellas, estuvo el entonces comandante en jefe de la Armada y actual presidente de la Corporación del Patrimonio Marítimo de Chile, almirante Rodolfo Codina. Él hoy participa en la administración de la construcción de mi obra, la que ha sido proclamada públicamente por Minera Doña Inés de Collahuasi como propia.Mi obra requería fondos reducidos pero importantes. Por eso la Intendencia encargó la búsqueda de financiamiento a través de la Ley de Donaciones Culturales. Se le consultó a Minera Doña Inés de Collahuasi, quienes aceptaron realizar un aporte de $53 millones para financiar los estudios, luego de una presentación que efectué en Iquique el 9 de noviembre de 2005.
Como prácticamente no existía información sobre la corbeta y la construcción de una réplica suponía elaborar planos muy detallados, era fundamental llevar a cabo una sólida investigación histórica. Y fui yo quien la realizó y elaboró los planos y especificaciones en detalle, con la colaboración de un equipo multidisciplinario compuesto por más de 20 personas que seleccioné, constituí y dirigí.
Como en el Museo Naval de Valparaíso no tenían información de valor sobre la corbeta Esmeralda, nos vimos obligados a comenzar casi desde cero. Analizamos decenas de veces los únicos videos submarinos de los restos. Estudié fotos borrosas y parciales, maquetas, cuadros de Somercales y relatos de sobrevivientes. Además, no había planos originales. Entre mis gestiones descubrí también la existencia de la fragata Jylland en Dinamarca, la única original en el mundo con un sistema de propulsión semejante a La Esmeralda.
El trabajo derivó en el texto de mi autoría llamado “Investigación Histórica y Especificaciones Originales de la Nave”, incluido en el documento “Centro Cultural y Museo Marítimo Corbeta Esmeralda”, inscrito en el Registro de Propiedad Intelectual con el número 163.620, el 20 de junio de 2007. A partir de esta investigación se afinó el proyecto de mi obra, incluyendo cómo se construiría la nave parcial, cuáles serían las obras marítimas frente al borde costero, la selección del emplazamiento más conveniente (Paseo Lynch) y el detalle de las especificaciones del edificio. También incluía un documento tentativo de Bases de Licitación y el borrador de la escritura de la corporación cultural que construiría y administraría el museo. Todo lo anterior también forma parte de lo inscrito en el Registro de Propiedad Intelectual.
En este punto, como creador de la obra, todo se dejó en mis manos. Lo único que faltaba era la licitación para el inicio de las obras y la creación de una corporación cultural.
El 22 de mayo de 2007 entregué el informe final a Carlos Merino, quien entonces era rector de la Universidad Arturo Prat. Él le entregó los documentos en una ceremonia pública a la nueva intendenta de Tarapacá, Antonella Sciaraffia. Ese mismo día se firmó un acta de entrega y recepción del proyecto y Collahuasi formalizó públicamente un aporte de US$ 3.000.000 para construir mi obra. Los US$ 2,2 millones restantes serían puestos por el Estado. Entonces, Juan Carlos Palma, vicepresidente legal y de Asuntos Externos de Collahuasi, me preguntó sobre el modo en que me parecía que debería continuar el proyecto. Le dije que le enviaría mis sugerencias por correo electrónico. Lo hice el 14 de junio de 2007, detallando el camino a seguir para llamar a licitación y crear definitivamente la corporación que se encargaría de administrar el museo.
Después del acto, quedé a la espera de que el Gobierno Regional reuniese los fondos para continuar el proyecto. Durante este período, se me pidió que entregase copias de los informes finales a la Presidenta Michelle Bachelet, al entonces Comandante en Jefe de la Armada, Rodolfo Codina y al jefe del Estado Mayor de la Armada de Iquique, Kenneth Pugh.
3. La apropiación del proyecto por parte de la Minera Doña Inés de Collahuasi y la Corporación del Patrimonio Cultural de Chile.
Mientras esperaba la respuesta del Gobierno Regional, me enteré por la prensa que entre la Intendencia, la Armada, la Minera Doña Inés de Collahuasi y la Corporación del Patrimonio Cultural de Chile, se había celebrado en octubre de 2007 un contrato de asociación para realizar la obra que yo ya había propuesto, hecho y entregado pocos meses antes.
La Presidenta de la Corporación mencionada, Cecilia García-Huidobro, informó a la prensa y a través de la página web de la institución, que había formado un equipo multidisciplinario de ex oficiales de la Armada, que se encargaría de realizar estudios que hasta la fecha nunca se habían realizado y de entregar los resultados del proyecto de construcción en mayo del año 2008.
Al revisar lo que proponía, no es difícil notar la evidente similitud con mi proyecto y el intento abierto de hacerlo aparecer como algo nuevo que se iba a estudiar y desarrollar en el futuro, siendo que ya todo estaba confeccionado. Le había entregado los antecedentes de mi trabajo a quienes ahora aparecían ante la opinión pública autodenominándose como “impulsores” de una “idea nueva”.
Envié dos cartas certificadas a la intendenta Sciaraffia para obtener explicaciones, pero nunca tuve respuesta. Lo mismo pasó con mis consultas a la corporación presidida por García Huidobro, contratada por Collahuasi. El único que me respondió fue el encargado de Asuntos Legales y Externos de Collahuasi, Juan Carlos Palma. Él me contestó por e-mail que desconocía mi autoría e iniciativa del proyecto, alegando que la idea fue de los trabajadores de la mina en una encuesta donde la mayoría habría marcado la opción de construir una réplica de la corbeta Esmeralda.
Más tarde, el consejero Alfredo Montiglio, en una entrevista a la radio Digital de Iquique, corroboró lo anterior y afirmó que, junto con el inicio de esta “nueva” iniciativa de la Corporación del Patrimonio Cultural de Chile, todos los planos, especificaciones y estudios entregados por mí a la Intendencia habían desaparecido.
Simultáneamente, dado que la propuesta de construir un edificio bajo la nave era incierta, ya que no se había formado la corporación que propuse, desarrollé por mi cuenta y costo una versión del proyecto propuesto en 2005, sin el edificio subterráneo, volviendo al espejo de agua oval. Los planos generales y especificaciones técnicas de esa versión se registraron igualmente en el Registro de Propiedad Intelectual el 23 de noviembre de 2009, con el número 186.442.
El proyecto desarrollado por la Corporación del Patrimonio Cultural de Chile fue presentado a Collahuasi en 2009, después de haber usado nuevos aportes bajo la Ley de Donaciones Culturales por un monto cercano a los $400 millones. Pero todo resultó inviable: tratando de diferenciarse de mi propuesta, imaginaron la nave en el mismo lugar que escogí, pero con su casco completo metido en un dique seco, lo que por su altísimo costo y absurdo técnico, fue descartado en definitivamente.
A fines de ese mismo año, se decide traspasar el desarrollo y adaptaciones del mismo proyecto fallido a la Corporación del Patrimonio Marítimo de Chile, donde García-Huidobro también es directora y el presidente es el ex Comadante en Jefe de la Armada, Rodolfo Codina. Esta nueva corporación “ajustó” en pocas semanas el proyecto a la idea inicial que presenté, contratando de inmediato al astillero Marco Chilena para la ejecución de las obras durante los primeros meses de 2010. El proyecto hoy en construcción y que este 21 de mayo inaugurará el Presidente Sebastián Piñera, después de más de 3 años de supuestos estudios y ajustes de alcance, es exactamente el mismo que proyecté para mi obra y entregué tres años antes.
De todo esto no me quedó ni un peso: toda la plata del financiamiento inicial se gastó en el proyecto. Pero eso no me importa: lo que quiero es que se reconozca mi autoría. Hace unas semanas entregué todos los antecedentes al 4º Juzgado de Garantía de Santiago e interpuse una querella contra quienes resulten responsables de la apropiación de mi obra.
En las diapositivas donde el Gobierno de Chile promociona las obras bicentenario, en el acápite del museo de que trata esta denuncia, se muestra una fotografía de la maqueta que elaboré y se describe la obra de esta forma: “Se creará una réplica de la corbeta Esmeralda en la bahía de Iquique, la que se ubicará en el parque Lynch de esa ciudad, sobre un espejo de agua”.
Estimado Mario, espero que los tribunales de justicia actuen en tu caso y toda esta manga de sinverguenzas queden al descubierto. Este es el tipico caso de un grupo de oportunistas sin ideas que creen que pueden apropiarse de las ideas de otros y quedar en la impunidad. Fuerza y animo en tu lucha
Pero cómo tan care-raja??? Estimado Mario, no pierda la esperanza...
Mario. Ésto es vergonzoso, la situación debería sera aclarada por los que se apropiaron -presuntamente- del proyecto, por quienes lo financiaron y en el peor de los casos, por quienes lo van a inagurar. Roberto
Mario: Agradezco que tenga el ímpetu de preservación del patrimonio cultural e histórico de nuestro país. Lamento que tanto trabajo y dedicación haya ido a parar en el bolso de los mismos sinverguenzas y ladrones de siempre. Por mi parte haré circular vuestra carta y estaré atenta a lo que usted nos vaya contando sobre el proceso. Creo que esta situación, ciertamente, amerita un repudio púbico. Éxito en su lucha en tribunales. Atentamente, Lorena Osorio C
Fuerza Mario, la pelea recien comienza, pero esperamos que la justicia tome cartas en el asunto y reconozca tus legìtimos derechos en este plagio que no tiene nombre, pero en el que, sin duda, estan participando los mismos sinverguenzas de siempre
Ladrones de cuello y corbata que se ocultan en programas de RSE. Qué cobardes, ojalá la justicia tenga los cojones para hacer pagar a los culpables.
Conozco tu proyecto de la Esmeralda cuando recién lo exponías entre tus amistades, luego te vi trabajar con el alma y tus conocimientos en el, tanto es así que era imposible ubicarte. Me parece de sin vergüenza que las actuales autoridades se atribuyan la propiedad de tu proyecto.
Se dice que en Chile es mínima la corrupción y que prevalece la honestidad en el círculo de las autoridades. Que desilusión da el comprobar que intelectualmente somos un país tercermundista y corrupto entre los personajes que se creen autoridad. El proyecto de la Esmeralda es tuyo, aunque esos personajes que dicen ser los creadores del mismo, son incapaces de darle un sentido a sus cargos, sólo se dedican a figurar en sociedad.
Es escandaloso el comportamiento de los plagiadores, tanto privados como públicos, siendo más preocupante el actuar de estos últimos. Espero que la Justicia ponga las cosas en su lugar y nuestro irrestricto apoyo al señor Sepúlveda.
Todos los chilenos fuimos engañados también, ya que de los 6,5 millones que Collahuasi dice haber aportado, en realidad la mitad bajo la ley Valdés de donaciones culturales la mitad la aportamos todos los ciudadanos que pagamos impuestos, y lo peor robando la propiedad intelectual de un ingeniero chileno creativo para lavar la imagen de extranjeros depredadores que se llevan nuestras riquezas en miles de millones de dolares dejando al final solo hoyos. ¿Quien me explica que hace una minera construyendo replicas de un buque? Corresponde una investigacion a fondo
Mario dice que su idea de construir una réplica de nave en seco de la línea de flotación hacia arriba y rodeada de un espejo de agua es única en el mundo lo cual pude verificar investigando en Internet. ¿Cómo puede Collahuasi decir que a sus trabajados se les ocurrió justamente lo mismo, que el arquitecto naval registró 4 años antes y en el mismo lugar de Iquique y usando exactamente las mismas técnicas? El Juez si es justo tendrá que poner las cosas en su lugar.
Mario: solidarizo enteramente contigo, y lo supe antes de la denuncia, que tu haces.La difundiré hacia todos mis circulo, para que se sepan, los métodos poco eticos que emplean ciertas personas e instituciones en Chile, y que eran de los tiempos de Dictadura. Parece que a la Armada de Chile, no le gusta quedar, bajo los méritos y conocimientos de nadie, y menos No haberlo propuesto muchos años antes, te deseo suerte y la ley está, de tu parte. Aunque quienes imparten la ley, son muy amigos de la Marina, asi es que: ...!Oooooojjjjjjjooooo!, no te vayan a volver a pasar por el aro.
Esto ocurrido a Mario, respecto de la Esmeralda, tambien se dá como caso parecido, en la forma de actuar, en el sector Previsional. El Sr. José Piñera E.,(hermano del Presidente actual de Chile) se apropió- en su tiempo: años 1976-77 en adelante- del sistema privado de Adm. de fondos previsionales, tales como eran y actuaban, las Cajas de Compensac. de Asignac, Familiar.Y "creó", mas bien dicho sugirió, en ese tiempo a la Dictadura, "crear",las actuales AFP. Y por su puesto, que el DL( los famosos decretos Ley de Pinochet), que les daba vida, impedia a los antiguas cajas tales como el SSS, Caja Empart, y tantas otras, entre ellas las Cajas de Compensac , a participar , y le dieron el negocio de la Administrac, de Fondos ajenos, a los grupos economicos emergentes de ese entonces, los cuales por su puesto, se fortaleciron e hicieron poderosos, con plata de todos los Chilenos. MAS GRAVE AUN, es el hecho de que el año 1989, una vez que perdieron el plesbicito del No y el Si, en el caso de las CC de CC, modificaron los estatutos de estas, con la anuencia del Dictador, y se quedaron con los fondos patrimoniales de todos nosotros, en vez de enviarlos al INP, como demandaban, los estatutos originales. En sintesis, miles de millones de dólares, que podrían haber mejorado las jubilaciones del antiguo sistema, hoy estan en las nuevas Cajas de Compens. tales como La Araucana, Los Heroes, Los Andes etc, las que actuan como verdaderas financieras, agencias de viaje, centros privados de educacion, y centros medicos, con grandes utilidades, que ni siquiera tributan, lo que debieran: conclusion- ROBO CON PATENTE-¿Quien le pondrá, el cascabel al gato?
Me llama mucho la atencìon que despues de las varias entrevistas que te hicieron perodistas de conocidos medios, aùn no se haya publicado nada al respecto. Eso quiere decir que los poderes fàcticos que estàn detras del plagio tiene mucho poder, lo que les permite presionar a los medios y censurar lo que no conviene a sus intereses.
Mario, estoy sorprendido con la desfachatez de esta minera y de todos los involucrados. Lo que no me sorprende es lo que dice el post anterior. Me consta que Coillahuasi tiene suficiente poder para presionar a los medios de comunicación. ¿Habrá medios con el valor para cubrir este robo? Un reconocimiento a Ciper, que como siempre se atreve a mostrar lo que los otros ocultan. Ojalá que los chilenos sepan de este escándalo y que la justicia actúe a tu favor,
Que lastima y que desilucion ver lo que esta detras de este gran proyecto historico, y lo peor que esta involucrada la ACH. a traves de un ex CJ.,estos caballeros ya no saben que hacer cuando las Instituciones les quitan todas las regalias que les pagamos todos los chilenos
Mario, me parece que el punto de la discordia esta en los honorarios que pretendias por tu participacion en la Obra, si pudieras indicarnos cuanto billete les tenias considerado cobrar por tu labor profesional, o acaso estabas trabajan do "ad honorem"? Me parece que la ambicion rompio el saco y te quedaste sin pan y pedazo, dudo que te hubieran apartado del Proyecto de manera gratuita, hay cosas que no nos has contado Mario, cuenta la verdad!!!
Don Ramón No le entiendo. ¿Por qué dudar en lo que Mario presentó ante el juez? Sería muy estúpido de su parte reclamar lo que usted piensa, si todo lo que dice tendrá que probarlo ante la justicia. Mario presentó una querella criminal, por lo tanto no está pidiendo dinero, sino que se reconozcan y respeten sus derechos de autor por lo que ideó y registró. Si la justicia determina que tiene derecho a millonarias indemnizaciones, bien por él, pero eso será determinado por un juez. Mario no reclama que lo hayan dejado fuera, sólo que lo hayan estafado usando sus ideas, estudios y planos.
Me da mucha pena que este tipo de situaciones ocurra en nuestro país, espero sinceramente que todo se resuelva como es debido y que los responsables de este robo intelectual enfrenten a la justicia. Mucha suerte.
Ramòn, no me extrañarìa que bajo ese sedònimo que te permite ofender sin dar la cara, seas uno de los tantos engalonados que disfruta de una jugosa jubilaciòn que sale del blsillo de todos los chilenos y que tiene la desverguenza de juzgar a los demàs bajo la luz de tu propia desverguenza. Conozco a y su proyecto de la Esmeralda desde hace mucho tiempo y si te hubieras dado el trabajo de leer la carta completa, te habrìas dado cuenta, por los antecedentes que en ella se dan, que lo que lo que Mario pide, no es dinero, si no el reconocimiento de la autorìa de una obra que desde su creaciòn fuè de su propia iniciativa. Si leiste la carta completa, tus palabras muestran, sin lugar a dudas una de dos cosas, o eres parte y còmplice de los que plagiaron para su beneficio este proyecto o que eres de aquellas personas que juzgan y ven reflejada en los otros, su propia calidad moral.
Que vergüenza para Chile... Robando ideas de sus brillantes y comprometidos ciudadanos. Ojala esto se resuelva luego... :(
Espero se pueda llegar a conocer masivamente este caso, basta con las irregularidades, con el descaro que tienen entidades publicas y privadas que roban sueños, de toda una vida para llenar sus sucios bolsillos y enaltecer sus nombres,imágenes ilusorias que nos engañan y usurpan frente a nuestros ojos. Espero tenga Don Mario toda la fuerza y el coraje para pelear por lo que es suyo. Saludos.
Estimado, no le pido que tenga fé en la justicia, pero si en el hecho que mantenga su lucha. Cualquiera haya sido el arreglo inicial, en justicia, de realizarlo, correspondía su participación en el mismo. Ya sabemos lo inhoperantes que son los de la Armada, dificilmente pueden concebir un barco fuera del agua, y como se ve siquiera fueron capaces de hacer algo parecido, sino que para desfacahtez de los mismos, igual a su proyecto, le sugiero contactarse con un medio de televisión, todos sabemos que cuando aparecen las cámaras todo se soluciona magicamente.
Hace tiempo que el poder político y los mandos de las fuerzas armadas, muestran signos de asociación para ganar licitaciones a proveedores privados y otros vomitivos hechos.Este ejemplo es uno mas, donde la amoralidad, corrupción y descaro afectan al autor del proyecto. No extraña para nada. Hace tiempo que los altos mandos se comportan como bajos mandos, pero bajos en relación a la falta de ética y bajeza de proceder.
Y dicen que escuchan y defienden los derechos de los trabajadores, a estos les gusta el dinero fácil, no piensan siquiera en el daño que hacen a los que sí trabajan, desarrollan proyectos, son emprendedores, que ganas van a quedar de crear, si a la vuelta de la esquina hay uno o más sinvergüenzas esperando para aprovechar del trabajo de otros. Mario: consulta, pregunta, asesórate porque después la ley hasta les da la razón. Algo tienen las cámaras que comienzan a solucionar los lios.
si alguien tiene dudas aca está el Sr. sepulveda cuando se entregaron los estudios del preyecto mucho antes que aparecieran los "iluminados"con la idea, junto con esto con estos en youtube hay más entrevistas al autor original del proyectohttp://www.youtube.com/watch?v=S0gomLddrEU
Es que cuando estas cosas se suceden no queda mas que decirte Mi Querido Mario, Amigo que te apoyamos hasta el fin, te conozco y se de tu ética y profesionalismo, hemos trabajado juntos y además conocido éste tu proyecto......Aquí estaremos para cualquier cosa que necesites y en que podamos aportar... Te mando un abrazo...y mucha fuerza... Tus amigos Roberto y Mónica....