En sólo 20 nombres se concentra la propiedad de 8 millones de hectáreas, el 50% de la superficie minera concesionada en Chile. CIPER investigó el ranking y descubrió que junto a los gigantes del rubro –Soquimich, Antofagasta Minerals, BHP, Barrick- figuran personas naturales que no son sus verdaderos dueños y que obstruyen ese mercado. Y están también los que han acaparado para hacer negocio con empresas eléctricas, como HidroAysén o Endesa, en una estrategia clave para sus proyectos de expansión. Una de ellas es María Teresa Cañas Pinochet y su sorprendente cartera de inversiones.
Catherine Pastén está lejos de ser millonaria o profesional de la minería. Es dueña de casa, tiene 36 años y vive en una población de Copiapó. No registra bienes raíces a su nombre, pero es una gigante del rubro minero, de acuerdo al registro de propietarios de concesiones para exploración que publica el Sernageomin. Catherine tiene 180 mil hectáreas inscritas a su nombre. Una superficie equivalente a la ciudad de La Serena.
Un poco más abajo figura Roberto Torres, un dibujante técnico de la Cuarta Región cuyas 110 mil hectáreas lo ubican en el lugar 20 del ranking, justo detrás de la Compañía Doña Inés de Collahuasi, que en 2010 obtuvo utilidades por US$2.040 millones.
Sólo 20 nombres se reparten 8 millones de hectáreas, el 50% de la superficie minera concesionada de Chile. Junto a la estatal Codelco, aparecen Soquimich, cuyo controlador principal es Julio Ponce Lerou; la Compañía Minera del Pacífico, del grupo CAP (De Andraca-Von Appen); Antofagasta Minerals (Grupo Luksic) y las multinacionales BHP, AngloAmerican y Barrick. Una nómina en la que también figura Catherine Pastén, Roberto Torres, Pablo Mir y María Teresa Cañas Pinochet, entre otros.
La nómina no hace más que confirmar que el mercado de la minería en Chile, al igual que el de las Isapres, farmacias, AFP y el retail, está concentrado en pocas manos. Un ranking cuyos titulares no varían. Pero sí esconde sorpresas. CIPER investigó y descubrió algunas de ellas.
En teoría, un titular de hectáreas de exploración minera busca vetas para en algún momento explotar un yacimiento. Para ello deberá hacer sondajes (como los que se ejecutaron para rescatar a los 33 mineros de la mina San José), y otros trabajos que fácilmente demandarán una inversión de un millón de dólares. Además, deberá pagar una patente anual por la concesión: $800 por hectárea para la exploración y $4.000 por hectárea para la explotación.
En 2010, Catherine debió haber cancelado más de $145 millones en patentes por las 180.000 hectáreas de exploración que posee. Catherine no tenía ese dinero. Tampoco Roberto Torres. Pero las patentes se pagaron.
La primera vez que CIPER contactó a Catherine Pastén, respondió al teléfono desde su casa en Copiapó. Afirmó que en realidad esas concesiones no eran de su propiedad, sino de la minera Kinross, la tercera productora mundial de oro: una compañía canadiense que en 2010 registró una utilidad neta de US$121,6 millones.
“Yo solo firmé unos papeles, pero no me pagan”, dijo Catherine. Y lo justificó como una suerte de “paleteada” a dicha empresa. “No sé si puedo hablar de eso”, agregó.
El abogado Andrés Verdugo, ex fiscal de Enami hasta mayo de 2003 y actual vicepresidente de Kinross en Chile, negó cualquier nexo con Catherine. “La gente de propiedad minera me reporta a mí y no conozco a ninguna Catherine Pastén. Ella no inscribe propiedad a nuestro nombre. Lo desmiento categóricamente”, señaló a CIPER.
Tras hablar con Verdugo, llamamos nuevamente a Catherine. “No tengo nada que ver con ninguna empresa minera”, dijo. Lo cierto es que sí tiene un nexo con dicha empresa: su marido, Oscar Flores, trabaja en el área de propiedad minera de Kinross, en Copiapó. Así lo confirmaron a CIPER en la propia empresa.
En cambio, sin reparos, Roberto Torres contó que la minera para la cual trabaja, la canadiense Polar Mining, por “una cuestión estratégica” le pidió que solicitara hectáreas de exploración a su nombre para luego traspasarlas a la compañía.
-Es una estrategia para expandirnos sin tener problemas. Somos una empresa chica, y cuando una empresa pide propiedad minera, inmediatamente otros la rodean -explicó.
EL MÁS RÁPIDO GANA
Las mineras canadienses no son las únicas que acuden a personas naturales para inscribir propiedad minera. Entre 2007 y 2008, Carla Araya, abogada de Antofagasta Minerals, registró más de 200 mil hectáreas a su nombre. Y Jesús Rojas Patiño, abogado de la minera Pucobre (Grupo Hurtado, accionistas de Entel y del Consorcio Financiero), posee en la actualidad casi 170 mil hectáreas (número 10 del ranking de exploración).
Carla Araya hoy está en Estados Unidos. Francisco Veloso, vicepresidente de Asuntos Corporativos de Antofagasta Minerals, explicó a CIPER la lógica detrás del uso de terceros:
-En esto tienes que ser rápido, porque el primero que pide una concesión tiene la preferencia para explotar. Habitualmente se solicita la propiedad a nombre de los abogados, y después se hace la transferencia a la compañía -aclaró.
El problema es que frecuentemente los traspasos tardan mucho tiempo en concretarse. Según la información del Sernageomin, en los últimos tres años el abogado Jesús Rojas ha mantenido a su nombre cientos de miles de hectáreas mineras. También ocurre que la empresa cambia al funcionario que aparecía como titular. Así lo hizo Antofagasta Minerals. Cuando Carla Araya traspasó sus concesiones, surgió otro top en el ranking: el dibujante técnico Mario Araya, con poco más de 122 mil hectáreas, empleado de la misma empresa.
Un abogado experto en derecho minero que pide reserva, señala:
-Esto es un abuso del derecho. En los salmones, por ejemplo, para solicitar una concesión acuícola, si eres empresa, debes estar dotado del giro y además tienes un plazo para iniciar actividades. Si no lo haces, te las caducan, porque estás bloqueando un espacio que podrían ocupar otros. Pero también hay un tema tributario, porque a la señora o el señor X se le debe preguntar de dónde sacó el dinero para pagar sus patentes. Y si además luego le transfieren esa propiedad a la empresa, hay un precio, una transacción, y debiese haber un pago tributario de por medio. Esto revela una vez más que en la minería el área tributaria es una caja negra.
Tanto Catherine Pastén como Roberto Torres afirman que no recibieron pagos por prestar su nombre para estas inscripciones. En Impuestos Internos corroboran que el uso de personas naturales por las empresas para inscribir propiedad es una práctica del rubro. Y agregan: pero mientras no se produzca una renta con el traspaso de propiedad no hay problemas impositivos.
TERRITORIO OCUPADO
La acumulación de propiedad minera en unos pocos tiene consecuencias directas en un mercado clave para Chile en los próximos 20 años. En las regiones del Norte, por ejemplo, prácticamente no hay espacios libres para que nuevas empresas realicen exploración de yacimientos. Según estudios de Cochilco, el 70% de la superficie de la Región de Tarapacá está otorgada en concesiones mineras, el 69% de la Región Antofagasta, el 70% de la Región de Atacama y el 58% de la Región de Coquimbo.
En Canadá, también país minero, ocurre lo contrario: la mayor parte de su territorio está libre para que las empresas de exploración (básicamente medianas) hagan su trabajo. Lo mismo pasa en México, Argentina, Perú y Australia. En Chile, es al revés, las grandes empresas acumulan por años miles de hectáreas, explorando y explotando apenas un porcentaje.
En los países donde funciona el mercado y se fomenta la libre competencia, dice un abogado del rubro, se dan “’permisos de exploración por un tiempo fijo, de manera que si por cualquier motivo una compañía dilata la exploración, deje el terreno libre a otra empresa”.
Según los cálculos de José Joaquín Jara, del Centro de Estudios del Cobre y la Minería (Cesco), en 2009 se habían constituido en Chile concesiones de explotación por más de 10 millones de hectáreas, pero se explotaba menos del 10%: entre 600 mil y 800 mil hectáreas. Entre las empresas que acumulan la mayor superficie, destaca Soquimich: registra más del 20% de las concesiones de explotación y el 7% de las de exploración.
-Eso es codicia. Es tener derechos en todas partes -reflexiona la abogada Laura Novoa, una de las mayores expertas en derecho minero.
LA BICICLETA
Según la Ley Minera, las concesiones mineras duran dos años y son renovables por otros dos, pero sólo por la mitad de la superficie. La idea es justamente que las compañías exploren y dejen a otros hacerlo. La abogada Laura Novoa, asesora de empresas mineras, tiene claro cómo operan las grandes compañías para acumular sin soltar.
A través de abogados o palos blancos, en los últimos 20 años han solicitado cientos de concesiones de exploración. Y las mantienen en su poder. ¿Cómo? Presentando solicitudes de concesión sucesivamente, por exactamente la misma superficie pero bautizando la propiedad cada vez con un nombre distinto, lo que deriva en una nueva sentencia judicial. Y así, religiosamente, cada dos años. Una bicicleta que requiere dinero para su mantención.
-Por como está concebido el sistema, se presta para este tipo de maniobras a las cuales son muy adictos los abogados, los técnicos y los mineros -resume la abogada Novoa.
LA PECULIARIDAD DE CAÑAS
Otra consecuencia de este modelo ha sido el surgimiento de los llamados “mineros de papel”: personas que adquieren concesiones mineras no para explotar, sino para negociar sus derechos con grandes empresas, que no necesariamente son mineras. Porque la concesión da derechos sobre el subsuelo de un terreno, lo que finalmente determina el valor de una propiedad y la viabilidad de distintos proyectos.
Por ejemplo, para una empresa eléctrica que proyecta instalar una central en una zona agrícola, una empresa inmobiliaria que busca construir un condominio o la concesionaria de una nueva autopista, resulta clave poseer esas concesiones para evitarse sorpresas. Así, una empresa eléctrica al mismo tiempo que diseña su trazado, buscará ser titular de las concesiones alrededor de dicha superficie.
La ingeniera químico María Teresa Cañas Pinochet, sobrina de Augusto Pinochet, es experta en ese negocio. En 1980, Pinochet la nombró presidenta del directorio del Instituto de Investigaciones Geológicas, que al año siguiente se convirtió en el Sernageomin. Y la mantuvo al mando hasta el final del régimen (1990). A su marido, Jorge Iván de la Barra Valle, lo nombró vicepresidente del Banco Central el 31 de diciembre de 1981.
Al retornar la democracia, Cañas Pinochet y de la Barra crearon la sociedad “María Teresa Cañas y Compañía Limitada”, para asesorar, evaluar y realizar inversiones mineras, entre otras. Además, constituyeron una decena de otras sociedades, entre las cuales destacan tres vinculadas al rubro: Sosmin Limitada (Sondajes y Servicios para la Minería); Compañía Minera Iri Chile y Minera Oro Andino (1995). En esta última Cañas aporta la “obtención de propiedades mineras”. En paralelo, Cañas ejercía como “perito mensurador minero”, el profesional que la Ley Minera exige para solicitar concesiones (designada por Aylwin, 1993; y Lagos, 2006).
Actualmente, Cañas y dos de sus hijos, Jorge y Andrea de la Barra, figuran entre los mayores propietarios de concesiones mineras. Cuando se digita el Rut de María Teresa Cañas en el catastro del Sernageomin, la imagen es elocuente: exhibe propiedades en 6 de las 15 regiones de Chile. ¿Quiénes son sus clientes? Básicamente empresas eléctricas, como HidroAysén, Endesa y Transelec.
La ONG Geoaustral contabilizó las solicitudes mineras de la empresa de Cañas en representación de Endesa: sólo en la provincia de Llanquihue (Décima Región), figuran 500, de entre 200 y 300 hectáreas cada una.
El representante de Geoaustral, Mauricio Fierro, explicó:
-Endesa es dueña de los ríos más importantes del sur. Para poder asegurar las áreas de inundación de cada una de sus centrales, lo que hace es tratar de bajar el valor de la tierra para luego tomar su control. ¿Cómo? A través de la Ley Minera. Como por estatutos corporativos Endesa no puede hacer los pedimentos mineros directamente, lo hace a través de María Teresa Cañas.
Cañas suma otro centenar de solicitudes por encargo de HidroAysén. Lo anterior fue revelado en 2006 por el abogado Álvaro Varela, en representación de 15 ganaderos de Aysén. “Por la vía de solicitar la concesión minera esa empresa está gravando los campos que ella misma va a inundar, y con eso estos tienen un menor valor”, reclama Varela.
En HidroAysén afirman que no tienen otra alternativa: “Las empresas que desarrollan proyectos de infraestructura deben contratar consultores con experiencia en la tramitación de concesiones mineras. Ello, con el objeto de proteger sus desarrollos de especuladores que abusan y, en algunos casos, extorsionan a los titulares de proyectos legítimos”, afirmó a CIPER, Camilo Charme, gerente legal del megaproyecto HidroAysén.
-Si estuviésemos en una región minera, podría creer lo de la especulación, pues allí hay una fuerte disputa por la propiedad. Pero aquí eso no existe. Ellos están especulando con la especulación, pues su objetivo es afectar terrenos que ellos mismos van a tener que comprar y por esa vía bajarles el precio -refuta Álvaro Varela.
En los últimos 30 años, el matrimonio Cañas de la Barra ha diversificado sus inversiones a través de otras sociedades pesqueras, agrícolas, madereras y de inversiones. Entre sus emprendimientos, llama la atención la sociedad South Pacific Fishing, constituida por Jorge de la Barra en sociedad con Manuel Losada Martínez, el empresario porteño que en 2009 fue condenado como autor del delito de asociación ilícita para el tráfico de estupefacientes (“Operación Océano”). La investigación judicial estableció que dineros del Cartel de Cali fueron traspasados a la South Pacific Fishing (Ver Reportaje).
LA LEY CUESTIONADA
En los últimos cuatro años han surgido voces exigiendo cambios drásticos al mercado minero para garantizar mayor competencia. Un giro que sólo puede materializarse con una reforma a la Constitución y uno de sus cimientos: el derecho de propiedad. La Ley Minera fue creación de José Piñera, hermano del Presidente, a comienzos de los ‘80. Su gran objetivo lo explica el propio Piñera, en su página web del Cato Institute.
“El desafío para 1981 era elaborar una legislación de rango constitucional que asegurara derechos sólidos de propiedad en el emblemático y potencialmente rico sector minero (…) Para los inversionistas privados este aspecto era de gran importancia dada la historia de confiscaciones en los países con recursos naturales, y especialmente la experiencia de 1971 en Chile”, explica.
A propósito de los 20 años de la Ley Minera (octubre 2002), José Piñera afirmó: “quiero destacar que durante los tres gobiernos posteriores a aquel en que se dictó esta ley, pese a la injusta campaña en su contra (…) no se ha pretendido cambiar ni siquiera una coma de la Ley Constitucional Minera”.
En la oposición a cualquier cambio a la normativa, se alinean el Consejo Minero, que agrupa a las grandes empresas del rubro; la Sociedad Nacional de Minería (Sonami) y los abogados cerebros del Código Minero: Juan Luis Ossa, actual asesor del ministro Golborne y Samuel Lira, ex ministro de minería de Pinochet, quien participó en la elaboración y dictación del Código de Minería en 1983.
La abogada Laura Novoa, quien trabajó con José Piñera en la redacción de la ley, está convencida de que hay que hacerse cargo del problema y modificar la Constitución. Y propone cambiar el mecanismo por el cual hoy se obtienen las concesiones de exploración. Su propuesta es sacarlas de los tribunales y transformarlas en un trámite administrativo, un permiso, como funciona en otros países. Y agregaría nuevas exigencias: que detrás de las solicitudes haya proyectos mineros y con un plazo de vencimiento.
-Con un sistema como ése mejorarían efectivamente los problemas que presenta la concesión actual, que se presta para una concentración gigantesca; para abuso y mal uso -acota Novoa.
El ministro de Minería, Laurence Golborne, también está por incentivar un mercado más abierto, pero no busca reformar la normativa, sino crear un fondo de inversión.
“Estamos trabajando con la Corfo para desarrollar compañías que se dediquen a la exploración minera. Son líneas de crédito para empresas medianas y chicas que hoy no tienen acceso al mercado de capitales. Lo hemos llamado Fondo Fénix”, anunció Golborne a comienzos de abril.
“Este fondo puede depender de que haya o no lugares para explorar”, dice el economista de Cochilco, José Joaquín Jara. “El problema no tiene que ver con el financiamiento, sino con la disponibilidad de propiedad minera”, complementa Juan Carlos Guajardo, director del Cesco.
A 30 años de la entrada en vigencia de la Ley Minera, el debate está en la agenda: qué cambios se harán para terminar con una concentración que hoy asfixia al mercado. ¿Querrá el Presidente modificar uno de los mayores trofeos de su hermano?
UN ABOGADO ENTRE GIGANTES
Otro profesional que acumula miles de hectáreas de propiedad minera de exploración, es Pablo Mir Balmaceda, socio del estudio Bofill, Mir & Álvarez Jana y uno de los más destacados abogados mineros en Chile, según el ranking Chambers. De acuerdo a la nómina de Sernageomin, en 2007 estaba en el séptimo lugar, con 213.500 hectáreas, apenas tres puestos más atrás que el gigante Soquimich. En 2010, pasó al lugar 13, con 157.700 hectáreas, casi la mitad de las que posee el poderoso grupo Luksic a través de su holding Antofagasta Minerals.
-¿Por qué aparezco con muchas propiedades mineras? Básicamente por dos razones: una es que tengo clientes extranjeros que quieren asegurar determinadas zonas para explorar, pero como formalmente no están constituidos en Chile, piden la concesión a nombre mío. Como en esta cuestión de los minerales, el primero que llega gana…Otra situación que se da mucho tiene que ver con un tema estratégico. Muchas compañías no quieren que se sepa que son ellos los que están en determinado lugar –explicó a CIPER.
El abogado Mir ha constituido decenas de sociedades mineras desde mediados de los ‘90, en conjunto con su ex socio Michael Grasty (abogado y socio fundador del estudio Grasty Quintana Majlis & Cia, ex presidente de la Cámara Chileno Norteamericana de Comercio, Amcham); y con Octavio Bofill, con quien comparte participación en el bufete Bofill, Mir & Álvarez Jana.
Sus clientes son básicamente empresas extranjeras: las canadienses Iron Creek, Atacama Minerals, Coro Mining Corp y la brasileña Vale do Río Doce (para la cual formó la sociedad Compañía Minera Latinoamericana Ltda. en Chile). También tiene negocios con los peruanos del holding Hochschild. En total, alrededor de 15 compañías, que el abogado prefiere no identificar.
En general, la figura con la que trabaja Mir es la siguiente: constituye en Chile sociedades con empresas interesadas en realizar exploración o explotación minera. En la mayoría de los casos, se trata de compañías extranjeras cuyo domicilio está registrado en paraísos fiscales, como Aruba, Las Islas Vírgenes Británicas o Antigua, donde no pagan impuestos, o pagan muy poco.
Por ejemplo, en junio de 2003, Mir y Tombstone Aruba crearon la sociedad de responsabilidad limitada “Compañía Minera Mena Resources”. Luego, esta sociedad se transforma, cede derechos, se crean nuevas firmas o las divide: un organigrama que queda registrado en el Diario Oficial.
Es lo que ocurre con Mena Resources: en abril de 2008, Tombstone Aruba, con domicilio en Aruba, cedió sus derechos a la sociedad Iron Creek Chile (minera canadiense), cuyo domicilio está registrado en las Islas Vírgenes Británicas. Luego, en febrero de 2011, Mena Resources, que ya poseía un capital de $1.036.994.734, fue dividida en dos nuevas razones sociales. La misma matriz se siguió para constituir Minera Cielo Azul Limitada y Latin American Cooper Chile.
-Yo jamás he invertido en propiedades mineras. He invertido en acciones de compañías mineras, pero propiedades mías… Por cosas que sé, por mi experiencia profesional, puedo llegar a la Bolsa y agarrar un palo blanco, ver cierta información, pero es un tema en el que he sido súper riguroso. Sé que hay otros abogados que participan en el negocio, yo jamás. Y llevo veintitantos años en esto -aseguró.
*Una versión de este reportaje fue publicado en revista Qué Pasa el viernes 13 de mayo de 2011.
* Esta investigación fue realizada gracias al financiamiento de la Fundación Ford.
CIPER felicitaciones, investigaciones como la presentan hoy en día son las que se requieren de un sector tan crucial. Tiempo atrás, a propósito de los 33 mineros escribí la nota que presente a un diario virtual que no le dieron atención, pero sigo convencido que ella responde a una realidad donde muchos de nosotros no sabemos ni no conocemos el tema, y cada día estamos siendo pasados a llevar y los responsables nacionales siguen entregando a precio de nada riqueza que debe significar un aporte real al desarrollo de los sectores más necesitados El envíos de esta nota me parece pertinente en dos dos sentidos, primero en reforzar lo que Uds. hacen muy bien se necesita seguir investigando y publicar, y la otra nosotros el pueblo seguir desarrollando nuestro conocimiento y pensamiento para estar atentos, confrontar y denunciar el despojo que sufre Chile. “La situación dramática (33 mineros) a puesto en el tapete el tema de la minería en Chile, que salvo algunos iniciados y vinculados directamente al sector conocen, me atrevo a afirmar el resto de los chilenos tenemos un gran desconocimiento de su realidad ; salvo aquello del Cobre como salario de Chile , el rol de CODELCO. Lo secreto, la falta de información u omisión, la compra de voluntades a través de lobby, el manejo legislativo siempre en una entrega descarada de la riqueza nacional es como una variable recurrenteQue sabemos realmente los chilenos sobre el sector ,de su estado de situación y potencial, identificación de los diferentes actores y sus roles; mecanismos institucionales , normas legales que regulan su funcionamiento; tecnologías en uso; ventajas financieras y tributarias de las grandes empresas mineras, proporción de este recurso natural no renovable en manos extranjera y cuál es su real aporte al desarrollo social ,ya que no solo basta dar trabajo si persisten las condiciones operativas que se presentan en la minería; real impacto a las condiciones ambientales, ejemplo valle del Huasco; cuales son las pretensiones de fortalecer la privatización del sector vis a vis la propuesta del Senador Ruiz Esquide de transformar al Estado chileno en socio paritario con el capital privado; baja tributación privada en relación con la riqueza que obtienen, ni hablemos del royalty tema de actualidad donde encontramos que capitales foráneos no pagan ni un cuarto de lo que pagan en el país de origen , ni se quejan de la pérdida de competitividad .En fin el tema de la minería es solo para iniciados, que se maneja como el club de Tobi Recientemente en un foro sobre el desarrollo de Chile y el sector minero: héroe o villano, se presento un estudio de Morí Chile –PUC a que destaca en un acápite que la minería y sus empresas no es un conocimiento accesible a los chilenos, sin embargo indica que estos se muestran satisfechos con el aporte de la minería. La verdad que esto no cuadra, y lo más triste es que en la trastienda hay un grupo de gente que está muerto de la risa ante la ignorancia y el secretismo de cómo en el país se maneja tema; y que existe una manada de obsecuentes que serán debidamente atendidos por aquello de que por la plata baila el perro.Donde se discuten las leyes un grupo de gente que sirve y protege al capital foráneo, ya que según ellos da trabajo; la pobreza no tiene consideración, creen que el asistencialismo basta pero el tema de fondo es la equidad, las evidencias ponen un gran manto de dudas en lo que es el resguardo del patrimonio nacional y beneficio reales para la gente”.-
es de patria recuperar nuestras riquezas del cobre de las garras de las multinacionales mineras se llevan de chile no menos de 25.000 mil millones de dolares al año ,y pagan un impuesto ridiculo de $200 millones de dolares "negocio redondo para la s empresas mineras y los vende patria de este pais" lo grave de sta situacion es que en el programa de la concertacion recien asumido el primer gobierno democratico se resolvio terminar con llas conceciones mineras ese fue el compromiso de la concertcion con el pueblo de chileno : no se cumplio se cumplio asi como no se cumplio con .defeneder la salud publica , terminar con la municipalizacion de la eduacion y suma y sigue :ahoar es el momento que tomen la palabra los movimientos sociales:trabajadores estudiante ,pobladores y luchar con la mayor decision por la convocatoria a una asamblea constituyente :que redacte un a nueva constitucion para chile .de esta forma renacionalizar el cobre ,el mar el agua para todos los chlenos y sepultar pra siempre el sistema neoliberal :donde 40 familias oligarquicas son dueñas :de bancos supermercados,empresas mineras y farmacias solo falta que se han dueñas del aire que respiramos . "ahora el pueblo tiene la palabra"
Conozco el mercado minero en Chile, y me parece un excelente reportaje. Felicito y agradezco a Marcela Ramos por este. La concentración en cualquier sector económico es nefasta para el desarrollo de un país, y para la justicia social. Sólo un comentario, al tratar de vincular o casi "responsabilizar" al actual gobierno con un problema mantiene un statu quo desde la dictadura, me parece que ensucia un buen trabajo preiodistico. Se que es muy dificil escribir sobre cualquier tema, liberado completamente de prejuicios ideológicos, pero mezclar investigación periodística y proselitismo, transforma un buen reportaje en panfleto, y destruye el mayor activo de un peridista; su credibilidad.
En respuesta a Hector Varas, quiero darte las gracias ya que estaba un poco olvidado del tremendo daño que ustedes, los rabanitos, le han hecho a la humanidad no hace falta recordarte todas las embarradas que tus adalides se han mandado en nombre del pueblo. Una vez mas gracias Ah! por favor se un poco mas riguroso en tu escritura se ve que eres un ignorante pero no lo demuestres.
Me parece increíble que los señores posteadores como el señor Varas no entiendan lo que leen y se pongan a decir cosas y slogans que no tienen nada que ver con el reportaje. Este artículo no tiene nada que ver con el capitalismo, la concentración de poder en Chile, ni la oligarquía ni la lucha de clases. Simplemente se habla de ciertas malas mañas que ocupan las empresas mineras para tributar menos en sus concesiones mineras, para "dejar tomado" un terreno o para que otra empresa minera no averigüe donde está realizando exploraciones. Además se indican las malas mañas de empresas como Endesa de pedir concesiones mineras de zonas que no se explotarán para bajarle el precio a los terrenos para sus represas. Y ojo, serán mañas poco estéticas, pero no son ilegales, dado que la ley lo permite. En todos los negocios del mundo privado pasa lo mismo: lo correcto llega hasta donde dice la ley. No veo tampoco cuál es el escándalo que el reportaje parece querer transmitir. Si alguien ve algo ilegal, entonces denuncie, sino no levanten polvareda de nada.
Bueno y....? En que están los parlamentarios que no ponen atajo a este tipo de delito encubierto.
Hay que destacar que COdelco es la principal tenedora de propiedad minera en Chile y de los mejores paños. Muchas de estas prácticas se verían mejoradas si sólo cambiara la ley que permite que las pertenencias (concesiones de explotación) se mantengan en manos de personas o compañías por tiempo indefinido sin hacer exploración ni explotación. Mientras se pagan las patentes mineras, se pueden mantener las concesiones por tiempo indefinido. Hay concesiones en manos de un solo titular por más de 70 años sin haber sacado un solo gramo de mineral en todo este tiempo. Creo que las pertenencias mineras que no entren en explotación en un lapso de 8 o 10 años deben ser abandonadas obligatoriamente por los titulares. En Chile la ley minera no es mala, pero presenta vicios que pueden ser modificados. Y ojo también que el negocio minero es complejo y MUY RIESGOSO y MUY CARO.
La descalificación que se hace sobre que perspectiva, orientación o enfoque se da a los comentarios de un determinado artículo me parece impertinente. Mi opinión hecha en un marco de respeto y sin ofensas es perfectamente válida, a mi no me va a decir que tengo que decir ni menos en que arista del tema me tendré que enfocar, la minería es de interés nacional, en cuyo sector hay algunos nativos y capitalista extranjero que se están enriqueciendo a manos llenasCuando un alto porcentaje de la población nacional no tiene una vivienda digna, cuando la formación que recibe es de cuarta porque no hay quinta; cuando los servicios de salud públicos, para atender al 75% de la población, no reciben ni cuentan los los recursos necesarios y así por delante, no se puede callar la incidencia de la minería en el hacer nacional. No se trata de levantar polvareda ni justificar las malas mañas, ni afectar la estética del paisaje, aquí se trata de dar opiniones y llamar la atención en un tema tan relevante para el país y cuya información es solo para iniciadosPara que mas, la ley lo permite, felices nos abrazamos todos, nos quedamos tranquilos y como dijo una autoridad nacional” a otra cosa mariposa”, por favor; que en todos los negocio privado pasa lo mismo, es risible; mal de todos remedio de tonto dice el refrán. Son precisamente este tipo de afirmaciones la que nos envuelve en sofismas de distracción, y nos desvían de lo esencial. Aquí no se trata de un club privado donde solo participan los iniciados, si no tiene denuncias que hacer, su decir no es válido.
[...] Mineros de papel: Quiénes son los 20 mayores dueños de concesiones mineras en Chile ciperchile.cl/2011/05/16/mineros-de-papel-quienes-son-los... por BlogEverde hace 2 segundos [...]
Felicitaciones muchachos. otro campo mas donde la concentracion manda, ya sabn los origenes de las desigualdades en este pais.
Felicitaciones por el trabajo investigativo; concuerdo absolutamento con el fondo de estos comentarios. La concentración en la propiedad minera atenta contra el interés páís; miles y miles de hectareas mineralizadas podrían estar siendo expllotadas por medianos o pequeños empresarios con resultados positivos para el erario nacional y creando fuentes laborales, pero como dice el refran popular " es la política del hortelano no comen ni dejan comer" Por otra parte me permito comentar que en l una probable modificación al Codigo Minero sería necesario considerar varios aspectos que son lesivos para el desarrollo de los pequeños mineros y que solo favorecen a las grandes empresas ejemplo en el articulado del amparo se establece que si un propietario de un derecho minero no cancela las patentes al día 30 de Junio que es el plazo máximo considerado en la Ley al día siguiente o sea el 1+ de Julio este empresario que no tuvo los recursos económicos para la cancelación es penalizado con un recargo del 100% del valor de la patente
Es muy bueno que estos temas oscuros salgan a la luz, aunque hay gente que rompe vestiduras, lo que ellos no se dan cuenta que son titeres de esa comparsa montada por estos seudos personajes, y se descalifican y se odian a muerte y ellos permanecen en las Islas Caimanes juntos disfrutando de los mas ricos manjares..... Sino entendio descalifiqueme ò salga a desmascarar a estos blanqueadores de tumbas con su voz sin banderas y eso lo llevara a dilucidar que 1+1 son 2 y 2+1son 3 y asi sucesivamente llegaremos a ser miles los que no le abrochamos los zapatos a nadie, y si no entiende le dare otro dato en el accidente de antofagasta que murieron 7 mineros los dueños de la mina donde ellos trabajaban son Barrik - Saldivar.
NEGOCIADOS, MAS NEGOCIADOS, CODICIA, MAS CODICIA, , EL ARTICULO ES EXCELENTE, COMO TANTOS QUE HE LEIDO ESTOS DIAS, PERO ,...?SABEN UNA COSA¿, SE CANSA UNO DE VER LA B A S U R A QUE SIGNIFICA TENER ESTOS GOBERNANTES, ESTOS POLITICOS, CIVILES O MILITARES SON TODOS B A S U R A. DESPUES ALGUIEN PREGUNTARA SI SE JUSTIFICA LA VIOLENCIA QUE ESTAMO COMENZANDO A VISLUMBRAR, VISLUMBRAR PÓRQUE SOLO ESTA COMENZANDO, ES LA REACCION NATURAL DE LOS QUE NO CUENTAN PARA ESTE SISTEMA MUGRIENTO DE LOS QUE TIENE N EL PODER ECONOMICO Y SUS SECUACES DEL PODER POLITICO,JUDICIAL, ETC,ETC. YA.
Otro de los redactores del código de minería es Carlos Hoffman, hasta hace meses secretario del senado.
una vergüenza este país...
Claramente el dinero de las drogas ingresa a un negocio mejor que es la minería. estan hipotecando nuestro futuro, los pequeños mineros no tienen como competir, estan obligados a trabajar para las grandes mineras, sin acceso a las concesiones, perversa e inteligente forma de tener fuerza de trabajo cautiva