Ir arriba

Comentarios (9)

Luis | 16.10.2012
Porque la concertacion le ha vendido a Chile la idea de que es responsabilidad del gobierno reconstruir las casas de particulares que daño un evento de la naturaleza? Si bien toda ayuda es bienvenida, convengamos en que si tu casa se incendia, el gobierno no tiene porque entregarte una nueva, a lo mas se pondrán en marcha mecanismos de asistencia. De ahí en mas, me parece loable el esfuerzo que ha hecho el gobierno por ayudar a varios cientos de miles que resultaron damnificados, Muchos de ellos con el problema ya solucionado. la concertacion no pudo con un pueblo de 25.000 habitantes afectado por un terremoto y se fueron calladitos.
Gobierno promociona como “viviendas terminadas” casas que aún tienen daños por el terremoto | 19.08.2011
[...] Por : Pedro Ramírez, Juan Pablo Echenique y Tabatha Guerra, CIPER CHILE [...]
El primer año de la reconstrucción no se financió : Género y Reconstrucción | 31.05.2011
[...] caletas pesqueras; reconstruir 81.444 viviendas destruidas y reparar otras 288.607 (a pesar de que Vivienda sólo tiene contemplado entregar 220 mil subsidios, la mitad de ellos para financiar reparaciones [...]
El primer año de la reconstrucción no se financió | 13.05.2011
[...] caletas pesqueras; reconstruir 81.444 viviendas destruidas y reparar otras 288.607 (a pesar de que Vivienda sólo tiene contemplado entregar 220 mil subsidios, la mitad de ellos para financiar reparaciones [...]
Pablo Ivelic | 29.03.2011
A propósito del reportaje titulado “Reconstrucción: Gobierno promociona como “viviendas terminadas” casas que aún tienen daños por el terremoto”, quisiera precisar que la información de las 10 mil “casas entregadas” con la cual se cita un titular del diario La Tercera, fue suministra por este ministerio sin hacer una distinción del desglose en la entrega de subsidios y sus características”. Pablo Ivelic Coordinador nacional de la reconstrucción de viviendas Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Guillermo Guzman | 24.03.2011
Respecto del tope de 55 UF en el monto del subsidio de PPPF señalado por P. Ivlic, dicho monto no fue determindo por el gobierno, si no que corresponde al monto de subsidio que está en el Programa de Protección dl Patrimonio Familiar desde el año 2007 (ver el DS N° 255). Por lo tanto, lo único que ha hecho el Ministerio es otorgar el monto del subsidio que se asigna desde que el PPPF entró en vigencia. Por lo mismo, es dudoso que dicho monto se haya fijado previa evaluación del monto de subsidio máximo recomendable, como insinua. El principal error, es haber usado para reparar viviendas de familias afectadas por el terremoto, un programa diseñado para reparaciones menores (55 UF) de viviendas con deterioros propios por el paso del tiempo y, por lo tanto, con monto de subsidio inferiores a los requeridos en casos de damnificados, y procedimientos burocráticos que no se condicen con la urgencia de las familias afectadas.
José Contreras | 24.03.2011
Sólo decir que lamento que no puedan darse una vuelta por la zona de Cauquenes y Parral. La situación es peor, sobre todo en zonas rurales, donde las empresas que reparan o construyen, no están interesadas en trabajar. Van a pasar los años y nuestro campo va a seguir en el suelo
Gabriel Bornes | 23.03.2011
Por lo que yo tenía entendido, la Reconstrucción, iba por el 70%. Pero sólo en el papel, y todos sabemos que el papel lo aguanta todo. Lamentablemente tenemos aquí la política comunicacional d eno tener política, desde la epoca de la concertación debido al miedo que aún se le tenía a los militares.
Gonzalo Chávez | 23.03.2011
Era de esperar que los datos entregados por el gobierno no fueran ciertos o mejor, solo fueran medias verdades, es ya una costumbre del Gobierno de Piñera. Sin embargo, esto no es lo más preocupante, sino el hecho que la sobreideoligización neoliberal de los miembros del gobierno de turno, los llevó a desechar la formación de una institucionalidad (Agencia, Corporación u otra)de recosntrucción, sobre todo si se tiene en cuenta la magnitud de la catastrofe. El dejar la reconstrucción en manos de los distintos ministerios, sectorizadamente y sin una coordinación centralizada, con recursos y desconcentrada territorialmente, hara que uno de las herencias o lastres más grande que deje el mal Gobierno de Piñera, sea precisamente, la ausencia de reconstrucción.
Icono de noticia

¿Algo que agregar?

Debe contener sólo valores alfabéticos
Debe llenar este campo con un e-mail válido
Revise los campos nuevamente
icono financia
¿Cómo se financia CIPER?
Ver informes de ingresos
icono apoyo
¿Cómo apoyar a CIPER?
Conoce las opciones
icono principios
Principios de CIPER
Lo que nos mueve
icono directorio
Directorio Fundación CIPER
Nuestro directorio
icono equipo
Equipo CIPER
Conócenos
icono investigacion
Investigaciones
con impacto
Revísalas
icono premios
Premios obtenidos
Ver premios
icono trofeo
Libros CIPER
Conócelos
icono trofeo
Enviar cartas y columnas
Revisa las opciones