Ésta no es la primera vez que Mario Kreutzberger se enfrenta a un examen de ADN. En su programa, durante años tuvo un segmento precisamente dedicado a eso: realizaba una prueba genética para confirmar o no la paternidad de alguna persona. Ahora, Don Francisco está del otro lado. En esta columna, el periodista Gustavo Villarrubia recuerda cómo el conductor exponía los enredos y dramas familiares ante una audiencia que llegaba a toda Latinoamérica y los consejos que daba al dar los exámenes positivo: “asuma su responsabilidad y le de todo el apoyo, amor y cariño que un hijo merece”. Actualmente, ninguno de los capítulos de ese segmento se puede ver en Internet, ya que fueron retirados.
Hasta fines del año pasado Don Francisco tenía un segmento en el programa de Sábado Gigante de Miami que giraba justamente en torno a lo que en estos momentos lo acongoja: una prueba de ADN para determinar la paternidad. El programa recibía a personas que tenían dudas de si eran o no hijos de alguien y se les pagaba el examen en laboratorios privados a condición de que la apertura del sobre se hiciera en el estudio. Eran personas de pocos recursos y pocas luces, como para exponerse a semejante exhibición de sus intimidades, pues es claro que estos enredos causan mucho daño a las familias, como bien lo ha dicho el mismo animador esta semana al pedir disculpas a su esposa e hijos.
Muchas de las historias las protagonizaban mujeres que le reclamaban a un tipo se hiciera responsable; pero también hombres que se habían quedado con la duda, recordando el desliz aquel. En su mayoría se trataba de casos antiguos, como el que tiene al animador en los tribunales en estos momentos.
Don Francisco, quien ayer criticó a la prensa por la actitud que ha tenido en su caso, montaba un espectáculo de varios minutos con el examen. Aparecía blandiendo el sobre con los resultados y empezaba a generar la expectación, cosa en la que él es un experto. Decía “quiere que lo abramos ¿si?…. pero primero vamos a unos consejos de nuestros auspiciadores”. Y al regreso. “¿Si resulta ser el padre, va a ser un buen padre? Bueno,… lo abro”.
¿Es muy perverso imaginar que la jueza le esté haciendo eso mismo en estos momentos?
De todos modos es una pena, y una extraña coincidencia que hoy esos segmentos tan entretenidos no puedan ser vistos: en Univisión en el link donde antes había capítulos de la prueba de ADN, ahora se dice: “lo sentimos, este video no está disponible donde te encuentras”.
En un blog, el dominicano Federico Genao Jáquez, (51) que también vio ese programa recordó lo que Don Francisco les decía a los hombres que en el programa debían asumir la paternidad a la que se habían negado: “asuma su responsabilidad y le de todo el apoyo, amor y cariño que un hijo merece”.
Cualquier comentario más sería redundante.
Hay varios programas en la televisón en los EEUU y Canada donde hacen "pruebas DNA" para comprobar paternidad, etc.... Maury, Jerry Springer... entre otros. Por lo que veo aquí, Francisco hace eso con más dignidad y responsibilidad.... talvez para buscar el bien de las personas involucradas en lugar de solo hacer un show escandaloso. Buen articulo!
Curioso artículo de CIPER, pues no menciona -o no lo hace de manera suficiente- que detrás de toda esta acusación hay un juicio científico y judicial: él no es el padre del querellante(o demandante). Entonces la naturaleza espúrea del ataque replicado de manera escandalosa y abusiva por UDS., los periodistas constituye -.a mi juicio- un delito del cual CIPER en su "reflexión" no se hace cargo. Más curioso aún que no hayan sido UDS., los primeros en destapar el escándalo de la semana: las monjas ursulinas (temas tan rentables a la prensa chilena) después de lo cual junto al desastre que se vive en Japón , Chile ya no volverá a ser el mismo.
Lo raro de este asunto es... Megavisión dice positivo luego Chilevisión dice negativo. Minutos después el abogado del demandante con sonrisa en sus labios...negativo y que no apelarán... dígame usted que no es extraño el asunto. Mas tarde en un canal vecino 13, digno de una telenovela venezolana, el mea culpa del demandado. Cuanto le habrán pagado por la entrevista o él la puso en la pauta del canal? Raro muy raro.
Pese a que no comparto la opinión del columnista, y que está en su legitimo derecho de exponerla públicamente, quiero refutar uno de sus argumentos que genera suspicacias al lector. Cuando indica en la bajada "Actualmente, ninguno de los capítulos de ese segmento se puede ver en Internet, ya que fueron retirados" y muestra, al final de su columna, una imagen "demostrando" lo anterior, parece desconocer que cualquier reproducción en Internet de un programa de TV estadounidense SOLO SE PUEDE VER EN DICHO TERRITORIO por motivos de Copyright. Es cosa de intentar ver cualquier show americano desde sus webs oficiales... o porque cree que seriesyonkis está tan de moda?
Sr. Gustavo Villarubia el link que Ud publicó sí se puede ver en E.E.U.U. Ud no puede verlo por un tema de "Copyright" pero los programas que menciona "no"han sido retirados de internet.
La sorna que tiene don Francisco en sus programas le gusta al público, es por eso que ha tenido tanto exito con sus programas, me recuerdo que a principios de los 80 quien no se reía con Sabados Gigantes? además no había mucho mas que ver. No sería famoso si los programas tuvieran rating 0, la culpa no es del chancho sino de quien le da de comer. (uyuyuyyy aqui coincide, fue casual) y nosotros somos los que le damos de comer a él y a cuanta noticia farandulera y morbosa exista, de lo que los diarios se aprovechan tb, claro es su pega. entendible, pero no olvidemos que nosotros somos los que prendemos la tv, compramos el diario, y escogemos el pgm a ver.