¿Tiene el Presidente un terminal en su escritorio en La Moneda que le permite estar informado permanentemente del pulso de la Bolsa pudiendo incluso efectuar transacciones? La pregunta, explosiva por sus implicancias, la generó un conceptuoso artículo sobre Piñera publicado en el periódico inglés Financial Times el miércoles 21 de julio, donde se afirma que el Presidente tiene en su escritorio un terminal de Bloomberg. Esta empresa lo desmintió. Jude Webber, periodista que escribió la nota, me aseguró que fue el propio Presidente quien le dio la información publicada. La controversia pone en el tapete la urgencia de que el Ejecutivo y el Parlamento solucionen la ausencia de una institucionalidad, como el fideicomiso ciego, que garantice que un Presidente, acostumbrado a manejar personalmente un patrimonio avaluado por Forbes en US$ 2.200 millones, cumplirá con su deber y pondrá una muro entre él y sus negocios.
¿Tiene el Presidente un terminal en su escritorio en La Moneda que le permite estar informado permanentemente del pulso de la Bolsa pudiendo incluso efectuar transacciones? La pregunta, explosiva por sus implicancias, la generó un conceptuoso artículo sobre Piñera publicado en el periódico inglés Financial Times el miércoles 21 de julio, donde se afirma que el Presidente tiene en su escritorio un terminal de Bloomberg. Esta empresa lo desmintió. Jude Webber, periodista que escribió la nota, me aseguró que fue el propio Presidente quien le dio la información publicada. La controversia pone en el tapete la urgencia de que el Ejecutivo y el Parlamento solucionen la ausencia de una institucionalidad, como el fideicomiso ciego, que garantice que un Presidente, acostumbrado a manejar personalmente un patrimonio avaluado por Forbes en US$ 2.200 millones, cumplirá con su deber y pondrá una muro entre él y sus negocios.
Gracias a El Mercurio nos enteramos el domingo 18 de julio de que el Presidente Sebastián Piñera tiene tres pantallas de computador en su despacho en La Moneda “por las que se desplaza libremente el mouse saltando de una a otra”. La foto que ilustra la entrevista al mandatario muestra que en dos de ellas tiene abierta la página web de El Mercurio, mientras que en la tercera se ve la foto de un niño –probablemente uno de sus nietos– como salvapantallas.
Publicaciones anteriores ya habían mostrado el despliegue de las pantallas del Presidente y en Twitter varios noa habíamos preguntado para qué usaba tantas y si una de ellas no sería un terminal de la Bolsa. Hace algunas semanas me contaron de un invitado a palacio que salió algo escandalizado luego de sacar la misma conclusión. El miércoles 21, un artículo del Financial Times le puso nombre y apellido a la pantalla: un terminal de Bloomberg.
“Si Chile fuese una empresa como aquellas donde el señor Piñera hizo sus billones, sería una historia de éxito: el crecimiento está alto, a pesar del duro panorama para muchos. El país tiene US$ 11 mil millones en reservas del cobre, su exportación bandera, y un envidiable récord de prudencia financiera. Pero casi cada pulgada del escritorio del señor Piñera en La Moneda está abarrotado de reportes sobre como el país podría mejorar. Tiene una calculadora a mano, un bloc de notas garabateado con números frente a él y un terminal Bloomberg”, afirma el artículo de Jude Webber en el Financial Times.
Según una nota de El Mostrador, en La Moneda negaron que existiera cualquier contrato con Bloomberg y luego dicha empresa se vio obligada a enviar una carta dirigida a la Secretaría de Comunicaciones confirmando que no hay terminales activos en el palacio de gobierno. Sin embargo, Jude Webber, periodista que entrevistó a Piñera y escribió la nota del Financial Times, me confirmó que fue el propio Presidente quien en el mismo despacho le dio la información publicada: cuando le preguntó si una de las pantallas era de Reuters, Piñera le respondió que no, que era Bloomberg.
El detalle es importante porque la suscripción de pago de Bloomberg no sólo provee de información premium sobre los mercados, sino que por ser bidireccionnal permite también hacer transacciones. La pregunta era obvia: ¿estaba el Presidente usando ese servicio?
Un amigo que conoce por dentro el mundo financiero me acusó de ser malpensada. Él también tiene tres pantallas sobre su escritorio que le permiten revisar múltiples informaciones simultáneamente, pero ninguno de ellos es Bloomberg, cuyo terminal que antes tuvo, hoy añora. Insiste en que se trata de una gran herramienta de análisis y que su presencia sólo daría cuenta de que Piñera es una persona bien informada. Quizás tiene razón.
No pretendo acusar al Presidente Piñera de estar haciendo transacciones financieras pese a haberse comprometido a desligarse del manejo de sus inversiones. Lo que preocupa es que no exista una institucionalidad que resguarde que así sea y todo se base en la confianza de que el Presidente –y uno que estaba acostumbrado a manejar personalmente un patrimonio avaluado por Forbes en US$ 2.200 millones– cumplirá su promesa.
Durante la campaña presidencial, Piñera transfirió sus principales activos a cuatro instituciones financieras: Celfin, Larraín Vial, Moneda y Bice. Lo hizo sin tener obligación, configurando lo que llamó “fideicomiso voluntario”. Excluyó del paquete su participación en LAN (que terminó de vender poco después de iniciado su gobierno), Chilevisión (aún bajo su control después de una reciente venta fallida) y Blanco y Negro, lo que a su juicio da cuenta de su “compromiso con el deporte”.
Se trata de un “fideicomiso tuerto”, pues dejó fuera parte importante del patrimonio de Piñera y porque nada impediría que, de quererlo, el Presidente supiera cómo se están invirtiendo los activos que sí ha delegado. Se trata de un simple contrato entre privados.
El gobierno ha argumentado que la administración anterior no tuvo voluntad política para legislar sobre la figura del fideicomiso ciego y que ahora sí se impulsará su tramitación. Cuando en 2008 se envió el proyecto de ley, la oposición de entonces acusó de que se estaba legislando “con nombre y apellido” del candidato Piñera. Probablemente algo de eso hubo, pero el lento avance de la iniciativa demostró que la clase política no fue capaz de ponerse de acuerdo en un tema esencial para la sana democracia: legislar para resguardar la correcta separación de los intereses públicos y privados de las autoridades.
Es probable que la moción haya tenido defectos, pero éstos debieron subsanarse a tiempo y no ahora, cuando será el principal afectado por la ley el que marcará los tiempos y énfasis que lo regularán.
La falta de un marco jurídico específico fue relevada la semana pasada por la Contraloría en el dictamen que estableció que el Presidente tenía el mandato constitucional y legal no delegable de nombrar a autoridades ligadas al mercado televisivo, pese a tener intereses en el sector a través de Chilevisión. El documento señala que si bien a comienzos de enero una reforma constitucional estableció que una ley podría disponer de medidas para resolver conflictos de interés de las autoridades o incluso obligarlas a enajenar sus bienes, dicho cuerpo legal aún no ha sido dictado. En dichas condiciones, ni la Contraloría ni otro organismo tiene atribuciones para regular su patrimonio.
La promulgación de la reforma constitucional a la que aludió la Contraloría fue la condición puesta por la Alianza para seguir avanzando en el proyecto. Ya han pasado seis meses de aquello y el texto aún no pasa la barrera del primer trámite legislativo. En junio el gobierno presentó una indicación sustitutiva que no dejó conforme a nadie -”eso sí era un fideicomiso tuerto”, dicen en la oposición- y se está a la espera que envíe nuevas indicaciones antes del 4 de agosto.
El proyecto de ley original al menos establecía algunos puntos importantes. La redacción inicial disponía que las autoridades con patrimonios superiores a los US$ 20 millones debieran encomendar su manejo a terceros a través de un fideicomiso ciego. Los activos debían estar diversificados y debía garantizarse la independencia respecto del fideicomisario. Las comunicaciones entre ambas partes deberían ser por escrito y visadas por la Superintendencia de Valores y Seguros.
Se prohibía expresamente el conocimiento del destino de las inversiones y las comunicaciones directas entre ambos. La violación de esa cláusula de reserva implicaba costos graves. De partida una multa de 5.000 UTM (unos $180 millones), monto que se duplicaba si la autoridad reincidía. Lo mismo corría para el mandatario del fideicomiso, que además perdía su licencia para operarlo durante un año. Pero lo más grave es que, en caso de reincidencia, se le impediría operar en todo el sistema financiero durante el mismo periodo.
Es probable que el proyecto fuera perfectible –de hecho ha mutado hasta ser casi irreconocible–, pero resulta injustificable que aún no haya acuerdo. El episodio del terminal Bloomberg demostró que detalles insignificantes pueden exponer al Presidente a cuestionamientos innecesarios y poco sanos para la democracia. Pone a prueba de paso a los parlamentarios, varios de los cuales se ven afectados por la nueva redacción del proyecto y deberán legislar sobre sus propios intereses.
Hoy estamos frente al peor escenario y el gobierno debe dar señales claras de que tiene la voluntad de restringir al máximo la capacidad del Presidente de influir sobre el manejo de sus inversiones, así como a obligarlo a desprenderse de aquellos activos que lo ponen ante un claro conflicto de interés.
[...] This post was mentioned on Twitter by ciper chile, De la República, Jose Carrasco Falcon, Marta Escudero, Alejandra Mujica and others. Alejandra Mujica said: RT @ciper: ALERTA CIPER El misterio de las pantallas de computador del Presidente y el fideicomiso tuerto http://bit.ly/bHpD2A [...]
Me parece un poco absurda la afirmacion que se hace en el reportaje ya que en primer lugar cualquier persona puede efectuar transacciones bursatiles desde cualquier computador. En segundo lugar, si una persona usa un computador diseñado para jugar, como los que vende Dell, no significa que este jugando en su computador. A lo mejor esta acostumbrado a este tipo de computadores y por eso usa uno asi en su despacho.
O sea en base a una suposicion hacen un "analisis" completo? estamos guateando cabritos...donde quedo la rigurosidad de las investigaciones anteriores.
Para los giles que no entendieron, lean de nuevo; piñera afirmo que tenia un pc especialmente acondicionado para el manejo accionario, no estamos hablando de un pc para juegos ni para ver películas, estamos hablando de un pc desde donde puede ver como siguen subiendo los valores de chilevisión y LAN entre otros. A cada minuto que pasa se destapa un poco mas la verdad, para que los defensores de lo indefendible dejen de hacer el ridículo haciendose los desentendidos y atacando de paso a una de las pocas fuentes de información que habla con la verdad, fuente que no acepta los beneficios de lamer los pies a Chile S.A. partiendo por su líder. Saludos y sigan asi!
El artículo es bueno. No pretende desvelar nada sino volver a acentuar los temas importantes, lo que es necesario ya que habitualmente los políticos tratan de desperfilar y confundir sus puntos conflictivos. Y a rodrigo... el que uno de los maestros del juego tenga un computador para juegos con programas para juegos, ¿no significa nada? Jejeje niño inocente...
Me parece irrelevante que un presidente de la República tenga un terminal bursátil en su oficina. Las suspicacias a las que este asunto da lugar, no surgen de existencia de tal terminal sino de ciertas situaciones consignadas en la biografía del presidente: caso Banco de Talca en sus dimensiones financieras, políticas, judiciales y policiales; instrucciones a un periodista para “apretar” a una contrincante política; promesas, reiteradas pero incumplidas, de vender “antes” del 11 de Marzo; inobservancia reconocida, y con multa pagada sin apelación, del deber de abstinencia en la compra de acciones. Es probable que este listado pueda continuarse con otras situaciones también delimitadas por esa delgada línea que separa lo legal de lo ético. Línea tan delgada como aquella que diferencia el uso información privilegiada y la desatención del deber de abstinencia. Apelar a esta fina diferencia es legítimo y, por sobre, todo legal. Incluso recurrió a ella un niño de once años, hermano del “Cisarro”, al ser detenido acusado de robar en una casa en el barrio alto. “Tchiss, me quieren cargar un robo cuando lo mío es el hurto no más”, argumentó el menor ante cámaras y micrófonos de la TV. En este caso, apelar a tan fina diferenciación jurídica no fue lo que exculpó al menor: se comprobó que en el momento del robo, él estaba en “resguardo” en un cuartel policial.
La legislación de nuestro país deja mucho que desear en cuanto a la separación de los negocios y la política, lo que habla pésimo de nuestra clase política. Seguramente a la derecha poco le interese esto, pero la centroizquierda tampoco ha sido lo suficientemente convincente en lograr resultados. Pareciera que el renovarse los llevó a valorar en demasía los negocios privados. Con casi todo el arcoiris político embelesado con el sistema capitalista neoliberal y las oportunidades que les abre, el panorama para la transparencia se ve muy obscuro. Para qué decir en lo que se refiere a la protección del consumidor, que hoy está entregado a las grandes cadenas comerciales de todo tipo, sin que goce del mayor beneficio del libre mercado: la competencia. Todavía no se ve en el horizonte la verdadera alternativa que deberá surgir para enfrentar a este río revuelto que se sabe desembocará en el mar de la corrupción desatada y sin control.
El problema de mezclar los negocios con la política es que no se puede servir fielmente a dos señores: o se traiciona a uno o al otro. Algo como para meditar en profundidad. Como aquí lee sólo gente inteligente ¿será necesario entrar en más detalles?
[...] La cronica de Ciper Chile agrega que "durante la campaña presidencial, Piñera transfirió sus principales activos a cuatro instituciones financieras: Celfin, Larraín Vial, Moneda y Bice. Lo hizo sin tener obligación, configurando lo que llamó 'fideicomiso voluntario'. Excluyó del paquete su participación en LAN (que terminó de vender poco después de iniciado su gobierno), Chilevisión (aún bajo su control después de una reciente venta fallida) y Blanco y Negro (N. de R., la firma que controla al club Colo Colo), lo que a su juicio da cuenta de su 'compromiso con el deporte'". [...]
lejos de hacer cualquier comentario teñido de fanatismo o tendencia política, me gustaría plantear una simple pregunta (y espero se entienda la proporción de la misma), permitiría ud que un trabajador que le debe rendir cuentas en un puesto importante, esté dentro de la jornada laboral, pendiente de realizar actividades que le reportaran beneficios personales y que no estén relacionadas con el puesto para el que fue designado?. creo que independiente al color político la respuesta es una... saludos (saludos no es la respuesta ¬¬, chiste fome para no ser tan grave)
Sin duda que los responsables de la ausencia de leyes que delimiten claramente las actividades públicas de las privadas en el caso de las autoridades, son absolutamente reconocibles En Chile, esta regulación está en pañales. La situación de Piñera y un gran número de sus funcionarios, con objetivos conflictos de interés, es solo, la guinda de la torta. Es necesario, afinar la regulación de estas materias, como también de todos aquellos que manjen dineros públicos, como por ejemplo los Directorios y gerentes de las AFP. que en definitiva lucran con los ahorros individuales de los trabajadores El extremismo neoliberal, falleción junto con la crisis financiera, ya no merece más tiempo. Ahora, quien lleva la batuta para provocar la regulación...?
Rodrigo (primer comentario): Tu ejemplo no me parece apropiado; si bien un computador puede ser ocupado tanto para trabajar como para jugar, una consola de videojuegos tal como Nintendo o Playstation está definitivamente diseñada para jugar. Y si yo viera una de esas en la oficina del presidente sin duda imaginaría que es utilizada para tal fin. En el caso del terminal Bloomberg, no se trata simplemente de una pantalla, y en eso pecas de ignorante. Es un sistema completo (tanto de hardware como de software) que hace poco fue, para convenciencia del usuario, incorporado a windows y que permite, por ejemplo, utilizar el mismo teclado que usamos el resto de los mortales. Tiene una serie de mecanismos de seguridad y encriptación, e imagino que nisiquiera utiliza una conexión normal de internet, sino que una más segura. O sea, no se trata de una simple página web, es un servicio completo bidireccional(al que incluso accedes desde dispositivos móviles) que vale 750 lucas mensuales y del que hay sólo 280.000 clientes en el mundo. Infórmate antes de aportillar acusaciones reales y bien fundamentadas (que parte del testimonio de una periodista del FT!!!)como ésta.
lamentablemente, son los periodistas y los medios extranjeros los que nos abren los ojos y nos recuerdan que debemos abrir los ojos y fiscalizar a las nuevas autoridades.
Algo que viene que de la pura impresión, pero con el sentido común de de la conclusión que se puede tener al ver la conductas consistentes: si en tres meses el estilo del presidente es estar encima de todo, manejar la opinión con frecuencia de sus apariciones (exponiéndose hasta a expresiones desafortunadas), y aparentemente querer controlarlo todo (como ha sido siempre), resulta muy lógico sólo pensar que el hombre hace hoy lo que en su vida de empresario ha hecho siempre con sus lucas.
Que falta de objetividad, ¿que tiene de malo o bueno, acceder a las bolsas?. Cualquier cosa que haga el Pdte. Piñera será investigada o criticada. Fome por decir lo menos.
no apruebo que en su trabajo este resolviendo o revisando como lo quieran llamar, cosas personales ya que yo como trabajadora tengo hasta que pedirpermiso para mis tramites personales en horario de trabajo, pero tambien me pregunto otra cosa, por que no indagaron a Ricardo Lagos en su momento con su famoso Transantiago, ya que es sabido por todos que el tenia Intereses de pormedio y el si que dejo la caga, por lo menos Piñera gasta su propia plata, ( eso creo )
Cual es el problema? Si el Sr. Pinera tiene o no Bloomberg en su computador? Que hara va a ganar mas plat? Esta fijacion en lo que hace es ridicula. Si el Gobierno funciona bien, y el pais avanza y el Sr Presidente desea recrearse viendo Bloomberg, que? Si el desea invertir su tiempo en informacion que el encuentra interesante bien por el. Senores dejense de payasadas, que importa lo que tenga en sus veinte (quien sabe cuantas tiene) computadoras, el Sr Presidente esta dirigendo Chile lo mejor que sabe hay alguien que tenga problemas con eso? O son criticas inspiradas en la politica del momento. Si Uds (por los publicadores de sitio web) creen que lo esta haciendo mal, critiquenlo por algo tangible. Sobre lo que tiene en sus patallas de computadoras es ridiculo.
Gobierno de Pinera = BANANA REPUBLIC OF CHILE.
Cuando se habla de fideicomiso tuerto, deberian hacer mencion a los concertacionista que nunca tuvieron la intencion de hacer algo en serio. Si el señor Piñera tiene un terminal Blomberg debe ser por lo mismo que los parlamentarios en sesiones del senado visitan paginas porno. O por lo mismo que muchos en este pais (me incluyo), en horas de trabajo visitan estos sitios para expresar su opinion. Acaso le debemos decir que debe y que no debe hacer. A mi en lo personal, me interesa que gobierne bien, si gana mas o menos plata, me da lo mismo. Me interesa que mejore la salud publica de este pais, a diferencia de la señora Bachelet que nada hizo ucnado fue ministra y menos cuando fue presidenta. Me interesa que de oportunidades de desarrollo a nuevos emprendedores y con ello se creen nuevos empleos. Si juega o no, si ve el pulso accionario o no, si sirve tallarine o no, si pone vacuna o no, no me interesa, me interesa que afiate bien su equipo y los exija al maximo por este pais, para demostrar que si se puede gobernar bien y para todos. Me interesa que saque a todos los apitutados gobiernistas o concertacionistas y en la administracion publica solo esten los que quieran trabajar por el pais. De que sea moral o inmoral, la verdad es que hoy no viene al caso. Me gustaria que este blog de periodismo investigativo cumpliera su mision, la de investigar, pero aquello que afecta al ciudadano comun, con la historia de como sucedio y arranquen promesas de las autoridades de que las falencias seran eliminadas. De eso se trata.
A partir de un rumor desmentido oficilamente se realiza esta radiografia y profundo analisis... de chiste...
Piñera dijo que no todo lo que produjera las ventas de sus negocios iría al fedeicomiso voluntario que manejan sus hijos, esto porque él necesitaba más dinero para vivir. Aventuré en la oportunidad que como se aprestaba a privatizar CODELCO, quería tener ese dinero a mano para entrar en el negocio. Ahora ya sé en qué lo está usando.
El problema es que estén discutiendo este tema, que existiría una persona con acceso a información privilegiada para su propio beneficio y que esa persona es el Presidente.
El que nace chicharra, muere cantando
Es triste que en Chile no exista una ley de fideicomiso ciego. Seria una buena señal para ir recuperando la confiada, en los servidores públicos de todos los colores.