Comentarios en: Fin al misterio: la letra chica de la pragmática reforma tributaria de Sebastián Piñera

Por: Reformas Tributarias para la Reconstrucción: algunas apreciaciones, (parte II) - Ballotage

Mon, 26 Apr 2010 02:00:57 +0000

[...] en los mercados internacionales, y el gobierno está autorizado a emitir hasta US$ 7.800 millones (CiperChile.cl), haciéndose responsable de la deuda pública –todo esto en concomitancia con el Banco Central, [...]

Por: Julio

Julio — Tue, 20 Apr 2010 22:10:24 +0000

Nuevamente un alza en las contribuciones de los inmuebles con mayor avalúo fiscal , simplemente me parece UNA MAJADERÍA y me decepciona profundamente.

Por: JUAN

JUAN — Tue, 20 Apr 2010 16:18:02 +0000

EL PRETEXTO, LA RECONSTRUCCION, ES JUSTO Q´SUBAN LOS IMPTOS. A LAS EMPRESAS, PERO SE DAN INCENTIVOS TRIBUTARIOS Q´CONPENSAS EL EVENTUAL MAYOR IMPTO. EL YA COMENTADO LEY DE DONACIONES Y LA DEPRECIACIÓN ACELERADA, LAS PERSONAS SIGUEN SIENDO MAYORMENTE PAG. UN MAYOR IMPTO. EJS. EL IVA,IMPTO.UNICO. IMPTO. A LOS COMBUSTIBLE, IMPTO. AL TABACO. IMPTO. A LOS LICORES. MAS LOS IMPTOS. DISFRAZADOS, PEAJES, EL 7% SALUD, Q´IBA SER ELIMINADO A LOS JUBILADOS, IMPTO. A LOS ESPECTACULOS, IMPTO. TERRITORIAL, ES DECIR, LAS EMPRESAS REBAJAN AL FINAL LA MAYORIA DE LOS IMPUESTOS, Y TIENEN UN IMPTO. PLANO LAS PERSONAS PAGAN UNA TASA PROGRESIVA, LAS EXPORTADORAS NI SIQUIERA PAGAN IVA, SE LO DEVUELVEN, LOS TRANSPORTISTAS, LOS AGRICULTORES, NO LES IMPORTAN CUANTA UTILIDAN TENGAN, PAGAN SOBRE EL AVALUO FISCAL, ES DECIR, AL LEGISLADOR DEBEN ENSEÑARLE CUAL ES LA DEMOCRACIA TRIBUTARIA, SI HACES UN TRAMITE EN EL CONSEVADOR DE BIENES RAICES, DEBES PAGAR OTRO DERECHO, ES DECIR, TODOS SON IMPTOS.

Por: Francisco Donoso Rauld

Francisco Donoso Rauld — Tue, 20 Apr 2010 15:55:31 +0000

Debería acabarse con el crédito que cobran los grandes empresarios a costa del impuesto a las utilidades de sus propias empresas.

Por: Israel Mandler

Israel Mandler — Tue, 20 Apr 2010 00:43:26 +0000

Es importante resguardar que el mayor impuesto a las empresas no se desvanezca fácilmente a través de la “elusión”. El fácil artificio de separar en distintos RUT las empresas que deban pagar mas impuestos debe ser evitado. Para estos efectos la Ley requiere un preciso reglamento, que debiera incluir que para efectos de la base de este impuesto se considerarán las ventas y las utilidades del conjunto de “empresas relacionadas”. La definición de empresas relacionadas puede tomar como base la que actualmente define la Superintendencia de Valores para las Sociedades Anónimas

Por: Khristian

Khristian — Mon, 19 Apr 2010 20:41:53 +0000

RENACIONALIZACION !!
Ni royalty ni migajas!
El cobre es de los chilenos.La gran mineria es de los chilenos !
NO HAY RECONSTRUCCION SIN RENACIONALIZACION !

Por: Cristián.-

Cristián.- — Mon, 19 Apr 2010 17:40:20 +0000

Mi TIO NO DÁ PUNTÁ SIN HILO…Y PARA REPARTIR ES IGUAL QUE LOS PIRATAS, UNO PARA TÍ…TRES PARA MI..A ESPERAR..A ESPERAR..CUIDADO CON PISAR EL PALITO

Por: Joaquin Peñalba

Joaquin Peñalba — Mon, 19 Apr 2010 17:25:12 +0000

De acuerdo con la mayor recaudación. Pero hay que tomar precauciones y resguardos porque la experiencia indica que después aparecen los Dávila en Enap, los Cruz en el MOP, los Jerez en la Cenabast, los Girardi en el Minsal, los Barría en Codelco y la plata de los chilenos se va a los viles bolsillos de siniestros personajes allegados a la política.

Por: Edmundo Gonzalez

Edmundo Gonzalez — Mon, 19 Apr 2010 16:28:56 +0000

Algo que parece se les olvidó o bien hay mucho lobby, ¿qué pasa con el impuesto a los alcoholes?

Saludos,

Edmundo

Por: Juan P.

Juan P. — Sun, 18 Apr 2010 05:16:02 +0000

Villarzú desnaturaliza con su propuesta al Royalty, el que es un impuesto a la EXTRACCIÓN de minerales, y no debe mezclarse con las utilidades de las mineras. El Royalty no es un impuesto que se sube o baja de acuerdo a las necesidades recaudatorias del fisco o en atención a la realidad económica de las empresas, sino que es una compensación fija, obligatoria y permanente al Estado por parte de las empresas que extraen riquezas nacionales no recuperables. Debe respetarse este principio.