Tras siete años de investigación, la muerte del ex presidente Frei Montalva fue tipificada como homicidio. La resolución judicial atribuye un rol activo a médicos y agentes de la represión a quienes se acusa de haber participado en una operación que disfrazó de enfermedad el envenenamiento progresivo del ex mandatario con sustancias químicas. Intentaron borrar sus huellas, pero el descubrimiento de las fichas clínicas, los análisis científicos y más de mil declaraciones las sacaron a la luz 27 años más tarde. El sospechoso historial del doctor Patricio Silva Garín y los inéditos testimonios médicos refuerzan la tesis del ministro en visita Alejandro Madrid. El cerco de la CNI y la DINE sobre la Clínica Santa María terminaron de configurar un cuadro que estremece.
Vea También: Por qué se decidió eliminar a Frei y Todas las muertes conducen a Berríos.
Tras siete años de investigación, la muerte del ex presidente Frei Montalva fue tipificada como homicidio. La resolución judicial atribuye un rol activo a médicos y agentes de la represión a quienes se acusa de haber participado en una operación que disfrazó de enfermedad el envenenamiento progresivo del ex mandatario con sustancias químicas. Intentaron borrar sus huellas, pero el descubrimiento de las fichas clínicas, los análisis científicos y más de mil declaraciones las sacaron a la luz 27 años más tarde. El sospechoso historial del doctor Patricio Silva Garín y los inéditos testimonios médicos refuerzan la tesis del ministro en visita Alejandro Madrid. El cerco de la CNI y la DINE sobre la Clínica Santa María terminaron de configurar un cuadro que estremece.
Perdidas en la bodega de contabilidad de la Clínica Santa María estaban las fichas clínicas que guardaban los secretos de los últimos días de vida del ex presidente Eduardo Frei Montalva, el hombre que encabezaba la oposición a Pinochet en 1981. Estos registros, aunque incompletos, junto a más de cien testimonios médicos y sofisticados análisis científicos permitieron acreditar que fue asesinado en 1981 por los servicios de seguridad de Augusto Pinochet destruyendo su sistema inmunológico, en un proceso similar al que ocurre con los enfermos de Sida.
Las huellas de Talio y Mostaza nitrogenada que registran sus restos exhumados el 22 de diciembre de 2004, lo fueron envenenando y debilitando sus defensas, pero el que actuó como un arma química letal que desencadenó su muerte fue el Tranfer-Factor, producto que le fue aplicado en cuatro ocasiones a pesar de que nunca contó con certificación médica internacional.
Este cúmulo de pericias, documentos y testimonios terminaron de armar el mapa de su muerte, permitiendo que el ministro Alejandro Madrid configurara el delito de homicidio y procesara como autores, cómplices y encubridores a cuatro médicos y dos ex agentes de los servicios de inteligencia.
La investigación se inició hace siete años cuando la hija del ex mandatario, Carmen Frei, solicitó investigar el encubrimiento y la asociación ilícita detrás de la muerte de su padre. Y esa asociación ilícita incluyó un férreo cerco de escuchas telefónicas, seguimientos, infiltrados y filmaciones que incluyeron la casa de Frei, sus desplazamientos dentro y fuera del país y hasta los pasillos de la Clínica Santa María.
El cerco sobre el ex mandatario fue ejecutado por mandos de la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) y la CNI, entonces dirigida por quien había sido edecán militar durante su mandato, mostrándole múltiples gestos de aprecio y lealtad: el general Humberto Gordón. No sería el único hombre de confianza que lo traicionaría.
Las escuchas telefónicas estaban a cargo del coronel Jorge Vizcaya Donoso (jefe de la división), quien tenía bajo su responsabilidad la seguridad de las comunicaciones de La Moneda y también una secreta oficina de Monitoreos Telefónicos, la que no figuraba en ningún organigrama de la institución. Y se entiende, porque allí trabajaba Luis Vargas, quien era funcionario de la Compañía de Teléfonos destinado a la CNI. Su misión: habilitar las conexiones telefónicas para interceptar y grabar los teléfonos que el mando superior ordenaba.
No es extraño entonces que dos funcionarios de la CTC se presentaran en la casa de Frei para cambiar un aparato supuestamente en mal estado. Luego se comprobaría que lo que efectivamente hicieron fue instalar una grabadora pequeñísima en su interior.
Antes de que Frei se internara en la Clínica Santa María, el equipo operativo que preparó la eliminación de Frei puso en marcha otro dispositivo. Un grupo de aproximadamente siete militares en retiro llegó sorpresivamente al establecimiento hospitalario a cumplir funciones de “guardia” y “mayordomo”.
Varios integrantes del cuadro médico de la Clínica recordaron incluso que el director de la época, doctor Enrique Duval, se quejó de esta imposición de sus superiores. El nuevo contingente quedó bajo las órdenes de la gerente administrativa del establecimiento de la época, Ana María Benavente, cuñada del general Julio Canessa, quien vivía en la misma casa del hombre que Pinochet escogió en 1982, poco después del asesinato de Frei, como vicecomandante en jefe del Ejército.
Entre los nuevos empleados estaba el sargento (r) José Miguel Ogalde, quien se hizo cargo de la bodega del establecimiento y el suboficial mayor (r)de Ejército, José Espinoza. Fue ese funcionario quien le preparó la habitación (401) que se le destinó a Frei cuando llegó a operarse a la clínica el 18 de noviembre de 1981 y en la que permaneció hasta el 7 de diciembre, después de haber reingresado. Fue el mismo Espinoza quien lo trasladó a la sala de rayos el 6 de diciembre, cuando tuvo el shock séptico provocado por la rotura de una sonda.
Espinoza conocía bien al doctor Patricio Silva Garín, quien encabezó las tres últimas operaciones a que fue sometido Frei y acaba de ser procesado como autor de su homicidio. La hija de Espinoza, Rosa, trabajaba en el Hospital Militar, en el Departamento Diagnóstico por Imágenes, bajo las órdenes directas de Silva Garín.
El camillero y mayordomo tenía otra particularidad. Su otra hija, Sonia, pasó de cabo del Cuadro Permanente del Ejército al Escalafón de Oficiales, llegando a capitán en la especialidad de inteligencia luego de sucesivos cursos y entrenamientos. Toda su carrera la hizo en esas tareas, principalmente en la Dirección de Inteligencia del Ejército (DINE) y como ayudante del subdirector Gustavo Rivera Toro, hasta 1992.
Con el fallo de Madrid queda claro que el doctor Patricio Silva Garín también formó parte del cerco que los organismos de seguridad levantaron en el entorno a Frei Montalva. Solo así se entiende que llamara al propio Pinochet cuando asumió el mando de la segunda operación del ex mandatario y de todo lo relacionado con su tratamiento.
Autores, encubridores y cómplices
El doctor Silva Garín dice no haber sabido nunca de la utilización del Transfer-Factor en su paciente Eduardo Frei, pero la constancia expresa de su inoculación por vía subcutánea quedó registrada en las fichas clínicas descubiertas en la investigación del ministro Madrid. El producto le fue aplicado luego de que reingresara a la Clínica Santa María el 4 de diciembre de 1981, a raíz de una sorpresiva complicación surgida tras una operación rutinaria de una hernia al hiato, realizada el 18 de noviembre en la misma clínica. Desde ese 4 de diciembre, Silva Garín estuvo a cargo de las tres nuevas intervenciones, tratamientos y exámenes.
El ministro Alejandro Madrid encarceló y procesó a Silva Garín, actual director de Gestión Clínica del Hospital Militar e integrante del escalafón militar desde 1956, como autor del asesinato de Frei. Bajo la misma figura fueron encausados Raúl Lillo Gutiérrez, el hombre que dirigió el cerco de espionaje al ex mandatario, jefe operativo de la DINA, CNI y luego del Batallón de Inteligencia del Ejército (BIE) en los ’90, custodio del químico de la DINA Eugenio Berríos en los días que fue asesinado en Uruguay en 1993 (Ver el reportaje: Todas las muertes conducen a Berríos); y Luis Becerra Arancibia, el chofer y hombre de confianza de Frei por más de 20 años, quien trabajaba para la CNI.
Madrid también ordenó la detención y procesó como cómplice del crimen de Frei al doctor Pedro Valdivia Soto, quien trabajaba entonces en la Clínica Santa María y paralelamente en la Clínica London de la CNI, donde fue asesinado el 29 de marzo de 1977 con gas sarín el cabo Manuel Jesús Leyton, crimen por el que está procesado y pronto a ser condenado como encubridor (la Corte le anuló el procesamiento como integrante de la asociación ilícita). Hasta hace poco tiempo Valdivia era médico de la Clínica Alemana.
Como encubridores del magnicidio, fueron procesados los doctores Helman Rosenberg Gómez y Sergio Javier González Bombardiere, del Hospital Clínico de la Universidad Católica. Ambos facultativos realizaron la secreta e irregular autopsia a los restos de Frei, en la misma habitación donde falleció y a sólo minutos de su muerte. La reconstitución de la autopsia hecha el sábado 31 de octubre pasado, permitió comprobar que los procedimientos y elementos utilizados alteraron cualquier posibilidad de exámenes toxicológicos posteriores que pudieran evidenciar la existencia de sustancias químicas letales inoculadas en su cuerpo.
La autopsia, autorizada y solicitada por el ex ministro Patricio Rojas y su concuñado Patricio Silva Garín, se mantuvo oculta por más de 20 años, hasta que un llamado anónimo alertó sobre su existencia.
La resolución de Madrid estableció que el delito de homicidio –“suficientemente comprobado” – fue ocasionado “por la introducción paulatina de sustancias tóxicas no convencionales, la aplicación de un producto farmacológico no autorizado -‘Transfer Factor’- y por la ocurrencia de diversas situaciones anómalas, que pudieron ser disimuladas como inadvertencias o negligencias que paulatinamente deterioraron su sistema inmunológico y facilitaron la aparición de bacterias oportunistas, tales como las denominadas ‘proteus vulgaris’ y ‘candida albicans’, que resultaron ser la causa final de su muerte y dieron la apariencia que su deceso ocurrió por complicaciones derivadas de las intervenciones quirúrgicas a que fue sometido, haciendo imperceptible la intervención de terceros en su fallecimiento”.
Más de mil interrogatorios y entrevistas policiales, decenas de pericias científicas en Chile y en el extranjero y más de 400 informes se acumularon para fundar el fallo del ministro Madrid. Todo ello da cuenta del exhaustivo trabajo realizado en varios países desde que en 1999 la jueza Olga Pérez iniciara la investigación por el secuestro y homicidio del químico de la DINA, Eugenio Berríos, apoyada por el mismo equipo policial que integran el prefecto Nelson Jofré y la inspectora Palmira Mella de Investigaciones.
EL MISTERIOSO CONCUÑADO DE ROJAS
El doctor Silva Garín, director de Gestión Clínica del Hospital Militar, fue concuñado y sigue siendo uno de los más estrechos amigos del ex ministro de Frei y Patricio Aylwin, Patricio Rojas. Ser parte del escalafón del Ejército no le impidió a Silva Garín ser nombrado por Frei Montalva subsecretario de Salud. Desde esa posición, en octubre de 1969 asumió importantes tareas ajenas a sus funciones, convirtiéndose en el gestor de la solución de la grave crisis de la rebelión del Regimiento Tacna y otras unidades del Ejército, liderada por el general Roberto Viaux, que estuvo a punto de derivar en Golpe de Estado. El acta de negociación que terminó con el conflicto lleva la firma de Silva Garín y la de Viaux.
Poco después, cuando el 24 de octubre de 1970 se produce el atentado terrorista que terminó con la vida del comandante en jefe del Ejército, general René Schneider, crimen encabezado por un grupo de nacionalistas y altos jefes militares, entre ellos Viaux, y que buscó impedir que Salvador Allende asumiera la presidencia, Silva Garín nuevamente entra en acción.
El jefe operativo de ese atentado, el militante nacionalista Juan Diego Dávila Basterrica (quien falleció en marzo pasado), afirmó en el proceso Schneider haber tenido una entrevista con Silva Garín durante la preparación del atentado. El episodio, negado por Silva Garín hasta ahora pero reafirmado por Dávila, fue también revelado en la época por la revista Sepa.
Silva también ocultaba el papel que le tocó jugar tras el atentado a Schneider. En su hoja de vida quedó registrada la felicitación que recibió al atender en el Hospital Militar al jefe del Ejército, cuando éste ingresó allí en grave estado después del ataque. Silva era entonces Director del Servicio Nacional de Salud (SNS). ¿Qué hacía en el Hospital Militar examinando al general Schneider?
No fue la única muerte de un personaje relevante que registra en su carrera médica y militar. En 1974 fue a buscar a Punta Arenas y operó en el Hospital Militar al general Augusto Lutz, luego de que éste sufriera una súbita hemorragia de origen desconocido. Al igual como ocurrió con Frei, Lutz tuvo un inexplicable problema con una “sonda nasogástrica”, que le provocó una nueva hemorragia. El médico anestesista que lo acompañó en la operación a Lutz, fue Pedro Cubillos, el mismo que lo asistiría cuando operó a Frei el 6 de diciembre de 1981.
Lutz fue jefe del Servicio de Inteligencia Militar (SIM, ahora DINE) desde 1972 hasta dos meses después del Golpe de 1973. No bebía ni tomaba alcohol y falleció de septicemia a los 52 años, en el Hospital Militar el 28 de noviembre de 1974, veinte días después de ser hospitalizado. Días antes de enfermarse, había participado en la junta anual de generales del Ejército. En dicha reunión, él y Oscar Bonilla criticaron duramente los métodos represivos de Manuel Contreras y la DINA. El duro enfrentamiento terminó bruscamente cuando Pinochet cortó la discusión: “Señores generales, la DINA soy yo, ¿alguien más tiene alguna pregunta?”.
En esos momentos, Silva Garín era jefe del Departamento Médico del Hospital Militar, donde no se dejó ningún registro del ingreso de prisioneros que llegaban heridos desde distintos centros secretos de tortura. Allí le correspondió examinar y seguir la evolución del ex ministro del Interior de Allende, José Tohá, trasladado desde el campo de prisioneros de Isla Dawson al Hospital Militar por su estado de salud. La ficha oficial dice que Tohá se suicidó en ese recinto el 15 de marzo de 1974. Pero hoy existen nuevas evidencias y testimonios que revelan que fue un homicidio.
La relación de Silva Garín con el mando del Ejército era estrecha y formal (Reportaje “Médico de la DINA y CNI operó a Eduardo Frei Montalva”, publicado en CIPER el 05 de marzo de 2009). Así lo prueban los dos cursos que realizó en 1966 en la Escuela de las Américas de Panamá, oscuro centro de entrenamiento de los represores de Latinoamérica. Con Pinochet en el poder, Silva acrecentó esos lazos y también su afición por la “inteligencia”.
En 1974 fue alumno del curso “Informaciones para oficiales de los servicios” en la Academia de Guerra, donde tuvo de compañero al doctor Eduardo Arriagada Rehren, quien después de asumir el mando de la Clínica London de la DINA fue director de Sanidad del Ejército y director del Instituto Bacteriológico de la misma institución, hasta que en 1990 se lo encuentra en el subterráneo de la Brigada de Inteligencia del Ejército (BIE). En ese mismo curso estaban los doctores Horacio Taricco Lavín y Vittorio Orvieto, ambos directores de la Clínica London de la DINA; además del dentista Sergio Muñoz Bontá, del mismo establecimiento.
En 1981, Silva no fue el médico escogido por Frei para operarse de la hernia al hiato. La primera operación la hizo el doctor Augusto Larraín. Dieciséis días más tarde, Frei era internado nuevamente en la Clínica Santa María y Larraín fue desplazado por Silva, quien se hizo cargo de su tratamiento y de la segunda operación (6 de diciembre), de la que ya no se recuperaría. Otras dos nuevas intervenciones le siguen, todas ellas las realiza con un equipo integrado exclusivamente por personal militar, entre ellos el médico de la CNI, Rodrigo Vélez Fuenzalida.
Lo que nadie ha podido explicar es por qué en la hoja de vida de Silva Garín en el Ejército aparece en esa misma época –desde abril de 1980 hasta julio de 1982– en “comisión extrainstitucional al comando en jefe del Ejército”. No es un punto banal. Esa es la figura que se utilizaba para ocultar la destinación de un militar a la DINA o al DINE.
A pesar de los oscuros episodios que Silva Garín concentró en su extensa carrera militar y política, nadie nunca lo interpeló. Es más, en 1990, recuperada la democracia, su concuñado, el ministro de Defensa Patricio Rojas, lo nombró vicepresidente ejecutivo de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (Capredena), cargo que desempeñó hasta 1995. De allí regresó al Hospital Militar donde sigue hasta ahora como director de Gestión Clínica, uno de los más altos puestos.
La lealtad de Silva Garín con el Ejército llegaba directamente hasta Pinochet. Como él mismo ha reconocido, fue al entonces comandante en jefe a quien primero informó de que estaría a cargo de la segunda operación de Frei y de todos sus cuidados médicos.
LAS VACACIONES DEL DOCTOR VALDIVIA
El doctor Pedro Valdivia, procesado por Madrid como cómplice del homicidio del ex mandatario, intentó probar durante la investigación judicial que en los días que Frei falleció estaba de vacaciones y que nunca lo visitó en su habitación. Lo primero fue desvirtuado por una ficha clínica de una operación realizada por Valdivia a otra paciente en el mismo establecimiento. Sobre lo segundo, más tarde aclaró que sí lo había examinado a petición de la enfermera María Victoria Larraechea, hermana de la esposa del hijo de Frei Montalva, también funcionaria de la clínica. La enfermera negó rotundamente haber intercedido.
Lo que terminó por derrumbar la defensa de Valdivia es que hubo otros profesionales que sí lo vieron ingresando a la habitación de Frei. La clave fue proporcionada por uno de sus compañeros de universidad, quien certificó que faltaba una ficha clínica, la última, en donde dejó constancia del examen al que sometió al paciente el 22 de enero de 1982, cuando Frei estaba a punto de fallecer. El punto es vital porque allí está el nombre del facultativo al que se le entregó la responsabilidad del cuerpo del ex presidente. Y ese fue precisamente el doctor Valdivia, quien recibió a los médicos que le practicaron la autopsia mantenida durante más de 20 años en secreto.
Valdivia no sólo constató el deceso de Frei. También existen pruebas que de inmediato dio aviso. Al otro lado de la línea estaba uno de los ayudantes de Augusto Pinochet.
EL MORTAL TRANSFER
Una de las líneas de investigación más difíciles y extensas fue la que se hizo sobre todo el recorrido médico –exámenes, habitaciones, tratamientos, indicaciones, fichas clínicas y médicas- desde que Eduardo Frei se operó el 18 de noviembre, reingresó a la Clínica Santa María el 4 de diciembre, lo volvieron a intervenir el 6, 8 y 17 de diciembre, hasta fallecer el 22 de enero de 1982.
De allí surgió una línea de tiempo y de inmediato la necesidad de hacer un monitoreo a la evolución de su sistema inmunológico. Al final del recorrido, después de centenas de interrogatorios, entrevistas y pericias, la sorpresa fue mayúscula. El fallo del juez Madrid lo describe así:
“Se ha podido también establecer que al enfermo se le aplicó un producto denominado ‘TRANSFER FACTOR’ (factor de transferencia), el que se encontraba en etapa de experimentación, y que, tal como señala el inmunólogo y doctor en ciencias de la Universidad de Chile, Luis Ferreira Vigouroux a fojas 8.729 y siguientes, dicho producto, no estaba certificado ni autorizado por la Food and Drug Administration (FDA) en Estados Unidos, y aunque se pensaba que podía favorecer la recuperación de un sistema inmunológico deprimido, en definitiva, al agregar más endotoxinas a las ya preexistentes en el organismo, esto induciría al sistema inmunológico a secretar moléculas que median el shock séptico. Todo ello se encuentra corroborado por el texto de un estudio científico…” (*1).
Las endotoxinas son componentes de las bacterias que desencadenan una respuesta inmunológica en el organismo. Y Madrid concluyó que la aplicación del Transfer-Factor fue determinante en la muerte de Frei ya que éste contenía un nivel de endotoxinas superior al normal, que en vez de favorecer al enfermo que padece una infección (enfermedad que ya produce un alto grado de endotoxinas), ocasiona una descompensación que deprime el sistema inmunológico del paciente a un extremo letal.
El doctor Silva afirma no haber sabido nunca del Transfer ni de su utilización en el tratamiento a Frei. Sus dichos no corresponden ni a lo que consta en las fichas clínicas y tampoco a lo que afirma el doctor Sergio Valdés Jiménez, utiólogo. Según los más de cien testimonios de personal médico interrogado en esta investigación, si Frei se mantuvo con vida hasta el 22 de enero de 1982 fue gracias a los esfuerzos del doctor Valdés, quien sí supo de la inoculación del Transfer, acotando que en esa decisión “no tuve ninguna competencia”.
Fue el doctor especialista en inmunología Rodrigo Hurtado el que aclaró el misterio. Afirmó que fue Patricio Rojas quien lo contactó a fines de 1981 para que examinara a Frei en la clínica. Así lo hizo. Y los exámenes que solicitó evidenciaron una franca deficiencia inmunológica.
-Tratando de corregir este defecto conseguí desde el Children Hospital de San Francisco, California, un producto llamado Transfer -Factor el cual no recuerdo específicamente como me llegó a Chile, pero una vez que lo obtuve, indiqué que se le administrara de acuerdo a mis indicaciones –afirmó Hurtado.
Efectivamente, según consta en la ficha clínica y la hoja de control médico y enfermería, la terapia con Tranfer-Factor se inició el 2 de enero de 1982. Allí también consta que se le introdujo una ampolla del producto –por vía subcutánea– el 2, 3,13 y 20 de enero de 1982.
La segunda acotación del doctor Hurtado al examinar las fichas clínicas agrava el misterio del producto utilizado: “Me llama la atención que el tratamiento con Transfer-Factor fue utilizado dos días seguidos y después hubo un lapso de diez días para colocar la tercera dosis, siendo que lo que se acostumbraba era colocarla en forma diaria y así debo haberlo prescrito. Ignoro por qué no se hizo así”.
A pesar de que era evidente el acelerado deterioro en el sistema inmunológico del paciente desde que fuera operado por segunda vez por el equipo del doctor Silva Garín, transcurrieron 19 días antes de que se pidiera con urgencia un estudio inmunológico (23 de diciembre) sobre los Linfocitos T, B y DNCB.
El experto mundial en inmunología Luis Ferreira Vigoroux fue consultado sobre la aplicación del Transfer-Factor. Teniendo todas las fichas clínicas a la vista, afirmó:
-Si se usó Tranfer-Factor, era fundamental precisar su origen exacto, el procedimiento usado en su preparación y si fue adecuada y oportunamente valorado en cuanto al contenido de endotoxina (LPS). Si de EE.UU. mandan una droga para Chile, obviamente debiera haber sido valorada para su uso en humanos, pero como era un producto experimental, era de relevancia central el haber tenido a la vista la certificación de esta valoración. Este requerimiento, ineludible incluso para medicamentos de uso animal, es aún más crítico para su uso en una persona en peligro crítico de iniciar un shock…La balanza podría, en cuanto a endotoxinas, inclinarse negativamente si, producto de la contaminación de un producto supuestamente medicamentoso, se introduce sistémicamente al paciente cantidades adicionales de LPS, por muy pequeñas que éstas sean.
El doctor Hurtado confirmó la apreciación de Ferreira: “Los Lipo-Polisacáridos-LPS, se encuentran en bacterias Gram negativas, en su forma primitiva y no purificada puede ser tóxica y ejercer un efecto contrario, es decir inmuno-supresor”.
Otro de los médicos que lo examinó, Tomás Walter Klimunda, ayudó a confirmar lo que ocurrió con el sistema inmunológico de Frei: “El Lipopolisacárido o LPS, un componente del cuerpo de la bacteria, es una de las toxinas capaces de producir un shock séptico”.
Hubo otro hecho que ayudó a debilitar su sistema inmunológico. La revisión de las fichas clínicas permitió establecer que el 6 de diciembre, a sólo horas de la operación que dirigió el doctor Silva Garín y de la que nunca más se recuperó, por un error con la sonda nasogástrica, Frei perdió una cuantiosa cantidad de sangre. Una enfermera, María Elena Zamorano, lo encontró solo, “sudoroso, descompensado, la presión baja, el suero estaba fuera de la vía venosa y su cama impregnada con sangre, había perdido mucha sangre”. En el fallo de Madrid se deja constancia de que en esos mismos momentos, se registra el ingreso a la habitación de Frei del doctor Pedro Valdivia, quien no tenía ninguna ingerencia en ese piso.
El registro del incidente lleva la firma del doctor Bernal, pero quien ocasionó la rotura de la sonda no ha sido hasta ahora individualizado.
A Frei debieron someterlo a una transfusión de un litro de sangre en extrema urgencia, pero la pérdida masiva del vital elemento, según constataron los médicos, acentuó la destrucción de su sistema inmunológico y agravó los síntomas de shock séptico. Un daño irreversible. Fue sólo entonces que el ex presidente sería trasladado a una habitación especial de la Unidad de Cuidados Intensivos. Para ello Silva Garín no tiene explicación.
Tampoco entrega respuesta para otro hecho extraño del cual dio cuenta una enfermera de la clínica. La profesional mostró la hoja de control médico y de enfermería correspondiente al 29 de diciembre de 1981, donde se indica que fueron enviadas al Hospital Militar muestras de magnesio y zinc de la sangre de Eduardo Frei, en circunstancias que ese preciso examen se hacía siempre en el laboratorio de la Clínica Santa María.
Respecto a las huellas de Talio y mostaza sulfúrica hallados en su organismo, las pericias científicas permitieron establecer que ellas datan de “tres meses antes de su muerte, que se le aplicó en dosis bajas y muy probablemente por vía endovenosa, lo que determinó daño celular y del DNA, expresado en compromiso multisistémico, alteraciones en la capacidad de los linfocitos de defenderse de gérmenes oportunistas, lo que determinó su muerte por un cuadro séptico” (del fallo del juez Madrid).
La doctora Carmen Cerda fue precisa al analizar los rastros de Talio y mostaza sulfúrica: “No se corresponden ni con los alimentos ni con los medicamentos que recibió el señor Frei durante su hospitalización. Además, es posible establecer que ellas le fueron administradas, al menos, en tres ocasiones diferentes. Debido a ese tipo secuencial y simultáneo de suministro, el efecto de los productos se potenció, haciendo posible que, con menores dosis, el efecto final fuera igualmente mortal. Todo lo anterior, permite descartar una forma de ingesta accidental… En consecuencia, cabe afirmar con razonable certeza, que se trata de una forma médico legal de muerte calificable como homicidio”.
Frei Montalva falleció el 22 de enero de 1982, cuando en las calles la miseria y la grave económica hacía estragos. Un mes después, el 25 de febrero de 1982, era degollado el presidente de la Asociación Nacional de Empleados Fiscales (ANEF) Tucapel Jiménez por un equipo de la DINE y la CNI, coordinadas en función de un decreto secreto de Pinochet en la Unidad Antiterrorista (UAT). Así, el líder político y el dirigente sindical que en esos días podían unificar la oposición a la dictadura en la organización de un gran paro nacional en ciernes, eran eliminados.
La investigación realizada por Alejandro Madrid y su equipo policial comprueba, una vez más, la utilización de armas químicas para la eliminación de disidentes del régimen de Pinochet. La metodología científica ha permitido esclarecer un crimen destinado a quedar en la impunidad. Pero aún quedan cabos por atar. Y uno de ellos es quién recibió el Transfer-Factor en Chile y si fue el mismo producto que pidió el doctor Hurtado el que finalmente se le inoculo a Eduardo Frei Montalva.
No me sorprende! creo que la mayoría de la gente en esa época lo sospechaba,fuimos miles los que fuimos a su entierro justament por eso. Increíble que esta gente fuese tan asesina y vil.
Respecto de la aclaración del asesinato del Presidente Eduardo Frei Montalva por la dictadura, hay que decir que, desgraciadamente, este descenlace procesal en el homicidio del ex mandatario, se produce después de ya ocurrida la muerte en la impunidad del autor intelectual, cómplice o encubridor de este así como de tantos otros crímenes.
El estudio es detallado pero poco preciso , tiene mucho de que " los vierón " , no me extrañaria que los doc fueran sobreseidos en un futuro proximo por negligencia, esta resolución solo le sirve a Frei hijo para victimizarse y ademas demuestra QUE NO TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA JUSTICIA EN CHILE , un chileno común y corriente no tiene justicia en las denuncias de negligencias medicas.
Aun teniendo la convicción desde hace mucho que Eduardo Frei M. fue asesinado, resulta retrospectivamente aterrador confirmar en qué manos estuvo nuestro país, y personalmente aquellos que se oponían a la dictadura militar durante tan largo tiempo. Por otra parte , resulta indignante que tantos, de diversos núcleos políticos, hagan como si toda esa situación hubiese sido de tono menor. Otros, apelan a las "causas originarias" tratando de justificar las torturas, las desapariciones, los asesinatos, los destierros y otras decenas de crimenes con la crisis política, de suyo grave, pero crisis política al fin. Las fuerzas armadas chilenas tendrán que cargar por larguísimo tiempo con estas vergüenzas, aunque sus actuales y futuros oficiales no hubiesen participado en la comisión da tales atrocidades. El caso del buque escuela Esmeralda es típico. Donde vaya será objeto del repudio de la gente decente, pues simboliza, hasta con la bandera en el mástil, un período aberrante de nuestra historia.
Se pueden hacer muchas barbaridades con la complicidad de muchos,pero la mano del Señor llega siempre.La esperanza nunca debe perderse.- En el tiempo que murió nuestro expresidente ,los rumores que nos llegaron (yo vivo en concepcion y no tenia nada que ver con la DC,pero estudiaba en la U ) era que lo habían asesinado,pero no había pruebas ahora aparecieron.Ojalá la justicia sea severa para los que se confabularon en este horrible hecho.
[...] Además, los invito a revisar esta investigación de Ciper Chile: Las huellas que dejó el magnicidio de Eduardo Frei Montalva [...]
La Policía de Investigaciones a través de sus equipos especializados en la investigación de delitos de lesa humanidad, ha llegado a una verdad , también lo ha hecho en otros delitos de igual, mayor o menor gravedad , causar la muerte de una persona, de la forma que sea , demuestra la bajeza de algunos . Los crimenes de estado no tienen justificación , la fuerza de la voz siempre estará por sobre la fuerza de las armas , Frei fue claro y las consecuencias eran previsibles . Cuando investigan los Ministros , entregan plenas facultades a los Detectives y ello incide en su gestión, el Ministro Madrid siempre confió en el profesionalismo de los Detectives y de la PDI en general y por ello hoy se ven resultados . Ahora si se produjese lo mismo con los Fiscales , por lógica las cosas serían diferentes , pero lamentablemente muchos Fiscales se sienten dueños absolutos del conocimiento y por lo mismo lo que hagan los demás no vale . La Coordinación Detectives-Ministro muestra sus frutos y ello es lo que espera el país .
Es inevitable hacer la relación con los civiles que sabían y aprobaban dichas prácticas. Civiles que ahora visten ropas de democracia y tolerancia. ¿Pero qué piensan y dicen de éstas?, ¿Es cierto que ya no aprueban estas reprobables acciones?, por qué se oponen en el congreso a votar por reconocer el Tribunal Internacional, de tipificar como inextinguibles los delitos de lesa humanidad o el desaparecimiento forzado de personas, en resumen de reconocer los derechos humanos. ¿No están también de acuerdo con las políticas represivas que se imparten actualmente, en Colombia? La derecha, y a ellos me refiero, no dan pruebas de blancura al respecto.
Lo que se sabía, hoy se confirma.El presidente Frei fué asesinado.....Este reportaje investigación ha sido, al igual que otros reportajes , un acierto a la verdad historica. Creo y considero que una vez más los periodista de ciper chile siguen dando la linea en el periodismo investigativo. Hoy los periodistas, la gran mayoría, lo único que hacen es meterse a internet y escribir lo otros dicen... Son Uds. ejemplo, que en otrora fuerón otros periodistas que intentarón revelar también muchas verdades pero fuerón acallados y silenciados con la prisión , la tortura y la muerte..Sigan adelante......con Uds. muchas verdades seguiran aflorando... Para Jorge.....que dice ,que dijerón. y que para otros no hay justicia, para él sólo decirle que muchos crimenes aún no resueltos, gracias a este investigación muchas familias y abogados podrán abrir nuevamente las causas que están archivadas..Hubo presos políticos que fuerón Asesinados de esta misma forma.Generales que no estaban de acuerdo con pINOCHET..También fueron asesinados de igual forma...Por lo anterior,estimado Jorge, esta investigación hara que muchos ,ojala, se sepa la verdad..y se haga justicia....
La investigacion tiene muchos detalles y referencias a cientos de testimonios y documentos pero falta el hilo conductor para ver desde un punto de vista fisiologico del paciente, las causas y efectos del deterioro del estado de salud bajo los diferentes procedimientos y farmacos aplicados. Tampoco es concluyente en cuanto a la responsabilidad de la Clinica Sta Maria sobre el cuidado de su paciente. La instalacion de un chip o microfono en el telefono de su residencia era (y es) absolutamente innecesario toda vez lo mismo se puede hacer desde la postacion telefonica o la planta del sector. En el contexto de la epoca, a mas de 10 años del golpe, si bien era un gobierno militar y represivo con terroristas y violentistas, me parece absurdo intentar eliminar a un opositor de avanzada edad, con mala salud, desprestigiado y sin fuerza politica. No tiene sentido. Los errores y negligencias medicas ocurren y mas frecuentemente de lo que se sospecha por lo que cubrirlos con un manto de duda o intencionalidad homicida es una gran especulacion y/o presuncion. La fiscalia esta al debe pues la evidencia es debil. El juez Madrid mejor haria en producir evidencia firme, solida y no de tipo circunstancial rodeada de insinuaciones. Falta el "smoking gun" y una mejor descripcion del uso del "transfer factor" y otros farmacos para un paciente de edad operado 3 o 4 veces por lo mismo, septicemia intestinal. Frei era un paciente VIP y tenia acceso a farmacos de cualquier tipo con/sin certificacion de la FDA. Tambien tenia acceso a los mejores medicos de su absoluta confianza, por lo que "la mano negra" no me cuadra tan facilmente. En resumen, un buen comienzo pero falta mucho para hacer en serio las tareas investigativas por la parte acusadora.
Excelente trabajo de la colega Mónica González y sin duda otra "seudoobra maestra del Terrorismo de Estado", que aún niegan algunos señores de derecha. Saludos nuevamente!!!
Felicitaciones al periodista, gran reportaje!
OJO! Hay una informacion que se esta reproduciendo en relacion a este caso y que ningun periodista se ha dado el trabajo de investigar a fondo y aclarar. El Transfer Factor es bueno... No es ningun veneno como aparece en el articulo. Todas las personas tenemos Transfer Factor en nuestra Sangre y es trasmitido por las mamás a traves del calostro a los recien nacidos, por lo tanto no puede ser una sustancia venenosa. Lean abajo para aclaren sus dudas... Para mas info solo entren a www.google.com y busquen " Transfer Factor". Los factores de transferencia no son vitaminas, minerales, ni hierbas (las cuales son sustancias que agregan nutrientes al cuerpo). Los factores de transferencia son moléculas que en realidad transfieren memoria inmunitaria y conocimiento de un sistema inmunológico a otro. Los factores de transferencia proveen inteligencia al sistema inmunológico de tres maneras muy importantes al: Reconocer: Los factores de transferencia ayudan a las células inmunitarias a identificar gérmenes invasores más rápidamente. Responder: Los factores de transferencia ayudan a acelerar la reacción del sistema inmunológico ante un invasor después de que ha sido identificado. Recordar: Los factores de transferencia brindan apoyo al recordar la forma específica de cada germen expuesto al sistema inmunológico para que la próxima vez que se presente, tu cuerpo pueda identificarlo y sepa exactamente lo que debe de hacer. ¿De dónde viene 4Life Transfer Factor? R: La naturaleza ha perfeccionado un medio para ayudar a mantener a sus pequeños saludables. Una madre transmite información inmunitaria vital de “saber cómo” (obtenida de sus propias experiencias) en sus críticos primeros días de vida. Los mamíferos transmiten esta información a través de la primera leche de la madre, o calostro, mientras que otros animales lo transmiten a través del huevo. Los factores de transferencia y las moléculas de nanofracción son componentes importantes de este proceso educativo, actuando como los primeros suplementos de la naturaleza. Por medio del uso de procesos patentados y otros pendientes de patentizar, 4Life extrae factores de transferencia del calostro bovino y las yemas de huevo de gallina para proveer un amplio rango de respaldo para el sistema inmunológico. 4Life obtiene moléculas de nanofracción del calostro bovino utilizando un filtro de tamaño nano. Las gallinas y las vacas viven en el exterior; esto las lleva a exponerse a todo tipo de gérmenes, contra los cuales sus sistemas inmunológicos deben luchar para mantenerse sanos. Tanto los factores de transferencia como las moléculas de nanofracción pueden transferirse de manera segura a los humanos, lo cual hace del calostro bovino y la yema de huevo de gallina una excelente recurso para el respaldo del sistema inmunológico.
ASESINO. Verguenza debiera darle a su nieto candidato.
COMO PECAS PAGAS No podemos dejar de lado que este es , un magnicidio más de la dictadura , pero no podemos dejar de comentar quien era Eduardo Frei Montalba , que recorió todo el mundo ,oponiendose al presidente ALLENDE , entregando las joyas de la familia en apoyo al dictador. Así como vá quedar en la memoria este horible crimen, tampoco podemos olvidar quien fué E. Frei M.
En realidad lo que el juez a determinado, hasta el momento, es solo una pequeña parte de todo el entramado desplegado para eliminar a la oposición. Desgraciadamente, en esa época había que saber y conocer muy bien a quien se le confiaba algún procedimiento médico y en eso la familia Frei, falló. No supieron cuidar al ex presidente y se lo entregaron en bandeja a sus asesinos. No debería sorprendernos si en algún momento se dicta proceso contra personas relacionadas intimamente con la familia. Ojala que todo este proceso termine develando los hechos tal y como ocurrieron y no tengamos que lamentar nuevamente un esfuerzo vano por impartir la tan necesaria justicia.
No puedo creer todo esto, hay que pensar que este mismo evento mediático ya se hizo antes. El transfer factor no lo pudo matar y el gas mostaza habría matado a todos los pacientes de la clínica. Me parece que esto tiene otras aristas, curioso resulta que ahora empiece el juicio por el Sr. Tohá y a todos se les deban cancelar grandes sumas de dinero. Me parecería mucho mejor que la familia renunciara desde hoy a cobrar cualquier tipo de indemnización y sólo perseguir la justicia. Nunca han renunciado a cobrar indemnización
No sorprende el grado de barbaridad que vivió Chile en ese tiempo, pero adormecidos todos los ciudadanos con una prensa y unos tribunales que ocultaban todo lo malo que sucedía. Fueron asesinados ex-cancilleres, ex ministros, 2 comandantes en jefe, un edecan naval, parlamentarios, alcaldes, concejales, sacerdotes, artistas, etc, etc. no sorprende, lo que sorprende es que todavía exista gente que niegue esto...
Me pregunto por que razón CIPER no nombra los exámenes realizados por el FBI y que no arrojaron ningún resultado positivo en encontrar ni talio ni mostaza sulfurica.
Sr. Abrham, aquí no tiene nada que ver Allende y si Frei Montalva fue un opositor a su desastroso gobierno, es poque nada más formaba parte del 63% que no votamos por su sistema socialista que quería imponer con la minoría con que llegó al poder (36,43%). Por otra parte, debe recordar que el Sr. Allende traicionó a la DC al firmar un Pacto de Garantías Constitucionales, como condición que dicho partido votará por él para su elección de presidente en el Congreso, pacto que no cumplió, al incurrir su gobierno en los innumerables atropellos a la constitución y legalidad vigente en ese entonces.
Lo que no deja de sorprender en toda esta terible historia es la actitud de pasividad y de confianza en el sistema de toda la familia Frei, en donde salvo su hija Carmen, que tenía un cierto grado de sospechas que ago malo estaba ocurriendo, el resto de la familia no reaccionó ni se dieron cuenta en ese momento lo que estaba ocurriendo, incluyendo su hijo Eduardo. Es como si no hubieran leído lo que paso con Allende, con Tohá, con el propio GRal Schneider, con el gral LUtz. El colmo de los colmos parece ser esa historia de la autopsia, en que la familia se dejó llevar al parecer por Patricio Rojas, sin tomar ninguna iniciativa al respecto. No deja de ser muy sorprendente
Complemento: Sería interesante conocer la información que Uds puedan tener sobre los responsables políticos intermediarios en todo este asunto. Me refiero a los que ocupaban cargos políticos importantes en esa época: Hablo de Jovino Novoa, de Cardemil y otros de ese estilo, que siguen ocupando cargos de representación gracias a su anclaje con el sistema binominal.
Buen reportaje,pero creo que en esto también debe hablar el Colegio Medico,por que bien se sabe que muchos doctores participaron en sesiones de tortura estos doctores son autores de homicidio y por lo tanto debería ser expulsado y a la vez retirado su titulo ya que faltaron a la ética y a su juramento,en cuanto a la Clínica Santa María debería ser investigada como al Hospital Clínico de la UC ya que como se puede vez en el tiempo de dictadura se prestaban para cometer este tipo de ilícitos.
Tengo entendido que Eduardo Frei Montalva dejo la presidencia el año 1970, por lo que no puede ser Magnicidio, a no ser que como ex presidente aun siga siendo presidente...¿o no?...¿o si?
Estimada Sra Monica, los actaules antecedentes del Transfer se contradicen con su investigacion, no convendria aclarar esto dado la seriedad de su reportaje, que paso con las contraentrevistas a los participantes, que dicen... Atentamente
Excelente reportaje, pese a los años transcurridos, la verdad científica, es ineludible.
No creo nada de esto. Todavia no he visto pruebas contundentes de magnicidio. Se necesita un labaratori independiente y competente.
Que paso con los resultados del FBI?
Tancredo Neves (presidente electo de Brasil), murió antes de asumir por una serie de infecciones derivadas de diversas intervenciones quirúrgicas que provocaron su muerte el 21 de abril de 1985, entre ellas una para curar una diverticulosis. (Wikipedia). Para pensar...
Escribo esto cuando Chile "está al filo del agua", por usar un título de novela. Esto porque el domingo todos los chilenos [o casi todos] irán a marcar sus preferencias para elegir al futuro presidente de Chile. Han pasado muchos años desde aquel nefasto 11 de septiembre de 1973 y sin embargo los fantasmas aparecidos ese día ante los chilenos todavía siguen rondando en la memoria de muchos porque, se quiera o no, el tiempo pasa más lentamente para aquellos que vivieron las privaciones de la dictadura, cualquiera que éstas hayan sido, o porque se mira al país y a su acontecer desde fuera de sus fronteras debido justamente a los acontecimientos de aquel día de septiembre. Los 36 años transcurridos siguen rondando en la memoria colectiva de Chile, por lo menos en la de aquellos donde el existir de todos los días sigue enraizado en lo que Chile experimentó a manos de sus verdugos. Ahora, sale a la luz lo que muchos chilenos pensaban en silencio: que a don Eduardo Frei Montalva lo habían asesinado. Y este simple hecho nos lleva una vez más al pasado y nos hace pensar en aquellos que no están junto a nosotros o a las familias a las que pertenecían, a aquellos que nunca vieron crecer a sus hijos ni pudieron hacer el amor con la pareja, la amiga, la novia o la esposa. Tal vez lo más triste de todo lo que está ocurriendo en Chile es que un sector de la ciudadanía, aquellos que colaboraron con la dictadura, aquellos que se enriquecieron con ella y los miserables que trabajaron para ella torturando, violando a mujeres indefensas y asesinando, siguen negando lo ocurido y continúan campantes con sus vidas y gozando las de su hijos y nietos. Muchos obedecieron, otros dieron órdenes, y los que sabían y negaban los desaparecimientos están libres y, algunos de ellos, ocupando altas posiciones en la farándula política de Chile. Son los mismos que ahora apoyan a Piñera, el niño maravilla, de los negocios fruto de los mal afamados "Chicago boys". Es de esperar que los chilenos sepan elegir a su nuevo líder. Los que no podemos votar por vivir fuera de Chile no nos queda otra cosa que esperar y desear lo mejor para el que fue nuestro país.
ya lo decía mi padre, con razon se usa el papel de diario para envolver cabezas de pescado. que verguenza del poder judicial, que verguenza de una periodista que se autodenomina seria, y que verguenza de un hijo que es capaz de todo por unos votos. Y lo que es peor es ese viejo aforismo, muy aplicable a nosotros los chilenos, miente miente, que algo queda.
De acuerdo a los antecedentes que se manejan en la prensa de estos días, no es de extrañar que los implicados se querellen en contra de la familia Frei y asesores. La secuencia de hitos médicos, el suministro de medicamentos, las personas que intervinieron, la condición de salud del ex presidente, la actuación de familiares, el ambiente político, etc. demuestran que hay personas que tienen una infinita capacidad de reirse de todos los chilenos y de abusar de la confianza ciudadana con un descaro increible. Lo lamento por la investigación periodística. Se va a caer sola por cuanto es un montaje precampaña.
Nuevamente los mchilenos asistimos al mismo espectáculo de los defensores de lo indefendible: el ataque al juez de turno, la búsqueda frenética del descrédito a su actuar, etc., etc.. ¿Alguien ha olvidado el tratamiento que se les brindó a jueces como Guzmán, Cerda, Bañados y otros, que tuvieron en sus manos la encomiable labor de descifrar crímenes atroces? Hoy presenciamos nuevamente la misma estrategia: El Mercurio y sus pasquines levantando versiones canallezcas en contra de la Justicia, haciendo como si todo esto furan solamente suposiciones carentes de fundamento, alentando las acciones dilatorias de los propios acusados (recusar al juez, pedir su separación del caso, acusar falta de imparcialidad del mismo porque en una conferencia de prensa explica al país el alcance de sus resoluciones, etc.). Parece increible que, transcurridos 20 años desde el término de la dictadura, aún existan medios y personas que justifican estos crímenes tremendos, ya sea defendiendo su pertinencia derechamente, ya sea buscando torcidas justificaciones o subterfugios para desacreditar lo investigado. Hay un silencio cómplice de cierto sector político nacional que tuvo mucho que ver con nuestro pasado macabro; personajes claves de ese mismo sector ocuparon cargos preponderantes en dictadura, avalando no sólo con su presencia sino también con su relato de las circunstancias, todas las tropelías cometidas.
Resulta un artículo entretenido, pero no más que eso. Por más que se trate de darle la seriedad de una investigación objetiva, no es más que una poco respetable opiñión ya que al concluir el artículo se expresa: "La investigación realizada por Alejandro Madrid y su equipo policial comprueba, una vez más, la utilización de armas químicas para la eliminación de disidentes del régimen de Pinochet. La metodología científica ha permitido esclarecer un crimen destinado a quedar en la impunidad.". Lo ùnico que hace la investigación realizada por un Ministro de Justicia, es cumplir con su trabajo, ya que no ha probado absolutamente nada, sólo PRESUNCIONES que le permitirán seguir investigando despues que de haber dictado un auto de procesamiento, no un auto acusatorio ni menos una sentencia definitiva. Siempre es un bien para la sociedad que se esclarezca toda clase de ilícitos, pero se le hace mucho daño cuando se afirma como verdadero algo que aún no se conoce y se confunde a la opiñión pública con verdades parciales y no finales. Si mataron a don Eduardo Frei Montalva, expresidente de la República de Chile, los que lo hicieron deben pagar el daño que le han hecho al país, pero no podemos ver crimenes donde no los hay, eso es para las novelas y las seriales de televisión. Seamos serios, objetivos y sigamos confiando en la JUSTICIA, y ojalá los miembros de la sociedad encargados de administrarla sean lo suficientemente capaces para encontrar la VERDAD y cumplir con lo que a ellos le ordena la ley, y asi podrán merecer el sueldo que le pagamos todos los chilenos.
Señorita Monica Gonzalez, no sera exagerado titular su trabajo como magnicidio, que según la definición de la R.A.E. es:"magnicidio. (Del lat. magnus, grande, y -cidio). m. Muerte violenta dada a persona muy importante por su cargo o poder". ¿Se informó de lo dicho por el médico el utiólogo y toxicólogo Arturo Schonffeldt." en un reportaje de su colega la periodista señorita Lilian Olivares?, vale la pena aprender sobre objetividad. sino lo ha leido le invio el enlance: http://www.lasegunda.com/detalle_impreso/index.asp?idnoticia=La_Segunda11122009Aexport_La_Segunda_ART_247830_PAG_94312. atte. J.Oyarzun
Absolutamente falto de evidencia científica. Sra. Mónica: estudie farmacología y algo de química para que pueda entender que todo lo que escribió no tiene fundamento.
Todo esto es TENEBROSO. El general Prats,el general Bonilla,el general Lutz,el ex canciller Orlando Letelier,el ex presidente Frei Montalva,fueron asesinados por la misma mano. Todos sabemos QUIEN ES y el que no quiere admitirlo es tan asesino como EL.
tongo, tongo, tongo
La muerte de don Eduardo Frei Montalva es un claro error medico que produjo el primer doctor que lo opero, el dr. Larrain. Dada la importancia y trascendencia politica de la operacion a realizarse en don Eduardo era evidente que los organismos de seguridad debian mantenerse informados puesto que podrian producir un alzamiento popular en caso de que muriera.Los doctores que lo atienden son todos de su circulo de confianza y ademas adectos a su posicion politica. Es una canallada arrogarles una traicion,eso no es posible. Todo lo que a surgido a escasos dias de la eleccion es otro show mas para inspirar lastima y votos , el negocio llamado gobierno da mucha plata por coimas,por trabajos que no realizan,por compras sin licitacion,por puestos de trabajo etc. Si no pregunte e indague cuantos parientes en puestos de gobierno tienen los politicos que trabajan en la casa de gobierno. El doctor Larrain no tuvo ni ha tenido la valentia de reconocer su error en la operacion de don Eduardo Frei.Una vez realizada la operacion no se preocupa del paciente, abandona la clinica Santa Maria,la mas pretigiosa del pais en ese momento,y sale de Santiago rumbo al sur. Una vez informado que su paciente esta en mala situacion tampoco retorna de inmediato, a raiz de esta situacion entran a participar los otros doctores. Pero el daño ya estaba hecho y las infecciones intrahospitalarias son muchas como para detener la infeccion y se piden medicamentos al exterior para tratar de solucionar el caso.El doctor tampoco explica como se produjo el caso de la sonda endogastrica que le produce a don Eduardo una hemorragia. Una vez fallecido don Eduardo debe hacerse la autopsia correspondiente, a cuantos de nuestros parientes no les ha sucedido lo mismo, quien, mas cerca a don Eduardo que sus propios doctores pida alguno de ellos hacer la autopsia correspondiente. En cuanto a las fichas clinicas , si ud. ni guarda ni tiene sus propios papeles imaginense el guardar cientos de ficha de un hospital. Preguntenle a los pobres trabajadores que imponian en el Seguro Social, llevaban las planillas de pago y les daban las famosas estampillas, pobre de ellos si no tenian su libreta en sus manos, la informacion de sus pagos en la practica no existia ni se encontraba para regularizar su vida laboral. Pretender que en una clinica sea distinto es imposible, los chilenos no valoramos nada, ni menos papeles que ya no sirven para nada,por lo tanto hacer un escandalo por eso me parece ridiculo. En cuanto al juez, existe una falta espantosa de criterio, este show ya estaba preparado hace meses por no decir años habia que esperar una ocasion propicia para lanzar una acusacion de suposiciones. Debiera ser expulsado del poder judicial por su falta de tino. Una vez que la cosa decante y vengan las defensas correspondiente veran que no tiene sustento la acusacion de asesinato. El perjuicio internacional que ha ocasionado esta acusacion sin fundamento solido una vez mas daña a nuestro pais pero a los que la lanzaron no les importa.
No creo todo este cuento , es muy sospechoso que a una semana de las elecciones aparezca esto, porque el Sr. Frei no hizo cuando fue presidente por 6 años? y ahora se les ocurrio que el ex presidente Frei habia sido asesinado, raro, y como sabemos como es la justicia en Chile no es raro que un juez se halla prestado para este circo.
Hasta el día de hoy no existe ninguna prueba que culpe directamente a todos los procesados. Los supuestos construidos imaginariamente sin pruebas materiales no comprueban participaciones en el lamenmtable proceso de deterioro de la salud del Sr. Frei el cual falleció de una septisemia generalizada y los recursos médicos en Chile no fueron capaces de sacarlo de ese estado.
El Juez Madrid ya está fuera del caso.
A estas alturas del partido, segúramente ya nadie felicita a la periodista Mónica González, especialista en esta clase de historias. El problema con los estilos de esta periodista, es que terminan banalizando -por su conexión con la contingencia- temas tan serios y delicados como este, la efectividad que en Chile se asesinó a un ex-Presidente. Sus visiones ideológicas y sus propios deseos de tener crónicas sobre culpables concretos, la traicionan. La Justicia no puede hacer eso. Los procesamientos en contra de los dos médicos Silva y Valdivia, cayeron en la primera arremetida. No se sostienen lógicamente, omiten precisar el nexo causal entre la conducta de los médicos y el resultado homicida. Una cuestión tan delicada, ameritaba una selección mas cuidadosa de los antecedentes que podían fundar la r5esolución, de modo de hacerla suficientemente sólida. Si tales antecedentes no existen en realidad, entonces el juez nunca debió emitir tal resolución, no por ahora al menos y hasta que obtuviera los hechos que faltan para completarla. Cuesta menos hoy afirmar que el juez Madrid, fue imprudente. Cualquiera (menos Mónica González, desde luego) al leer su resolución, advertía la debilidad de que adolecía. Cualquier Abogado podía predecir la suerte procesal de esas deficientes resoluciones. Imprudente además, porque los chilenos de a pié, darían su propia lectura a lo resuelto por el Juez, a tres días de una elección presidencial, en que el candidato de Gobierno -nada menos- es hijo de la supuesta víctima. Se dejó que la resolución se transformara así, en un instrumento en manos de uno u otro bando, para acusar de "complicidad" o de "circo", según la posición en que se estuviera en días tan calientes. El juez es dueño y señor del tiempo procesal, eso lo saben todos los abogados. Bien pudo esperar que la ciudadanía resolviera su elección y luego conociera y reflexionara sobre la cuestión de fondo que investigaba la Justicia. Por ahora, todos hemos perdido. No es cualquier cosa que en un país se investigue que uno de sus Jefes de Estado, ha sido asesinado. No es nada menor y nos interesa a la mayoría llegar a la verdad VERDADERA, no a la verdad militante, vengativa ni folletinesca. La imprudencia del Juez, al librar resoluciones defectuosas y entregarla en el mas inconveniente de los momentos y escenarios, ha dañado su propio trabajo y entorpece el del poder judicial completo, que no ha podido dejar que la resolución se mantuviera en pié, pues nunca serviría para una condena. Y asimismo, trabajos como el de Mónica González, cargado de sofismas, suposiciones, deseos, sesgos, medias verdades y errores, banalizan y rebajan un asunto tan grave y delicado. Segúramente, la justicia enmendará y la investigación tomará derroteros mas sólidos y afinados. Bien por Chile, porque es una necesidad para la mayoría, que la muerte de Eduardo Frei Montalva, se aclare hasta lo profundo. Pero CIPER y la Sra. González, atentos a sus definiciones y objetivos, no cambiarán su tratamiento a este tema, pues la verdad que se busca y aún no es encontrada, ellos ya la tienen definida, impresa y lista para su distribución.
No sé para qué tanta farándula, citas, declaraciones, pruebas, peritajes y todo eso, SI YA ESTÁ COMPROBADO QUE FREI MURIÓ DE UNA SEPTICEMIA COMPLICACIÓN DE LAS 4 INTERVENCIONES QUE SE LE TUVO QUE HACER. Lo del gas mostaza y del Talio.......NADA. Ahora sucede que el Juez Madrid debió ser apartado, por APASIONADO. Luego los "criminales", fueron procesados y encontrados inocentes. EL SHOW DE LA FAMILIA FREI Y EL CIRCO LOS TACHUELAS.........
AL MENOS YO JAMÁS VOTARÍA POR FREI........con estos antecedentes se podría esperar cualquier cosa con este señor en el Gobierno. EL DINERO LO CIEGA.......es cosa de ingresar a INVERSIONES SATURNO S.A. de Ripley. FREI es un cínico de primera.
Parece que hay algunos que no entienden lo que leen o leen sólo lo que quieren entender. Justifican lo injustificable y opinan como si dictaran conferencia a deficientes mentales. Todos sabíamos que a Frei Montalba lo habían asesinado, al igual que a Shnaider, a Tucapel Jiménez (con otros métodos obviamente), a Carlos Prats, a Orlando Letelier, a José Tohá, a Lutz, a Bonilla, el atentado contra Bernardo Leighton y a miles de chilenos anónimos que se opusieron a la dictadura. Que Frei Montalva haya sido opositor a Allende no significa que cuando comenzó a oponerse a la dictadura no haya firmado su sentencia de muerte como tantos otros. Sólo que en este caso se usaron métodos más sofisticados aprovechando la ingenuidad de la familia y del propio Frei Montalva que se sentía protegido por sus mismos asesinos. El sector de la DC, liderado por Frei y que en un comienzo apoyó el golpe de Estado, siempre creyó no estar en la mira de los militares criminales por esto mismo y por haberse opuesto a Allende. Pinochet eliminó a quién intentó cruzarse en su camino, fuera del lado que fuera, lo que deja en evidencia la brutalidad y la vergüenza del período que vivimos durante 17 años gobernados por asesinos, traidores y ladrones. El funeral de Frei Montalba fué la primera instancia de manifestación masiva en protesta a la dictadura a la que concurrimos miles de chilenos en aquel verano del 82, pero aún quedaban muchos otros veranos y muchas otras centenares de víctimas de la época más aberrante de nuestra historia.
Es curioso que ya llevemos 2 meses desde la noticia que nos conmovió, el supuesto asesinato del ex presidente, sin embargo es frustrante que a pesar del tiempo transcurrido no hayan existido avances sustantivos en el proceso, lo cual da derecho a pensar que daba lo mismo dictarla antes o después de la fecha en que se dicto. Más curioso resulta que la familia Frei refuerce su equipo de abogados para un caso que se nos presento claramente como asesinato, con presuntos culpables, lo cual ha repetido el ex candidato Frei en muchas ocasiones. Al leer, releer y analizar el auto de procesamiento y la resolución de la corte suprema, son notables los defectos de estas. Específicamente el uso del Transfer Factor de la resolución del juez Madrid: procesar porque su uso no está aprobado por la Food and Drug Administration, cuando su uso no requiere dicha aprobación, provocando una depresión inmunitaria según la opinión de “un” colega, avalado por “un” estudio, es impresentable desde el punto de vista médico, ya que cualquier opinión necesita ser avalada por numerosas referencias bibliográficas. Además de la existencia de medicamentos que se usan actualmente en Chile que no cuentan con la aprobación de la FDA Que no exista ninguna mención a las causas y responsabilidades de la complicación de la primera operación, que es la causa originaria de todo este proceso, ya que si Frei Montalva hubiese seguido los consejos de sus médicos consultores no se hubiera operado y menos complicado. En cuanto a la resolución de la corte suprema, en que se acusa a “un” solo medico, como responsable “único” de todo el manejo clínico, tanto de las acciones quirúrgicas, como de las acciones médicas de un paciente grave y complejo como lo fue Eduardo Frei Montalva, es imposible entender que fuera así, ya que, es por todos sabido, no solo por los médicos, que estos pacientes requieren un manejo multidisciplinario (cirujano, anestesista, internista, intensivista, infectologo, hematólogo, etc.). Respecto a la solicitud de autopsia, ¿no es obligación de quien firma el certificado de defunción solicitarla si lo cree necesario si existen dudas de la causa de muerte? ¿No se identifica en ese documento legal, el firmante, como medico tratante? Cabe preguntarse ¿no se asesoran adecuadamente los jueces cuando dictan resoluciones tan importantes, que tienen consecuencias graves para los procesados y el país entero? Porque hay tanto personaje descrito; (los que intervinieron el teléfono, los que seguían a Frei Montalva, los que prepararon la pieza, etc.) que no han sido procesados. Porque Sra. Mónica González en su investigación existen tantos cabos sueltos, un conjunto de dudas, imprecisiones e inventos. ( Ej. “cuando tuvo el shock séptico provocado por la rotura de una sonda”). Porque no hace una investigación mas a fondo, para llegar a la verdad de este caso. Continua…. Dr. Luis Felipe Silva
Continuación… Respecto al Dr. Silva, cuya vocación de servicio público es evidente, porque se le da tanta importancia y se trata tan superficialmente su trayectoria, por ejemplo se destaca su asistencia a la escuela de las Américas, porque no se investiga que fue hacer a Panamá durante 3 semanas en el año 1966 mandado por las autoridades de la época. (Curso de patología y lesiones de paracaidistas). Debe haber información oficial al respecto. Porque resulta curioso su nombramiento como subsecretario de salud, siendo medico militar, si esta dentro de la atribuciones del presidente de la republica. Porque fue nombrado Director General del Servicio Nacional de Salud ratificado por unanimidad en el congreso, habría que investigar sus competencias como administrador en salud. Su valiente y brillante mediación en el conflicto del Tacna debiera ser aplaudida por todos lo chilenos como un acto de patriotismo y respeto a la democracia como fue aplaudido y felicitado en esa época. En el caso Schneider, ¿no era de conocimiento público como votaría la DC en el congreso pleno el año 70? Habitualmente los doctores acuden en forma voluntaria a sus hospitales en casos de enfermos graves, importantes, emergencias, terremotos, accidentes masivos, etc., por lo tanto no debe extrañar que el Dr. Silva acudiera al Hospital Militar. En el caso del Gral Lutz porque no se investiga su caso, porque se agravo en Pta. Arenas, hubo que realizar una transfusión masiva, hubo que trasladarlo a Stgo. para una mejor atención, etc. Y solo se entregan dudas sobre su muerte. Porque no se investiga seriamente el caso Toha que en uno de sus reportajes dice que el Dr Silva también opero a Toha y no es cierto. Porque en su reportaje se menciona engañosamente lo siguiente “Lo que nadie ha podido explicar es por qué en la hoja de vida de Silva Garín en el Ejército aparece en esa misma época –desde abril de 1980 hasta julio de 1982– en “comisión extrainstitucional al comando en jefe del Ejército”. No es un punto banal. Esa es la figura que se utilizaba para ocultar la destinación de un militar a la DINA o al DINE” Le informo que el Dr. Silva estaba asignado como medico jefe del centro de salud de la capredena y su obra fue la creación del centro de salud de la capredena en Avda. Bulnes, conocida por todos y fácilmente comprobable.(Quien es ese nadie que no ha podido explicar?). Que no fue elegido por Frei Montalva para la primera operación es obvio porque le recomendo no operarse y realizar tratamiento medico, ya que habían aparecido medicamentos para el tratamiento de esta enfermedad (cimetidina-ranitidina). Ademas porque el Dr. Larrain no manejo la complicacion de su cirugia y tuvieron que llamar al Dr. Silva. Nuevamente le solicito Sra Monica Gonzalez una investigación completa y seria, porque los chilenos tienen derecho a saber la verdad, no esta verdad interesada desde posiciones políticas. Además esta en juego la credibilidad de este periodismo investigativo que tantas veces ha ayudado a la justicia y a la sociedad en general. Atte. Dr. Luis Felipe Silva