Es reñido con la ética periodistica que el Sr. Peña se dedique ahora a comentar el caso del secuestro de Edwards, vergonzosa azaña frentista en la cual se violaron absolutamente todos los derechos humanos de una persona.

Esto puede oler a un intento de lavado de cara para este grupo terrorista.

Los que mintieron fueron los de la “Oficina” (nombrados en la nota), además de Fieldhouse primero y luego Mery. Fui testigo de cuando se nos ordenó, desde la “Oficina”, incluir en los informes a Olea Gaona, pero Barraza y los que estábamos ahí, bajo su mando, fuimos primero, “HOMBRES”, profesionales, honestos y con pantalones para no hacer lo que se nos estaba diciendo, porque como decía Barraza, éramos del “Partido de los Ratis” y eso significaba actuar con la verdad, sin importar a quien afectara el resultado de nuestras investigaciones. Ese hecho marco el inicio de la persecución de Barraza, dirigida desde donde es fácil deducir.

“Conozco esa historia desde dentro. Participé en las tareas que nos llevaron al comando del FPMR, pero en general, diría que tiene muchos otros entretelones sabrosos. Efectivamente el error del comando fue la salida del integrante desde el “retén” y el ingreso de otro que tenía antecedentes previos, “PALITO”. Esta historia tiene muchas otras aristas que van más allá de la sola investigación policial. Barraza, para nosotros el “VIEJO”, fue el genio y figura de toda la operación policial y el tiempo le ha dado la razón, él se jugó su promisoria carrera y esta operación fue el principio del fin del FPMR. Tuvo y tiene alcances políticos importantes. Sé que “Ramiro” y los demás, en cierto modo y a pesar de todo, siente un profundo respeto por el “VIEJO” y los que le estuvimos respirando en la nuca, así como yo tengo sentimientos encontrados con ellos. Nuestro trabajo fue inteligente y eso permitió la desarticulación en Chile del FPMR, pero también sabemos que son internacionalistas y que siguen operando en él y desde el exterior.

Barraza y su equipo nunca tuvieron conocimiento de los pormenores de las negociaciones, ya que ella se hizo en secreto entre la familia, el otrora jefe de “la Oficina”, el jefe la Dipolcar y el Padre Poblete. Pero sí, en los seguimientos se detectó actividad anormal, como lo fue la compra de los dos vehículos utilizados en la liberación, por ejemplo, lo que permitió abrir un nuevo flanco en la investigación, como lo fue también los vehículos que utilizaba “Ramiro”.

Si Jorge Barraza Riveros no fuera chileno o si estos hechos hubieran ocurrido en otro lado, el “VIEJO” no tendría la categoría de “TABÚ” al interior de su querida institución. La democracia y la PDI están en deuda con él. Pero, lamentablemente estamos en Chile no más.

Así como varios dicen que sería bueno haber leído los informes Rettig y Vallech para saber los horrores cometidos en el pasado y que en realidad lo ocurrido a Edwards es “un pelo de la cola”. Utilizando ese mismo argumento podríamos decir entonces que el comando del FPMR se debe dar con una piedra en el pecho, porque cinco años antes el organismo de seguridad de entonces los habría matado a todos (según lo dejan entrever algunos lectores). Eso sigue hablando bien de la policía chilena y de su actuar profesional.

Finalmente, alguien nos puede contar como fue que ocurrieron las fugas de “Palito” (muerto en ella), “Norma” (en honor al primero, “Palito se Desencadena”, se llamó la operación), “Ramiro”; Rodolfo” y otros dos. El estancamiento de los procesos relacionados. La fuga en la IX Región de otro que se relaciona con los hechos por los que “Ramiro” se encuentra detenido en Brasil. Todo muy raro”.