Comentarios en: Diferencias de criterios de evaluadores abren nuevas dudas sobre Becas Chile

Por: ernesto

ernesto — Fri, 18 Dec 2009 02:28:22 +0000

Me da risa que se siga creyendo que fue un error el cambio de ponderaciones, claramente fue un manejo para dejar dentro a gente que se queris dejar, y cortaron la cuerda donde es mas delagada… todo planeado, medido y estudiado. No hay que ser ingenuo.

Por otro lado me parece facil y patudo alegar para los que no se la ganaron simplemente por falta de meritos, acuerdense que es un concurso y solo los que se las merecen se las ganan, nadie asegura nada y todos los postulante corrieron riesgos economicos (hay gente que pretende que le devuelvan los costos de clases de ingles o papeleo… ridiculo)

Otra cosa es para los que quedaron fuera por el cambio de ponderacion, a ellos deberian enmendarlos y becarlos, pero que no lo hayan hecho (lo que acarrearia quitarselas a los injustamente beneficiados) solamente confirma mi teoria: QUERIAN DEJAR DENTRO A GENTE QUE NO TENIA MERITOS SUFICIENTES.

Por: Anton

Anton — Mon, 02 Nov 2009 14:25:57 +0000

Creo que siempre en este tipo de concursos quedará gente buena, con méritos, fuera de concurso. Eso es así porque es más la gentes meritoria que las becas o cupos disponibles. De modo que a todos los meritorios que quedaron sin becas, sepan ustedes que eso pasa en todos lados y es obvio que ocurra.
El problema es cuando gente sin tantos méritos obtiene una beca, un cupo académico o un cargo. Y respecto a ese problema, no es mucho lo que he visto que se haga porque obviamente quienes obtuvieron la beca sin haberlo merecido, no van a hacer una lista de correo o de Facebook reclamando que hubo un error en sus puntajes.
Respecto a la disparidad de criterios entre evaluadores o en un mismo evaluador, también creo que es un poco inevitable. Ciertamente, si para alguien los antecedentes ameritan el mínimo puntaje y para otro evaluador, el máximo; sería raro. Pero de lo que he leído, no es ese el caso. Hay diferencias pero pareciera que siempre dentro de un rango, de modo que tampoco es para desacreditar a los evaluadores.
Por último, he visto que muchos de los que han reclamado tienen probelmas de redacción y ortografía. Preocuparse de eso es parte también de los esfuerzos que como profesionales deberían hacer. Un buen libro al día no hace daño a nadie.

Por: Patricio

Patricio — Mon, 26 Oct 2009 19:09:33 +0000

Si existen diferencias tan notables entre los evaluadores, la solución es reevaluar a todos los postulantes y declarar desierto el concurso actual. Se deben medir los méritos académicos y laborales con un instrumento o escala más objetiva. El que nada hace nada teme. Insisto.

Por: Becario

Becario — Wed, 21 Oct 2009 00:39:52 +0000

Quiero contarles lo que está pasando con el Sistema Becas Chile, un programa con un objetivo final muy potente, pero que tiene algunas deficiencias importantes.
1.- Las personas, por ejemplo, que quieren estudiar en Australia y que probablemente piensan que la educación para sus hijos es gratuita, se equivocan. La educación para niños y jóvenes extranjeros en Australia vale 5 mil dólares australianos, unos 2 millones de pesos chilenos, que se deben cancelar ANTES DE postular a la visa de estudiante. Es decir, si una persona que tiene dos hijos, que los envía en Chile a colegios municipales tiene la dicha de ganarse una beca para estudiar en Australia, tendrá que pagar 4 millones de pesos antes de irse. Esto me parece altamente discriminatorio y un engaño para los postulantes.
Para corroborar esta informaciòn pueden contactarse con alguna agencia como, por ejemplo, Latino Australia en Santiago.
2.- Supongamos que alguien obtiene un puntaje de inglés insuficiente para estudiar en Australia, debe pagar de su bolsillo un curso de inglés que vale otros 3 millones de pesos. VAMOS SUMANDO. ¿De qué beca estamos hablando?
3.- A lo mejor uno podría pensar, pero bueno, allá recuperas la plata por último trabajando. FALSO: Becas Chile prohíbe trabajar a los becarios chilenos, salvo en actividades académicas que sé -de buena fuente- son muy limitadas.

Reflexión final:
¿Será factible que el sistema BECAS CHILE también considere un préstamo o beca para el colegio de los hijos?, porque de lo contrario las Becas Chile estarían sólo contempladas para personas con ingresos ABC1 y no creo que ese factor discriminatorio haya sido contemplado en la creación de este sistema de becas al exterior. Quizás otra solución sea algún acuerdo de excención con los países que cobran la educación para niños extranjeros.

Sin otro particular y sólo con el afán de contribuir,
Un becario MUY aproblemado.

Por: Rodrigo Escalante

Rodrigo Escalante — Tue, 20 Oct 2009 23:00:08 +0000

Yo postulé y no quedé.

Quedé bastante atras con 17,5 puntos ponderados, y eso que era la 3 vez que postulaba, pero bueno cometí errores al seleccionar la Universidad y de seguro hay gente con mas mérito.
Pero Sinceramente EL PROCESO EN GENERAL ME PARECIÓ
IMPECABLE. Si hasta vinieron de Santiago a darnos una charla acá en Antofagasta.
La pagina de postulación funciona mejor que la de mi banco y hasta pescaban las preguntas que uno hacía on-line.

POR FAVOR SEAMOS JUSTOS
¡ QUE MAS SE PUEDE PEDIR ¡

Por: Diego Poblete

Diego Poblete — Tue, 20 Oct 2009 22:52:56 +0000

Yo voy a hacer de abogado del diablo.

Les cuento que yo hace varios años postulé a la Beca Pdte de la República, con excelentes notas, CVs, recomendaciones y ya aceptado por el King’s College de Londres. Sin embargo, quedé fuera por no cumplir un requisito de ese tiempo: no tener más de dos años de egresado. Curiosamente, yo tenía dos años y ¡¡un día!! de egresado al momento de postular. Me dio pena, pero me pareció que era mejor que me dejaran fuera por rigor extremo que por laxitud en las evaluaciones.

Hace un tiempo postulé a una importante licitación del ministerio de justicia de un servicio que hoy está con mucha publicidad en la TV. Gracias a Dios me fue bien. Pero mucha gente reclamó lo mismo que ustedes: diferencias en los criterios de evaluacion para cada evaluador, laxitud en la forma de evaluar, hubo cartas al director, etc.

Espero que no se entienda como una excusa, pero he entendido al poder ver las cosas desde el punto de vista del evaluador, que la verdad es que lograr unificar criterios entre todos los distintos evaluadores de miles de postulantes para procesos complejos como son las postulaciones en que no puedes dejar fuera cierta subjetividad, por muy rigurosa que sea la pauta, es extremadamente difícil.

Obvio que se puede mejorar, pero no esperemos milagros. Yo en verdad he visto grandes esfuerzos de parte de las personas del aparato público por evaluar objetivamente. Y créanme: le tienen mucho miedo a los escándalos, porque ya aprendieron que los usuarios están reclamando.

Eso.

Saludos

Por: Daniela

Daniela — Tue, 20 Oct 2009 16:32:07 +0000

Soy postulante a Becas Chile y tengo un ptje de 23,38 con las ponderaciones distintas a las de las bases.
Si reponderamos mi puntaje considerando que la carta de motivación vale 12,5 y las de recomendación 12,5 tengo 23,43 puntos. Finalmente, si consideramos que la carta de motivación vale 10% (porque es una) y las de recomendación 15% (ponderaciones que no se han informado) estaría en 23,51 puntos.
El gran problema es que tengo que postular antes del 30 de Octubre a Australia y quisiera hacerlo en calidad de becaria, porque a mi juicio estoy en el grupo de los directamente afectados por diversas imprecisiones en el proceso de Becas Chile:

1-. En la convocatoria la carta de motivación + las cartas de recomendación ponderaban 25% y la calidad del programa 25%. Para la selección esto cambió a 20% y 30%. Esto altera artificialmente los puntajes de los postulantes, pero más importante aún altera el puntaje de corte. Es probable que bastantes postulantes hayan puesto en primera preferencia universidades de ranking muy alto, las que al ver aumentada su ponderación, vieron aumentados en décimas sus puntajes. La suma de esto, lleva a que el puntaje de corte haya subido también.
2-. Andrés Molina decidió subir el puntaje de corte acordado por el Consejo Asesor (21 ptos) a 23,5 ptos. Sin consultar. Los evaluadores han planteado que evaluaron pensando en que si asignaban 21 puntos a los postulantes en algún aspecto, igual obtendrían la beca.
3-. Hubo mucha gente a la que no se le sumó su bono por vivir en regiones, patrocinio institucional, etc.
4-. Hubo gente que postulando al mismo programa, en la misma universidad obtuvo puntajes diferentes en el item “calidad del programa”,

Si bien han sido depuestos dos funcionarios directamente responsables de este tema, nosotros seguimos sin respuesta. Y, al menos en mi caso, en una cuestión de días tengo que informarle a Australia si postulo como becaria (con postulación delegada gratuita) o si postulo sin beca (sola y pagando el fee por cada universidad)

Por: Claudio

Claudio — Tue, 20 Oct 2009 01:21:41 +0000

Da la impresión que todos los perjudicados son personas más bien cercanos o mayores de treinta años; y al parecer habría una preferencia implicita por los más jovenes, por lo que podríamos asumir que hay una discriminación por edad no reconocida; y de ahi la poca valoración de las trayetorias profesionales.

Por: Claudio

Claudio — Mon, 19 Oct 2009 20:10:00 +0000

Creo que lo más sano es congelar el proceso y aplicar transparencia, que se ganen la beca los que se la merecen; pero no puede ser que la obtengan quienes no tienen los méritos suficientes.

Es grave además, que la contraloría no intervenga, ya que se contraviene dictamenes de ella.

Por: Boris Rodriguez

Boris Rodriguez — Mon, 19 Oct 2009 18:35:52 +0000

Solo una pregunta:

Si eventualmente el proceso de seleccion se hiciera de nuevo
¿ podrian repostular todos, incluida la editora?